Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Перовский районный суд г.Москвы суд с данным иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2022 19:30:00 г. произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.07.2022 19:30:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, которым управлял водитель
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска на основании анализа следующих положений закона. Поскольку 17 августа 2022 года АО «АльфаСтрахование» страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Щукино», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом, ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией пятиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Из искового заявления и пояснений представителя истца <ФИО> в судебном заседании следует, что на дату причинения вреда истец <ФИО> не работал. Таким образом, судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, при расчете утраченного заработка судом учитываются периоды временной нетрудоспособности истца, величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на 2023, 2024, 2025 г.г. и суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2022 Кировским районным судом г. Иркутска было рассмотрено уголовное дело № 1-7/2022
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав данные положения закона, суд приходит к выводу, что обязательными условиями ответственности за причинение убытков в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, являются вина причинителя вреда и наличие
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав на то, что <дата> в 09 часов 23 минуты по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав <ФИО>, в ходе разбирательства дела не представлено, а судом не добыто. Соответственно, моральный вред истцу причинен в результате нарушения ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08 мая 2025 года по адресу Набережные Челны ул. 40 лет Победы напротив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о возмещении ущерба в размере 398 162 руб. 25 коп., расходов за услуги
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 398162, 25 руб. необходимо удовлетворить. Доводы ответчика о том, что
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключён договор ОСАГО (полис XXX
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Ро1о
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивированное следующим
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, разрешая исковые требования, вытекающие из уголовного дела, не вправе выходить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать лишь вопрос о размере материального возмещения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> Народной Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: служебного УАЗ «Патриот» г.р.н. № 78, принадлежащего ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Ленинского городского округа государственная пошлина в размере , от уплаты которой истец был освобожден в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ
Резолютивная часть
Исковые заявления ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Кавтарадзе <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля гос.номер
Описательная часть
Представитель ответчика, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Сушич <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Учитывая, что Кавтарадзе <ФИО> не был включен в договор страхования: страховой полис № № на автомобиль гос.номер №, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму ущерба
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к Кавтарадзе <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указал, что является собственником квартиры по адресу: ................, 30.04.2024 произошел залив принадлежащей ему квартиры из вышерасположенной квартиры №114, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск уточнила по результатам проведенных по делу экспертиз, просила взыскать ущерб в размере 203628,77 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению ущерба возлагается на ответчика, так как она не приняла мер к надлежащему содержанию своего жилого помещения, тогда как в силу ч.3 и ч.4 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, 210 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 207 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 2100 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, исходя из положений ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах», перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы
Мотивировочная часть
Собственником автомобиля Hyundai Solaris, г/з № является С.О., риск гражданской ответственности которой на мемент ДТП не был застрахован (л.д.22). Указанное обстоятельство подтверждается также объясниями самой С.О., имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству дорожного хозяйства Ярославской области, ООО «Ярдормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как следует из объяснений водителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает установленной
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания уведомлена надлежаще. Участвуя ранее в судебном заседании, просила в удовлетворении иска отказать, полагала завышенным заявленный истцом размер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит, с учетом уточнения исковых требваний, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 110 900 рублей 00 копеек, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Данное обстоятельство также подтверждается представленным
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Особливец обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 501 900руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 24 000руб., судебные расходы:
Описательная часть
Представитель истца Особливец – Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ......, выданной сроком на 2 года, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание. Учитывая
Резолютивная часть
Требования Особливец к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Мосты и Тоннели» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 30.07.2024 около 17.20 часов по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.07.2024 около 17.20 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля КС 45717, рег.зн. ..., под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ответчику, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения, представленного истцом, без учета износа
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2024г. в 10 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий по ордеру № от<дата> в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал, считает, что в данном ДТП вина водителей <ФИО>, управляющего транспортным средством
Мотивировочная часть
Исходя из механизма дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, суд приходит к выводу о несоблюдении водителем <ФИО> вышеперечисленных требований Правил дорожного движения РФ, не исполнившей требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес»), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
В данной связи, учитывая, что судом установлена вина управляющей компании в причинении ущерба истцу, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма Оснований для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, увеличенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Марк-Трейдинг», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки «PEUGEON Boxer»
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом, в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Марк-Трейдинг», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 112 243,90 руб., судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила произвести взыскание ущерба с владельца транспортного средства и виновника ДТП –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику (ответчику) за получением
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 485
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Суду пояснила, что автомобиль продан за 540000 руб. в частично отремонтированном виде, с выводами судебной экспертизы не согласилась, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом не доказано, что только по вине ответчика, причинившего ему ущерб в результате ДТП, он понес убытки в виде упущенной выгоды, что какие-либо бесспорные доказательства использования истцом автомобиля в качестве
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Путилково», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, требования, заявленные ранее к ООО «Самолет – Сервис» не поддержал, просит взыскать сумму ущерба только с ответчика ООО СЗ «Самолет Путилково»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Самолет - Путилково» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., нотариальные расходы в размере ., почтовые расходы в размере ., штраф в размере ., расходы по проведению
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 160700 рублей и расходов по оплате экспертного заключения в размере 12000 рублей. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнили, что материальный ущерб был определен экспертом, на экспертизу ответчики были приглашены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что в момент
