Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в последствии уточненном, к ООО «СЭС» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов в размере рублей, величину У№ рублей, судебные расходы в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЭС» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не согласна с проведенной судебной экспертизой, такие повреждения автомобиль
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «СЭС» в спорных правоотношениях является причинителем вреда, вина которого доказана совокупностью исследованных по делу доказательств
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> по адресу: г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак и , государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО>, принадлежащем ей
Мотивировочная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя объем, причиненных в ДТП от <дата> повреждений, суд оценивает представленные доказательства, в частности справку о ДТП, в которой зафиксированы видимые повреждения автомобиля, акт экспертного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам, с учетом уточнений, о солидарном взыскании с <ФИО> и <ФИО> ущерба в результате пожара в размере 497 096 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником квартиры
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражал против
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... в 11.30 в ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 11.30 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств автобуса HIGER-KLQ 6109Q, государственный регистрационный номер N
Мотивировочная часть
Вышеуказанное постановление об административном правонарушении N от ... обжаловалось <ФИО> Вместе с тем, решением ... районного суда ... постановление N от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 629700 рублей, расходов по оплате экспертизы 5000 рублей, услуг представителя 50000 рублей, по оплате госпошлины 9497 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал и пояснил, что не согласен с суммой ущерба. Согласен с тем, что он нарушил правила дорожного движения, проезжал на красный свет светофора, совершил аварию. Считает, что
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> причинен ущерб в размере руб., с учетом выплаты страхового возмещения рублей, его исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в размере рублей
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Академия» о взыскании ущерба в размере 96 380 руб., неустойки в размере 34 697,04 руб., расходов на оценку в размере 9 500 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Академия» <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о назначении экспертизы. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу г. Челябинск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что в результате ненадлежащего выполнения управляющей организацией возложенных на неё обязанностей - содержания общего имущества многоквартирного дома, непринятия мер по предупреждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Академия» о возмещении ущерба от затопления удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Киа, государственный регистрационный знак , принадлежащий истцу. Дорожно
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании уменьшили исковые требования, с учетом выводов судебной экспертиза, просили взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 218509,63 руб
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение ущерба,. причиненного
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 15.06.2023 в 14 час. 20 мин. по адресу: в районе дома №10
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным и исковом заявлении, и просили удовлетворить, уточнив заявленные требования, просили взыскать сумму
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) материальный ущерб, причиненный
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что 31.03.2021 г. в 08 час. 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, при этом просила определить размер подлежащего ущерба в соответствии с заключением эксперта. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком путем проведения экспертизы доказана возможность возмещения вреда в ином размере более разумным и распространенным в обороте способом исправления таких повреждений подобного имущества, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 81990 руб., госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были повреждены механические повреждения автомобилю Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке регресса ., государственную пошлину в размере Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.10.2022г. по адресу произошло ДТП в результате которого транспортное средства истца KIA Sportage грз №... было повреждено. Виновником ДТП признан <ФИО> Истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали факт ДТП, повреждение транспортного средства истца, полагали, что ответственность за причинение ущерба может быть возложена только
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России от 09.10.2023г. №1399/3-2 по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает данное доказательство, отвечающим признакам допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора города Якутска Тен Д.Е. в интересах городского округа «город Якутск» в лице муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Якутска Соколова С.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 118 366 рублей 92 копейки в пользу городского округа «город Якутск»
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства ___ указанное транспортное средство находилось в его фактическом владении, при этом вина ответчика
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности прокурора города Якутска Тен Д.Е. в интересах городского округа «город Якутск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 400 000 руб., о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик использовал транспортное средство в личных целях, более того, само ДТП произошло во дворе, где маршрутные такси
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материалами дела не подтверждается, что транспортное средство L4H2 M18/22, государственный регистрационный знак использовалось в качестве маршрутного такси, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 128200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3764 рубля. В обоснование указано на управление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ситроен, г/н №, принадлежащего *. и Хундай Солярис, г/н №, принадлежащего * под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о возмещении убытков в порядке регресса обоснованными и полагает возможным их удовлетворить в полном объеме
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Агентство «ЛУКОМ-А-Волгоград» (далее - ООО «Луком-А-Волгоград», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ООО «Луком-А-Волгоград» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено судом и подтверждается материалам дела, 06 июня
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Луком-А-Волгоград» по следующим основаниям. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Агентство «ЛУКОМ-А-Волгоград» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Диспетчерская» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
Судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 12 часов 48 минут на 18 км.+700 м. автодороги «Холмогоры»-<адрес> М-<адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Диспетчерская» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридической помощи –
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с поименованным иском, указав, что <дата> по адресу: 14 км. Автодороги Нижневартовск - Радужный произошло ДТП с участием транспортных средств: «КАМАЗ», государственный регистрационный знак К263К0186
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата>, следует, что <дата> в 10 час. 10 мин. по адресу: 14 км. Автодороги Нижневартовск - Радужный произошло дорожное транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта выводы, изложенные в нем, соотносятся с другими доказательствами, собранными по делу, а именно описанием повреждений транспортного средства, фотоматериалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ч.А.В. обратился в суд с иском к М.А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, просил взыскать с ответчика М.А.Р. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 25.07.2023 в размере 84 700 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.Р
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу Ч.А.В. материального вреда должна быть возложена на ответчика М.А.Р., как
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.А.В. к М.А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 июня 2022 года, на сумму 191 251 рубль 70 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24 июня 2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом в судебном заседании установлено, что 24.06.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства, находящегося под управлением <ФИО>, вина которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаты страхового возмещения в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаты страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Медико-технический центр - Агидель» об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец <ФИО> просит суд признать виновным в совершении ДТП, произошедшего < дата > в результате столкновения между транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца исходя из следующего. Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с требованиями о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых указано, что <ФИО> заключила договор страхования автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО> является собственником транспортного средства Тойота <ФИО>, 1997 г.в., на основании договора купли-продажи от **/**/****, заключенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доказательств того, что истребуемая страховой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 83 701 рубля 52 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 14 августа 2023 года в 14 часов 06 минут в г. Котласе Архангельской области у дома № .... произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Выводы экспертов не противоречат другим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
