Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, указав, что в результате ДТП 09 января 2025 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего на автомобилем марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО при указанных обстоятельствах потерпевший
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 ноября 2024 г. в 04.45 час. на автодороге Куровское - Шатура - Дмитровский Погост 29 км + 150 м по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 9.7 и п. 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причиненного истцу
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании убытков в порядке регресса, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГБУЗ «Киренская РБ», указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что 21.12.2024 в 11 час 00 мин произошло дорожно-транспортное происшествие адресу: <адрес>, с участием автомобиля Nissan
Описательная часть
Представитель ответчика ОГБУЗ «Киренская РБ» Ф**, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, и в результате его действий истцу был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБУЗ «Киренская РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного принадлежащего ей на праве собственности транспортному средству Honda Vezel, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик заявлений или ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлял, исковые требования признал в полном объеме. Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 405700 руб., расходов по оценке ущерба 12000 руб., государственной пошлины в размере 12643 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ Ларгус, г.р.з. К855МТ797, 2017 года выпуска, принадлежащий ООО «ОМС»
Мотивировочная часть
При таком положении, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОМС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сервистаксим» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.01.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Coolrey регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля Coolrey регистрационный знак ТС, на основании экспертного заключения № 25-1401-18 от 14
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервистаксим» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ** на автодороге ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , под управлением <ФИО> и транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО>, поддержали исковые требования в полном объеме, повторив доводы изложенные в иске, просили их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив заключение №У от ** в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 636 338 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 мая 2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному экспертному заключению суд не усматривает, так как оно соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». С учетом
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 83 700 рублей 00 копеек, убытки в размере 91 561 рубль 10 копеек, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Средних С.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. 09 июня 2025 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела и искового заявления следует, что истец
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание отчет об оценке№5450-2025 от 30.06.2025 года, составленный ООО «Оценщик». У суда не имеется оснований подвергать сомнению отчет данного
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 330 935 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 773 рублей, расходы по оценке в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 513 рублей
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, уточнив исковые требования, просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнения иска, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу о правомерности требований <ФИО> о возмещении ему за счет причинителя вреда <ФИО> суммы ущерба. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда; третье лицо: ОМВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного ей преступлением, денежные средства в сумме 45 400 рублей; в качестве компенсации морального вреда –
Описательная часть
В своих Возражениях на исковое заявление Ответчик <ФИО> указывает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Отмечает, что <ФИО> не представлено доказательств причинения ей морального вреда
Мотивировочная часть
В своих Возражениях на исковое заявление Ответчик <ФИО> указывает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Отмечает, что <ФИО> не представлено доказательств причинения ей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении причиненного в результате пожара ущерба в порядке суброгации в общей сумме 151 484 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5 545 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2024 произошел пожар в доме, расположенном по адресу: <адрес>л.д.42, 43-49). Вина ответчика в произошедшем пожаре подтверждается материалами дела в том числе
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи причинителем вреда, обязан возместить причиненный в вред страховщику в порядке суброгации. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в результате пожара <дата> - 151 484 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 5 545 рублей
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> Д.У.У. о возмещении ущерба в порядке, указав, что 22.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, СПАО «Ингосстрах» ссылается на не предоставление страховщику ответчиком поврежденного транспортного средства в нарушение подпункта «з» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО». Судом
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то, что, осуществив страховую выплату без осмотра транспортного средства виновника ДТП, страховщик признал событие страховым случаем. В данном случае непредставление транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , гос.номер <адрес>, и ГАЗ Next, гос.номер № Страховой случай наступил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>, как владельцем т/средства , гос.номер был заключен договор ОСАГО полис
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что лицом, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" с учетом уточнения обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 935 432, 16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 709 руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО> который в судебном заседании виновность в ДТП <ФИО> не оспаривал, указал, что с результатами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленную судебной экспертизой стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Страховая Компания "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивируют тем, что он является собственником нежилого подвального помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ... по доверенности <ФИО> .... в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета оценщика ИП <ФИО> ... поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, обосновав заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения ущерба имуществу истца вследствие затопления из вышерасположенной квартиры нашел подтверждение в судебном заседании, а доказательств отсутствия своей вины в произошедшем залитии ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 14.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП). ДТП произошло
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 14.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Logan Stepway, г/н под управлением <ФИО> и Mitsubishi
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании недоплаченной страховой премии, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, ФСИН России просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 288 102,73 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что обстоятельства причинения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы исполнения наказаний к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" с учетом уточненных требований просил взыскать страховое возмещение в размере 155 800 руб., неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 400 000,00 руб., расходы по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в общем размере 337.645 руб., в также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом установленного выводами судебных экспертиз размера ущерба. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав выступления участников судебного разбирательства, исследовав представленные сторонами доказательства, письменные материалы дела, с учетом доводов ответчика, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 14.863,57 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – восстановительный ремонт поврежденного ограждения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БенефитГрупп» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «БенефитГрупп» на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «КIА RIO», государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, что подтверждено Свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «БенефитГрупп» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БенефитГрупп» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 195-198 том 1), в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на наличие правовых оснований для смены формы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 195-198 том 1), в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на наличие правовых оснований для смены формы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
