Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., а также судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, <ФИО> у него постоянно не работал, он к нему периодически
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку при рассмотрении гражданского дела был установлен факт, что ответчик <ФИО> в момент ДТП находился в фактически сложившихся трудовых отношениях с <ФИО> <ФИО>, и транспортное средство в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировал тем, что в 17 час.20 мин. в <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено, что в 17 час. 20 мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT», госрегистрационный номер , принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 247900 руб
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба (убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта, доплата страховое возмещения) в размере 178 600 руб. (240 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, не участвует. Ее представители <ФИО> и <ФИО>, который также является третьим лицом по делу, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> исковые требования не признал, в представленных отзывах на исковое заявление указал, что 28.09.2024 года в 20:06 произошло ДТП в районе ул. Магистральная в г. Кострома Костромской
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Чувашская медицинская страховая компания» (далее по тексту - АО «Чувашская МСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на оказание медицинской помощи пострадавшему
Описательная часть
Истец АО «СК «Чувашия-Мед», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон. Поскольку АО СК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «СК «Чувашия-Мед» в порядке регресса имущественный ущерб, причиненный преступлением, в виде расходов на оплату оказанной потерпевшим <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля им. А.Г. Лорха», Правительству Московской области о взыскании с ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля им. А.Г. Лорха»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля им. А.Г. Лорха» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> около 19 час. 20 мин., в районе 11 км.автомобильной дороги «» на территории <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил таковые удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Брянскавтодор» является надлежащим ответчиком по делу, так как несет ответственность за содержание автомобильных дорог в Почепском муниципальном районе Брянской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Брянскавтодор», Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Брянской области» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 87100 руб., расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan государственный регистрационный знак №, и транспортного средства ГАЗ, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,– удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратилось в суд с иском к ООО «МСК 777», <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.05.2023 по вине
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, собственника транспортного средства ООО «МСК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика ООО «МСК 777»
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к ООО «МСК 777», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, произошедшего 30.09.2024, в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 30.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 887 РК 77, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что истцом были представлены доказательства, свидетельствующие о причинении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГК адрес, адрес, ООО «Рубеж-СТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень повреждений транспортного средства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Центр судебной экспертизы «ФРАКТАЛ», так как оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК адрес, адрес, ООО «Рубеж-СТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 78829 рублей 00 копеек, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по основаниям, указанным в нем. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании поясняла, что ответчик не оспаривает сам факт
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Монополия», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Камаз, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ООО «Монополия», и транспортного средства
Мотивировочная часть
Перечислило истцу . Вместе с тем, для установления действительного размера причиненного ущерба, истец обратился для проведения независимой оценочной экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Монополия», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 16.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т 085 ВС 799
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 16.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т 085 ВС 799, собственник <ФИО>, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 486 УУ 799
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.03.2023 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что извещение от истца о необходимости представить транспортное средство на осмотр не получала, по телефону ей об этом никто
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что доказательств того, что данное письмо получено ответчиком, не представлено. Иными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 19.30 по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, собственником транспортного средства №/66 является <ФИО>; собственником транспортного средства № является <ФИО>; собственником транспортного средства №, является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, объема гражданского дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, соответствующей подготовки процессуальных документов со стороны представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что дата произошла авария на верхнем розливе системы отопления, в результате чего вода из чердачного помещения через перекрытия поступила в квартиру истца по адресу адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда вышеуказанное заключение эксперта, поскольку последний обладает необходимой квалификацией, заключение содержит подробные ответы на все поставленные вопросы, экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Октябрьская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотекс» (далее – ООО «Автотекс») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Перед судебным заседанием от стороны истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. Поскольку заблаговременно ходатайство об участии в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, которое с учетом соглашения, которое носит осознанный и добровольный характер, содержит условие о сумме возмещения, суд считает, что размер надлежащего страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автотекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В <дата> года представитель ГУП РК «», действующий на основании доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Бахчисарайского управления по эксплуатации газового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> в 13 часов 25 минут на автодороге <адрес> водитель автомобиля «» регистрационный знак №№ <ФИО> при осуществлении разворота
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП РК «» в лице Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «» - удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в лице своего представителя <ФИО>., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2023 года в 20 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первично ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 468 747 руб., затраты на проведение независимой экспертизы – 10 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу участием автомобиля , собственником которого является <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
С учетом характера правоотношений, степени сложности дела, объема заявленных требований, качества подготовки искового заявления, измененного искового заявления, ценности защищаемого права, цены иска, отсутствия участия представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела. На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь управляющей организацией надлежащим образом свои
Резолютивная часть
Исковые требования Пивень ... к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 18 часов 20 минут на 53 км+100 м. автомобильной дороги <адрес>, <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Демидович Л.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что в хозяйстве <ФИО> имелась корова красной масти 6 лет с биркой желтого цвета
Мотивировочная часть
Оснований не доверять доказательствам, представленным представителем ответчика <ФИО> – Демидович Л.В., а также показаниям свидетелей Свидетель №1, <ФИО> не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о возмещении ущерба, причиненного
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. в 08 час. водитель <ФИО>, управлявший автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 08 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ., в размере 264 400 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Паритет» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 23.11.2024в районе строения №6 м/на Северная коммунальная зона, г. Новый Уренгой ЯНАО произошло столкновение транспортных средств «Газель», регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебные извещения о вызове ответчика <ФИО> в судебное заседание были направлены ему по месту его регистрации по месту жительства. Судом установлено, что 23.11.2024 в районе
Мотивировочная часть
Однако, направленные судом по адресу регистрации ответчикаФИО2 судебные извещения возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Паритет» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,удовлетворить
