Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 598544,51 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов КУСП, 21.01.2022 года в Санкт-Петербурге на проспекте Просвещения, д. 86, к 1, ответчиком <ФИО> произведены выстрелы из ружья в припаркованный автомобиль «Porsche Cayenne Coupe»
Мотивировочная часть
Поскольку действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных последствий в виде причинения вреда по возмещению убытков, суд полагает установленной вину ответчика в повреждении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Рязани о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гггг. около 10 часов 08 минут припарковала принадлежащий ей автомобиль , гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что администрация г. Рязани
Мотивировочная часть
Вместе с тем из ответа ООО «УК Центр» на запрос суда следует, что компания не обслуживает жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к администрации города Рязани о возмещении материального ущерба – отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «Татавтодор» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 265100 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг оценщика – 9850
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Татавтодор» - <ФИО> на иске настаивал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос по вине в произошедшем ДТП, суд исходит из схемы места ДТП, объяснений участников ДТП, согласно которым водитель автомобиля Вольво в нарушение положений п. 8.8 ПДД РФ выбрал неправильную скорость
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Татавтодор» к обществу с ограниченной ответственностью «Далан» о возмещении ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 145 000 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель МБУ «Комбинат по благоустройству <адрес>» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ответчика в произошедшем ДТП, проведенной судебной экспертизой доказан размер ущерба, кроме того, стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ "Комбинат по благоустройству <адрес>" о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Хоперия <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трансавто» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Хоперия <ФИО> является собственником транспортного средства – грузового автомобиля марки №, идентификационный номер VIN:№, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение » от <дата> №/МЮ, представленное истцом, суд считает возможным положить в основу судебного решения. Разрешая заявленное требование о взыскании расходов за оказание
Резолютивная часть
Иск Хоперии <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 207285,00 руб., судебные расходы, связанные с: оплатой экспертного заключения в размере
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Считая судебное извещение доставленным ответчику <ФИО> и третьему лицу <ФИО>, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобиля №, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав объяснения представителя истца суд приходит к следующему выводу. В части требований к ПАО СК "Росгосстрах" суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в силу ст. 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации –
Мотивировочная часть
Суд, с согласия представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить в полном
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 14 час. 15 мин. на <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковые требования, а также в дополнениях к возражениям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности <ФИО> просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 60 159 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., на нотариальные услуги – 2 000 руб
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске. Суду пояснила, что свою
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что после ДТП, в своих объяснениях от ***., ответчик была согласна на замену двух дверей автомобиля и покраску, из чего исходил истец, неся соответствующие расходы
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества в порядке регресса в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 140 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП № от 15.11.2022 года, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» в возмещение ущерба 140 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «Страховая компания «Гайде» обратилась в суд с исковым заявлением к Р и просит взыскать в счет возмещения ущерба – 55 014 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 44 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль марки
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания Гайде», ИНН: , к Р, паспорт гражданина РФ: серия №, о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества в порядке регресса сумму в размере 475 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. 26.12. 2015 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомашиной марки «» регистрационный знак №, в состоянии алкогольного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности
Резолютивная часть
Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах материальный ущерб истцу <ФИО> подлежит возмещению за счет средств <ФИО> На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, через представителя, обратился с иском и просит, с учетом его уточнения, взыскать с ответчика: сумму ущерба в размере рублей, расходы на юриста в размере рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, и суд возлагает их взыскание на ответчика в размере руб. ( - ) как виновника ДТП. Учитывая представленный представителем истца договор на оказании
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15 часов 30 минут в <адрес> на перекрестке улиц Ангарская и Бурлова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик на законном праве управлял транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 148 542,50 руб., расходов по оценке в размере 6 900 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 4 170,85 руб., расходов на представителя в размере 35
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, полагала, что вина
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей на праве собственности квартиры № с кадастровым номером: № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в том числе свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.11), выписки из ЕГРН № от <дата>, истец <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, о том, что лицами, обязанными возместить ущерб, являются ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, С., <ФИО>, выступающей в интересах несовершеннолетнего С., о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СОЮЗ» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 77 510 рублей; в счет возмещения расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 000
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СОЮЗ"– удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 17 мая 2023 г. в 15 часов 17 минут в районе дома № 54 по ул
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 мая 2023 г. в 15 часов 17 минут в районе дома № 54 по ул. Кутузова г. Тулы произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчику <ФИО> СПАО «Ингосстрах» было направлено <дата> требование о необходимости предоставления ТС УАЗ 315196, г/н №, в течение пяти рабочих дней со дня получения требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного и установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 152 300 руб., расходов по госпошлине в размере 4 246 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (ранее <ФИО>) о возмещении ущерба в размере 93 602,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 008,08 руб. В
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестки по известным адресам его места жительства, обеспечив тем самым возможность его
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 207 700 руб.; стоимость заключения 7 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; судебные расходы 11 580,90
Описательная часть
Истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 00 минут по адресу: ФАД «Джубга-Сочи» 166
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
