УИД 77RS0003-02-2025-006938-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4408/25 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 16.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т 085 ВС 799, собственник фио, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 486 УУ 799, собственник ответчик фио Согласно постановлению по делу об административном нарушении от 16.12.2023г., виновным лицом в совершении ДТП является ответчик фио фио момент происшествия поврежденный автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т 085 ВС 799, был застрахован в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 220J0VО093732.

По обращению страхователя, данный случай был признан страховым, истцом было осуществлено страховое возмещение в виде страховой выплаты в размере сумма Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СК «Ингосстрах», вследствие чего СК «Ингосстрах» возместила истцу ущерб в рамках лимита ответственности по ОСАГО, а именно, в размере сумма Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику возмещения ущерба, за вычетом страхового возмещения по ОСАГО, в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам несогласия с размером заявленного требования, от проведения судебной экспертизы по делу отказался.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но непротиворечащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т 085 ВС 799, собственник фио, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 486 УУ 799, собственник ответчик фио

Согласно постановлению по делу об административном нарушении от 16.12.2023г., виновным лицом в совершении ДТП является ответчик ФИО1

На момент происшествия поврежденный автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т 085 ВС 799, был застрахован в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 220J0VО093732.

По обращению страхователя, истцом было осуществлено страховое возмещение в виде страховой выплаты в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 5967 от 26.09.2024 на сумму сумма

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СК «Ингосстрах», вследствие чего СК «Ингосстрах» возместила истцу ущерб в рамках лимита ответственности по ОСАГО, а именно, в размере сумма

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, с учетом отказа ответчика от назначения по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба, причинённого его виновным действиями, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в размере сумма

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере сумма в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 12.09.2025

Судья фио