Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Пояснил, что до настоящего времени материальный ущерб потерпевшему не возмещен. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования к непосредственному причинителю вреда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Выводы финансового уполномоченного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате ДТП, произошедшего 15.09.2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель, <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании убытков фактически направлено на произвольное изменение формы страхового возмещения, что недопустимо с учетом достигнутого между сторонами соглашения о форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.03.2025 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 01.03.2025 года вред произошел по вине водителя <ФИО>, в результате нарушения им Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 06.11.2024
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что пожар в квартире № 15 произошел не по вине ответчика, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб на него
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательства вины <ФИО> в причинении ущерба, истцом не представлены. То обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 11 часов 16 минут в районе <адрес> в <адрес> ответчик, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика и транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, выводы суда в отношении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 86 000 руб. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности <ФИО> ссылается на то, что 07.12.2022
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 07.12.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz E MTRCEDES
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письменные возражения, согласно которым исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признает. Свою вину в ДТП не отрицает, однако, данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> в его пользу денежных средств в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: №. В марте 2024 года по вине ответчика произошла утечка на теплотрассе, находящейся в ведении МУП «Тепловые сети»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в иске, а также письменную правовую позицию (л.д. 113-114 т. 1). Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что первопричиной произошедшего затопления явился именно порыв трубы отопления на подающем трубопроводе в непосредственной близости от стены многоквартирного дома по причине его ненадлежащего содержания по вине
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Тепловые сети» г. Гатчина в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 54991,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 29995,63 руб., а всего 89986,88 руб
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчице <ФИО>, ссылаясь, на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 147 700 руб., судебных
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила возместить ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.10.2024 сроком на три года, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», в лице представителя по доверенности Ч.Д.О., обратилось в суд с иском к С.С.Г о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» Ч.Д.О. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»– удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67 506,35 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ФИО9C., действующий на основании ордера адвокату, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1064 ГК РФ, применительно к случаю причинения вреда транспортному средству означают, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания своей квартиры, включая и содержание сантехнического оборудования; к данному оборудованию относятся трубы, присоединенные к стоякам горячего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилэкспулатация» о взыскании компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 1 030 329,56 руб. и расходов на оценку ущерба в размере 22 000 руб., указывая, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что протечки в квартиру истца были вызваны ненадлежащим исполнением ответчиком своих
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 381 900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела и установлено судом 26.09.2024 г. в 01:00 час. в г. Хабаровске, в районе ул. Ленинградская 2
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам, изложенным в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек –– удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (Т. 2 л. д. 18-19), к ООО «СНС - Холдинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 436 791 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15 часов 18 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки №, гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки №
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что <ФИО> с 25 апреля 2023 года состоял в трудовых отношениях с ООО «ПартнерБетон» в должности водителя фронтального погрузчика; 25 апреля 2023 года между ООО
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПартнерБетон» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере ., с <ФИО> – компенсации материального ущерба в размере ., процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> суду не были представлены доказательства отсутствия своей
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 74 281 рубль 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.01.2024 года на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с <ФИО> стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии , зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН , юридический адрес: , денежные средства
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Логистика» в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение материального ущерба удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ЛОГИСТИКА» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> в порядке возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель фиоА в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав на свое несогласие с размером
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает, что на истцах лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчиках, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес>. В апреле 2024 года произошло
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в связи результатами судебной экспертизы, и просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что является собственником транспортного средства . **
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично в части возмещения ущерба в размере 39 049 руб., расходов по оплате оценки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела /дата/ в 12-10 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ21102, г/н С980НВ154RUS. Согласно извещению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 57 100 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Фирма ОРТ «Универсал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. С заключением эксперта <ФИО> сторона истца не согласна и была вынуждена обратиться
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение составлено компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы и основаны на материалах дела, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Фирма ОРТ «Универсал» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
