к делу № 2-640/2025

УИД № 23RS0047-01-2023-011600-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 12 сентября 2025 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий - судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к С.С.Г о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах», в лице представителя по доверенности Ч.Д.О., обратилось в суд с иском к С.С.Г о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Mercedes-BenzC 230, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.С.Г, управлявшего транспортным средством маркиS№, государственный регистрационный знак №гражданская ответственность которого не была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (серии ХХХ №), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 83 400 рублей.

Поскольку, на момент ДТП при управлении транспортным средством SHACMAN № государственный регистрационный знак № ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, СПАО «Ингосстрах» полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, просит суд взыскать с С.С.Г в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 83 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рублей.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» Ч.Д.О. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме (том 1 л.д. 3, том 2 л.д. 13).

В судебное заседание ответчик С.С.Г не явился, о дате и времени проведения судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 14-15).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абз. 2).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Указанная норма закона не предусматривает возможность возложения ответственности в виде возмещения выплаченного страховой компанией потерпевшему страховой выплаты на собственника транспортного средства, допустившего к управлению принадлежащим ему транспортным средством лица, не включенного в договор ОСАГО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки SHACMAN № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.С.Г, и транспортного средства марки Mercedes-Benz C 230, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В.С.Г..

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Mercedes-Benz C 230, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства марки SHACMAN №, государственный регистрационный знак №, С.С.Г, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.С.Г привлечен к административной ответственности по ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. по адресу: <адрес>, водитель С.С.Г, управляя транспортным средством марки SHACMAN № государственный регистрационный знак №, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра и столкнулся с автомобилем марки Mercedes-Benz C 230, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В.С.Г., который двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> (том 1 л.д. 171-172).

Вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в рамках дела об административном правонарушении ответчиком на момент рассмотрения дела судом не оспорена, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не отменено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля SHACMAN № государственный регистрационный знак №, - в СПАО «Ингосстрах», полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4-8).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Согласно абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона.

Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования, страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (п. 7.2 ст. 15, п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Истцом в обоснование требований предъявлен страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный бланк заполнен, страхователем автомобиля марки SHACMAN №, государственный регистрационный знак №, которым управлял С.С.Г, значится собственник К.Р.А., в качестве лица допущенного к управлению, указан К.Р.А. При этом С.С.Г не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности К.Р.А.(том 1л.д. 7-8).

Также в материалы дела представлены счета на оплату услуг № от ДД.ММ.ГГГГ – по внесению данных в АИС и дальнейшей обработке и сопровождению обращений (согласно Бордеро № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании дополнительных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ – по проведению осмотра и независимой технической экспертизы (акт №-ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ – по экспертному обслуживанию (согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ – по экспертному обслуживанию (согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ – по проведению осмотра и независимой технической экспертизы (акт №-ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ годаоб оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 18-41, 42-53, 54-67, 69-77, 78-86, 237-241).

Ввиду наступления страхового случая собственник пострадавшего транспортного средства марки Mercedes-Benz C 230, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ В.С.Г. обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО (том 1 л.д. 161-165).

Поврежденное транспортное средство марки Mercedes-Benz C 230, государственный регистрационный знак № было осмотрено, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт осмотра. В результате осмотра установлено повреждение следующих элементов: бампер передний, крыло переднее левое, капот, панель фары левая, фара левая, подкрылок передний левый (том 1 л.д. 158-159, 266).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал направление на ремонт транспортного средства марки Mercedes-Benz C 230, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 258-264).

Указанное событие СПАО «Ингосстрах» признано страховым случаем, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае (том 1 л.д. 157).

Согласно экспертному заключению ООО «Аэнком» № от ДД.ММ.ГГГГ, определен перечень повреждений транспортного средства марки Mercedes-Benz C 230, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом его износа и технического состояния, на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 53 100 рулей (том 1 л.д. 216-218).

Также из заключения ООО «Аэнком» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с учетом выявленных скрытых повреждений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Mercedes-Benz C 230, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом повреждений, отраженных в актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от 78 400 рублей (том 1 л.д. 219, 233-235).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в соответствии с полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пользу потерпевшего В.С.Г. в размере 83 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 78 400 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1 000 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на сумму 700 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на сумму 800 рублей); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на сумму 700 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на сумму 1 000 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на сумму 800 рублей) (том 1 л.д. 68, 237-247).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ С.С.Г, на которого возложено соответствующее бремя доказывания, не представлено суду доказательств иного размера ущерба.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение в порядке суброгации, он имеет право регрессного требования возмещения убытков с С.С.Г как виновника дорожно-транспортного происшествия, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что прямо следует из п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенного, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениямистатей 15, 929, 954, 1064, 1072, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив, факт не включения ответчика С.С.Г, виновного в ДТП, в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при ограниченном использовании данного транспортного средства суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцувыплаченного в счет возмещения вреда страхового возмещения в размере 83 400 рублей, в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»– удовлетворить.

Взыскать с С.С.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>), возмещение ущерба в порядке регресса в размере 83 400 (восемьдесят три тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с С.С.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 702 (две тысячи семьсот два) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025 года.

Судья Кущёвского районного суда А.А. Лисовец

Решение не вступило в законную силу.