Дело №2-423/2025 г.
УИД № 44RS0009-01-2025-000077-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коленкиной Н.В., при секретаре Шаповаловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 74 281 рубль 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 02.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № под управлением собственника Искра Н.Н. и автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1. В результате ДТП транспортному средству Лада Веста государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в совершении названного ДТП является ответчик ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения. Риск гражданской ответственности Искра Н.Н. на момент ДТП был застрахован в ПАО «Ингосстрах» по полису № Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП не был застрахован в установленном законом порядке. Истец произвёл оплату стоимости ремонта автомобиля, принадлежащего Искре Н.Н. размере 74 281 рубль 60 копеек, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации.
Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 17.07.2025 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Искра Н.Н.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо Искра Н.Н., надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, руководствуясь представленными доказательствами. В адресованном суду заявлении ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования полностью признаёт. Третье лицо Искра Н.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Согласно статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2022 года под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2022 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. №263, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ч.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.01.2024 года на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № под управлением собственника Искра Н.Н. и автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1. В результате ДТП транспортному средству Лада Веста государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в совершении названного ДТП является ответчик ФИО1, который не учёл дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ №, определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ИДПС од ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району от 02.01.2024 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Искра Н.Н. и ФИО1, свидетельством о регистрации №.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Искра Н.Н. по договору КАСКО от 10.01.2023 года была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №
Гражданская ответственность ФИО1 по управлению транспортным средством автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована.
Из материалов дела следует, что собственник автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № Искра Н.Н. обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по КАСКО, указав о производстве ремонта его автомобиля на СТОА.
Из акта об оказании услуг ООО «Автоколонна» 2008 от 11.12.2024 года, счёта на оплату ООО «Автоколонна» № от 11.12.2024 года, заказа-наряда ООО «Автоколонна» № от 11.12.2024 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак №, принадлежащего Искра Н.Н., составляет в размере 74 281 рубль 60 копеек.
Данный случай был признан СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, в связи с чем, истцом произведена оплата ООО «Автоколонна» стоимости произведённого ремонта автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак №, принадлежащего Искра Н.Н. в размере 74 281 рубль 60 копеек, что следует из платёжного поручения № от 20.12.2024 года.
Таким образом, судом достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец СПАО «Ингосстрах» возместил в полном объеме вред страхователю в размере 74 281 рубль 60 копеек, в связи с чем, к истцу как страховщику, перешли в порядке суброгации права требования страхователя к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в пользу СПАО «Ингосстрах» с учетом признания иска ответчиком ФИО1, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, учитывая требования ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком Конечным.А.А. противоречит закону или нарушает чьи-либо права и законные интересы.
На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 74 281 рубль 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего в сумме 78 281 (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 60 копеек
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.
Судья Н.В.Коленкина