Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.12.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства FORD TRANSIT, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов — удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 02.07.2024 произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. М 281 УС 190
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО" Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 299 245,50 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 192 рублей. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.03.2023 около 05 часов 35 минут по адресу: водитель автомобиля марки Фольксваген Поло, гос. номер , <ФИО> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел метеорологические условия, выбрал скоростной
Мотивировочная часть
Поскольку в момент ДТП ответчик не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, и просит взыскать солидарно в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 260 250,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме, представив суду письменное объяснение, согласно которому, имеются основания для отказа в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и с учетом уточнений просил взыскать пропорционально установленной вины каждого из ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2025 г. в 06 час. 20 мин. на <адрес> А, в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, поскольку не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, в условиях гололеда. Исследовав доказательства
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 1 585 190, 50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 852 руб., в случае неисполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.02.2022 года в 21:15:00 года произошло ДТП с участием транспортного средства *, которым управляла водитель <ФИО> * и с участием транспортного средства *, принадлежащего ИП
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указано, что ей и ее супругу <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности квартира общей площадью 63,8 кв.м., расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Мурачев С.В. исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что ответчик является лицом, ответственным за вред, поскольку имущество фактически было бесхозяйным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата>г. заключила брак с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель истца дополнительно пояснила, что земельный участок находится в долевой собственности, в том числе ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба в сумме 672000 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 25000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18440 руб., оставить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДЛ-Транс», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, приняла участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просила исковое заявление удовлетворить, возражала против применения последствий пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «7СТИЛЬ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, взявший на себя обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа, принятые на себя обязательства не исполнил, автомобиль был передан ответчиком с наличием существенных повреждений, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «7СТИЛЬ» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в 22 часа 15 минут по адресу:
Описательная часть
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который мотивирован тем, что 17.06.2025 в 18.40 у дома 16 по ул. Афанасьева г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам, дополнительно пояснила, что ответчики участвовали в осмотре экспертом транспортного средства истца, первоначально <ФИО> хотела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Разрез Загустайский» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 358843,66 руб., расходы по оплате госпошлины 11471 руб. Иск мотивирован тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик работает в должности машиниста экскаватора у истца в соответствии с трудовым договором от <дата>, приказом о приеме на работу № от <дата>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства коммерческое предложение ТБ Тимбермаш Байкал для определения размера причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Разрез Загустайский» удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28.05.2025 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Kia Ceed»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Судом установлено, что 28.05.2025 произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31.10.2022г. <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota IPSUM с государственным регистрационным номером ..., допустил нарушение ПДД РФ, а именно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверт с почтовой корреспонденцией
Мотивировочная часть
С учетом излаженного, суд приходит к выводу, что виновные действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим 31 октября 2022 года по адресу: , дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества САК «Энергогарант» - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с учетом нижеследующего. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ООО «Инекс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.03.2023 в 22 час
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 02.03.2023 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно пункту 1.1
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратилось в суд с иском к ООО «МСК 777», <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.05.2023 по вине
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, собственника транспортного средства ООО «МСК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика ООО «МСК 777»
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к ООО «МСК 777», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, признать недействительным соглашение от 25.09.2024 года, заключенное между <ФИО>, и СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах суд приходит
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 24.05.2024 в 16 часов 00 минут произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2024 около 16 часов 05 минут водитель автомобиля , под управлением водителя <ФИО> совершил наезд на стоящий у дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно сведений о ДТП от 24.05.2024, в результате ДПТ при указанных обстоятельствах автомобиль, принадлежащий <ФИО> получил повреждения переднего бампера, заднего бампера, правого заднего крыла, задней правой фары
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> года исковые требования не признал и пояснил, что проживает одной семьей с женщиной, у которой есть коровы. <дата> года около 14.00 часов в <адрес> вдоль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сбитая <ФИО> корова принадлежала <ФИО> Исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие с участием домашнего животного КРС произошло в результате нарушения <ФИО>..;
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Land , под управлением <ФИО>, принадлежащем ей же и , принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответственность владельца транспортного средства , на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **, застрахована по договору ОСАГО не была. Доказательств обратного суду не представлено. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях денежные средства в счет
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иск доводам. Суду пояснили, что <дата> вновь произошел залив их квартиры
Мотивировочная часть
Факт затопления квартиры истцов <ФИО> и <ФИО> при указанных обстоятельствах ответчиком не оспорен. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что в ее квартире имеет место быть проблема со сливным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры № дома № по <адрес>. 21 марта 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, причину затопления, доказанность причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и неправомерными действиями ответчика, размера ущерба, подтвержденного заключением эксперта, суд
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса ущерба в размере 61 400 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем № гос. регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
