Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ООО «ТСК» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного работником работодателю, с учетом уменьшения исковых требований в ходе рассмотрения дела (л.д.59), просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТСК» Дуйловский <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.57), исковые требования поддержал, суду пояснил, что письмо суда от <дата> истец
Мотивировочная часть
Поскольку допустимых и достаточных доказательств для взыскания с работника <ФИО> <ФИО> ущерба в размере 16923 рублей 08 копеек истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный номер №, 2015 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Описательная часть
Судом установлено, является автомобиль BMW Х5, государственный регистрационный номер №, 2015 г.в. принадлежит на праве собственности <ФИО> Судом также установлено, что Дата крыши здания по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, ООО «ШЕФ» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 54196 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ее представитель – <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивала по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕФ» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, <дата> на а/д Октябрьский -Туймазы произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault Duster г/н № под управлением <ФИО> принадлежащий на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
И.Д.ЕБ. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Каскад» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником транспортного средства Kia K5
Описательная часть
Представитель ответчиков Е.А.АА. и ИПХижняковаА.А. – С.А.ИБ. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований к ИПХижняковуА.А., поскольку он не является собственником объекта недвижимости в данном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что ТСЖ«Каскад» обслуживает многоквартирный дом по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белочка», <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», Управлению по культуре администрации муниципального образования «Город Саратов»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей и <ФИО>, <ФИО> на основании договора найма жилого помещения принадлежит ... по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора найма жилого помещения принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившегося участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ...» N от ... и исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства» Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Искра» о возмещении ущерба, причиненного
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> у в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 119300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3586 рублей. В
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик страховой случай
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1у в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возвещения ущерба в порядке регресса 119300 (55800 руб. + 63500 руб.) рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, <дата> в 08 час 55 минут на участке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Toyota
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от <дата> о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку он не уступил
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. <ФИО>, МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные нормативные акты, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание дорог местного значения в границах ЗАТО <ФИО> несет администрация города <ФИО> Нижегородской области. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ... удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее по тексту - ООО «Тандем») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика - ООО «Тандем» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом изменения требований просит взыскать с ГУПС «Севтеплоэнерго» стоимость ущерба в размере: 246 600 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере: 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав участников дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУПС «Севтеплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Урбанович Е.В. обратился в суд с иском к Норкусу Р.Ю. с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 394063 рубля, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины 7
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП Урбановичем Е.В., как арендодателем, и Норкусом Р.Ю., как арендатором, был заключен договор аренды транспортного средства на срок с <дата> по <дата>, предметом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, а также того обстоятельства, что истцу было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО, с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адрес: <адрес> в размере и уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, поручив представлять свои интересы <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагая, что доводы истца нашли свое подтверждение
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании ущерба, причиненного нежилым помещениям по адресу: <адрес> ИП <ФИО> является ненадлежащим истцом, поскольку ее прав не нарушено, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба и иные расходы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №. (л.д.15-16)
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертизы ИП <ФИО> размер ущерба составил 765 300 руб., таким образом ответчик обязан возместить истцу материальный ущерб в сумме 365 300 руб. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Тогульский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21 сентября 2022 года в 20 часов 00 минут он, на принадлежащем ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном иске, указали, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиками не представлено доказательств того, что ими были приняты исчерпывающие меры по контролю и надзору за домашним животным. Сведений о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия корова
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2023 года. Как следует из материалов дела по факту дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
З,С,А, обратился в суд с иском к ООО Частная охранная организация «Служба охраны объектов цветной металлургии по <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец З,С,А, и его представитель Б.Д.В. в судебном заседании не участвовали, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять в качестве относимого и допустимого доказательства причиненного ущерба экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования З,С,А, к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Служба охраны объектов цветной металлургии по <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки <ФИО>» (далее по тексту также ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ», учреждение
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что с __.__.__ <ФИО> была принята на работу в (далее по тексту также ) ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ» на должность (л. т. 1). Так, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ» инвентаризация проведена с нарушениями установленного порядка ее проведения. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> КонстА.вне (№) о возмещении материального ущерба государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки <ФИО>»
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата>г. в 18 час. 15 мин
Описательная часть
В предварительном судебном заседании определениями суда от 27.03.2023г., 16.05.2023 в качестве соответчика привлечена администрация г.Канска, в качестве третьего лица привлечено ООО «Энергия-Канск». Определением суда
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности 24АА 5280605 от 02.02.2023г., в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что <ФИО> не справился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска, Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Канска, МКУ «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
Истец – в лице Государственного учреждения Здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения Здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» по доверенности <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что столкновение автомобилей , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>, имевшее
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения Здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о возмещении материального ущерба в размере 135 500 рублей, расходов по составлению отчета об оценке в размере 20 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, с учетом расходов на оплату государственной пошлины, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «БИ-БИ.КАР»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ИП Зеленковf Б.А., поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с поименованным иском, указав, что <дата>, произошло дорожное транспортное происшествие в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, с участием двух автомобилей HYUNDAI SOLARIS, 2011 года
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <дата>, произошло дорожное транспортное происшествие в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, с участием двух автомобилей HYUNDAI
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта выводы, изложенные в нем, соотносятся с другими доказательствами, собранными по делу, а именно описанием повреждений транспортного средства, фотоматериалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивировала тем, что в <обезличено> года по вине собственника квартиры <адрес> <ФИО>..;
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании суду пояснила, что в момент затопления в квартире <адрес> не проживала. Придя в квартиру, увидела в комнате следы намокания стены над окном, навесной потолок провис от воды, на полу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе проведения выездного судебного заседания с целью разрешения ходатайств <ФИО> об отводе экспертов и осмотре квартиры истца, равно как и в судебном заседании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию причиненного материального ущерба, не возмещенного после полных страховых
Описательная часть
Приговором Кингисеппского городского суда ЛО от 20.05.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. При этом судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
