УИД 78RS0008-01-2023-010576-59
Дело № 2-4222/2024 12 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Шуняеве К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО" Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО" Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 299 245,50 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 192 рублей.
Требования мотивированы тем, что 12.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, гос. номер <№> находившегося под управлением ответчика. В результате указанного ДТП двум транспортным средствам, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в СПАО" Ингосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истцом выплачено страховщикам потерпевших страховое возмещение в общем размере 299 245,50 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а договором ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 12.03.2023 около 05 часов 35 минут по адресу: <...> водитель автомобиля марки Фольксваген Поло, гос. номер <№>, ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел метеорологические условия, выбрал скоростной режим, который не позволил обеспечить постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить не принял мер к снижению скорости вплоть до его полной остановки, в результате совершил столкновение с транспортным средством марки Хендай Соната, гос. номер <№>, под управлением водителя ФИО2, после чего данное транспортное средство совершило столкновение с автомобилем марки Киа К 5, гос. номер <№>, под управлением водителя ФИО3.
В результате указанного выше ДТП автомобилю марки Хендай Соната, гос. номер <№>, и автомобилю марки Киа К 5, гос. номер <№> были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО1, была застрахована в СПАО" Ингосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис серии <№> Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Потерпевшие обратились в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО СК «Гелиос» с заявлениями о выплате страхового возмещения, которые урегулировали убыток и выплатили страховое возмещение в общем размере 299 245,50 рублей.
В связи с причинением ущерба и в соответствии с договором страхования СПАО" Ингосстрах" возместило расходы по выплате страхового возмещения страховщикам потерпевших лиц.
Поскольку в момент ДТП ответчик не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к причинителю вреда в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере произведенной страховой выплаты, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 299 245,50 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 192 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО" Ингосстрах" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО" Ингосстрах" денежные средства в размере 299 245,50 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 192 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024.