Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ 11183, государственный регистрационный номер №, был причинен
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования не признали, пояснив, что действительно после ДТП истец обратилась в страховую компанию <дата> с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 165390 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 508 руб. В
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Сокол», в котором, просила взыскать с адрес Москвы адрес Сокол» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.12.2021, в размере 524 369 руб., расходов по оценке в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.01.2025 сроком на два года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных норм права на истца возлагается гражданская процессуальная обязанность доказать противоправность поведения ответчика, повлекшее причинение ущерба. В свою очередь на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском, требуя взыскать с <ФИО> в порядке регресса денежные средства в сумме руб. В обоснование требований в иске указано, что вступившим <дата> в законную силу решением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России и одновременно третьего лица Управления ФССП России по Республике Бурятия <ФИО>, действующая на основании доверенностей, требования поддержала по указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ"Об органах принудительного исполнения
Резолютивная часть
Исковые заявление Федеральной службы судебных приставов удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное обществе «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось с иском к Ш.А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в адрес суда с исковым заявлением к АО «ДК ***» о возмещении материального ущерба, морального вреда, расходов на проведение оценки, суммы государственной пошлины, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* из-за
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из установленных по делу доказательств
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, в том числе правовую позицию представителя истца, просившего исковые требования удовлетворить с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений части 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК ***» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2024 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ», г/н №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 07.11.2024 в 12 ч. 00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ», г/н №, под управлением <ФИО> и «Тойота», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу ООО «Новая линия». Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что 26.04.2025 года по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , государственный регистрационный знак ТС: № (указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивируют тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. 00.00.0000 года произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 05 марта 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С целью определения ущерба, причиненного затоплением, <ФИО> обратилась в организацию ООО «Дом», которой обнаружены повреждения
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» сумму в размере 400 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 12500 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...., г/н Номер, под управлением .... и с участием транспортного средства ...., г/н Номер, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Сириус», указывая в обоснование заявленных требований на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой 4 марта 2024 г. произошло залитие вследствие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и акта технического обследования квартиры истца от 11 марта 2024 г., залитие произошло в результате прорыва трубы отопления. Из материалов дела следует, что в связи с длительным
Мотивировочная часть
При таком положении, суд признает заключение повторной судебной экспертизы ООО «Центр Экспертизы «Воронеж ЭКСП» №223/07/25 от 20 августа 2025 г. в качестве доказательства, достоверно установившим действительную стоимость восстановительного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 19 час.50 мин., на 40-ом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, указала, что все повреждения на автомашине истца
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании солидарно ущерба в сумме 85 400 руб. в порядке регресса в размере выплаченного истцом по условиям договора об ОСАГО потерпевшему страхового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.01.2024г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежавшим <ФИО> автомобилем марки «Ниссан Вингроад», г/н №, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании денежных средств в размере 129 869 руб. 61 коп., судебных расходов в размере 8
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марка автомобиля, государственный регистрационный знак AG-3183, находившегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Хрхрян ... обратился в суд с иском к Добринской .... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> примерно в 14.30 часов напротив ... проезда Аптечный
Описательная часть
Представитель истца Хрхряна .... по доверенности Тоноян .... в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении, приводит доводы о том, что решение Дзержинского районного суда
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии виновных действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения РФ и повлекших за собой дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования Хрхряна ... к Добринской ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, указав, что судебным экспертом необоснованно указано при проведении экспертизы на восстановительный ремонт крышки
Мотивировочная часть
При предполагаемом перестроении транспортного средства Тойота из правого ряда в средний взаимодействие с передним бампером транспортного средства КАМАЗ со стороны транспортного средства Тойота возможно левой боковой частью заднего бампера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что ... г. по адресу: , г.н.Н070АО161 под управлением <ФИО>, принадлежащего по праву собственности истцу и автомобилем
Описательная часть
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения представленное в материалы дела досудебное экспертное заключение № от ... г., а также выводы судебного решения от ... г., поскольку ответчиком данное заключение не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 74500 руб., расходов на оценку ущерба 4500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.02.2025 года по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 10.04.2025 в 13 часов 15 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем фактически оказанных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Змиевской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ТРАК-АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя требования тем, что 07.03.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине ответчика, поврежден автомобиль Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТРАК-АВТО» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, между ООО "ТРАК-АВТО" и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАК-АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять представленное заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> в качестве допустимого доказательства по делу, выводы эксперта достаточно мотивированы, обстоятельны, содержат
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 17:37 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что <дата> в 17:37 по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения подлежат разрешению с учетом норм об общих основаниях возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП Принц А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 126600 руб., взыскании убытков в соответствии с п. 46 Договора аренды, в сумме 87400 руб., штрафа 5000
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ИНТЕКО Россия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь при этом на то, что 19.01.2023 на 416-м км. автомобильной дороги Р-298 Курск-Воронеж-Р-22 «Каспий» (Курск - Саратов), произошло
Описательная часть
Указанные обстоятельства и вина ответчика установлены приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 18.07.2023 по делу № 1-40/2023. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил возражения
Мотивировочная часть
Анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об их частичной обоснованности ввиду следующего. Вместе с тем суд не вправе снижать размер ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО Россия» денежные средства в порядке регресса в счет возмещения
