Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> о взыскании материального ущерба причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства марки «, в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании поддержала вышеизложенные исковые требования, указав в обоснование, что <дата> истец, управляя принадлежащим ему автомобилем «», совершил
Мотивировочная часть
Учитывая, что в 2019 году на спорном транспортном средстве в дорожно-транспортном происшествии была повреждена правая часть автомобиля истца, сведений о ремонте не представлено, у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира в сумме 220
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что сумма ущерба завышена. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец о месте
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных по делу обстоятельств суд считает установленным, что <ФИО>, находясь на территории охотничьего хозяйства «Вепрь», расположенного на участке местности вблизи <адрес>, осуществил незаконную
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира - удовлетворить в части
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 55 минут ответчик <ФИО>
Описательная часть
Заключение эксперта независимой технической экспертизы транспортного средства является допустимым доказательством. Из представленного экспертного заключения усматривается, что при проведении экспертизы эксперт руководствовался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму материального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Указал, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 54 912 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 805,33 руб., судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка. Судом установлено, что 20.01.2023
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение причиненного материального ущерба в размере 54 912 руб., возмещение судебных расходов 4 243, 60 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 847,36 руб
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых указано, что **/**/**** в 13 часов 40 минут по адресу: ...., Западный, ....А произошло
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 13 часов 40 минут по адресу: ...., ...., ....А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN DIESEL CONDOR, г.р.з. № № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания «Южилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, по тем основаниям, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.04.2021, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 48,9 кв.м. (л.д. 6, 7-9)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять данному отчету относительно стоимости ущерба, причиненного в результате залива, поскольку отчет составлен в результате обследования квартиры, оценщиком произведена фотофиксация имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Южная Управляющая компания «Южилкомплекс», Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.12.2022г., причинен ущерб автомобилю истца Лада Гранта, госномер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником автомобиля Лада Гранта, госномер М 852МО 190, с 16.12.2022г. по 24.05.2023г. (л.д.83)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями гл.22 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 118871,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3578 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен. <дата> с участием транспортного средства Lada которым управлял водитель С.В.Н.. и транспортного средства Lada Granta под его
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, а ООО «СК «Согласие» свою обязанность по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «Дзержинка», МБУ <адрес> «ГЦОДД» и с учетом уточнения просил взыскать сумму ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения. Представитель МБУ <адрес> «ГЦОДД» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно МБУ «ГЦОДД» является лицом, обязанным содержать дорожные знаки, а также конструкции
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО фирма «Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что недостача произошла по вине ответчика, с учетом имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан», ООО УК «Дема Комфорт», ООО УК «Тандем», указав, что истцам на праве собственности принадлежит квартиры, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67, 71 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине АО «УЖХ <адрес> ГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан», ООО УК «Дема Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ОАЕ через представителя КЕС обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила: взыскать с ответчика сумму ущерба в размере руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере руб. Требования мотивированы тем, что 2 марта
Описательная часть
Истец ОЕА, представитель истца КЕС в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца БИЮ в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданное представителем <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Республика Крым) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> действуя в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4о., обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя (далее ИП) <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, обстоятельства произошедшего, указав, что при посещении данного заведения, где находилась игровая комната она не предполагала, что оборудование
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца возражал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное возражение. Также указала, что на протяжении всего рассмотрения дела
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Крайслер г/н №, под управлением <ФИО> в результате которого причинен вред здоровью <ФИО> Согласно
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <обезличено> часов на <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «Крайслер», г/н №, двигаясь задним ходом допустила наезд на пешехода <ФИО>, причинив ей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, обстоятельства ДТП, размер возмещенного ущерба от ДТП страховщиком, наступление страхового случая в период действия договора страхования, при том, что <ФИО> по данному договору не включена в число лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 59 830 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 24.09.2023 года в 23 час.. у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (выбоину)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 59 830 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" Минтруда России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai
Описательная часть
Представитель истца ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" Минтруда России в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" Минтруда России – удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением указывая, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> , третьего лица ООО «Пропан» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в возражении ООО «Пропан»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон. Исходя из положений приведенного законодательства, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.А.Я. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Е.А.Я., его представитель участия не принимали. В итоговом судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» участия не принимал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, в связи со следующим
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что 25.06.2023 г. произошло ДТП. Водитель Шпинь А.В., управлявший автотранспортным средством Хонда <ФИО>, № совершил столкновение с транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что он не согласен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что <дата> в 15:35 в <адрес> «В» водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данной суммы недостаточно для восстановления нарушенного права. При указанных обстоятельствах судом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса. Однако
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 712 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10320 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный ущерб в данном случае <ФИО> не является, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по тушению пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ МО «Московская областная противопожарно-спасательная служба» (ГКУ МО «Мособлпожспас») о взыскании 594 794 рублей в возмещение ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения
Описательная часть
Исходя из толкований данной правовой нормы, обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, и подлежащими выяснению в судебном заседании, являются: наступление вреда; противоправность поведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Не доверять выводам комиссии у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, ООО «АзияГрандАвто», в котором просит взыскать со <ФИО>, ООО «АзияГрандАвто» солидарно сумму причиненного ущерба в размере 462 700 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поддержал предоставленное ответчиком <ФИО> заявление о признании иска. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, судом принимаются во внимание характер спорных правоотношений, объем выполненной представителем работы, длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «АзияГрандАвто» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ЖЭУ-7 на Марченко" с учетом уточнений просила взыскать ущерб в размере 150 070 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 668,73 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Факт и причины залива подтверждается материалами дела, и не оспаривался
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 36, 39, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7 на Марченко" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично
