Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований о солидарном взыскании с <ФИО> и "Дмитровский районный сельскохозяйственный снабженческий и сбытовой потребительский кооператив "Дмитровский фермер"
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки № Тягач седельный, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, отмечая, что исковые требования удовлетворены в части, суд полагает взыскать с ответчика "Дмитровский районный сельскохозяйственный снабженческий и сбытовой потребительский
Резолютивная часть
Иск АО ПАО «САК «Энергогарант» - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 160 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений л.д.231) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 182 544 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Голубева Е.П., действующая на основании ордера <номер> от <дата> (л.д. 45), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, позицию <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет страховой компании, судом отклоняются, исходя из следующего
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной в <адрес> как собственник жилого помещения. В иске, с учетом уточнений и изменений истец указала, что истец
Описательная часть
Так, судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «УК «Гагаринского района - 1» своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания Гагаринского района-1», удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 93700 руб., расходы по проведению экспертизы 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 30000 руб., расходы по экспертизе 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя 7500
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 04.08.2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании с <ФИО> расходов по оплате экспертного заключения в размере 11 200 руб., суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 14.04.2022г. в 17-52 час. в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требований и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, заявила ходатайство о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, потраченных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полис ОСАГО серии АСС по состоянию на сегодняшний день, находится у страховщика. В АИС ОСАГО отсутствует информация о договоре ОСАГО № № № заключенного ПАО «АСКО-Страхование» на указанном банке страхового полиса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к <ФИО>, Калий А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истцом
Описательная часть
Ответчик Калий А.В. в судебном заседании наличие своей вины в наступлении рассматриваемого ДТП, заявленный истцом размер исковых требований не оспаривал. Не опровергал, что по состоянию на момент ДТП от <дата> он не был
Мотивировочная часть
Учитывая волеизъявление ответчика Калий А.В., направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Делко Альфа» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указали, что <дата> в 00 час. 02 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства SCANIA, государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Полагал сумму ущерба завышенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив, представленные доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делко Альфа» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Окружной администрации города Якутска (далее – ОА г.Якутска) о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что по вине ответчика, выразившегося в ненадлежащем содержании дороги произошло
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, направила своего представителя по доверенности Ермоченко Ю.В., который исковые требования истицы поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изначально заявленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первичные процессуальные документы ГИБДД с места ДТП и фотоснимки из материалов дела не содержат сведений об установлении запрещающих знаков проезда на указанном участке дороги, при таких
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ввиду нарушения водителем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> ввиду нарушения п. 2.1.1 ПДД РФ водителем <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Новодеревеньковский районный суд Орловской области по подсудности из Гагаринского районного суда г.Москвы поступило гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее по тексту – ООО «Каршеринг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2019г. между ООО "Каршеринг Руссия" (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Изучив содержание искового заявления, оценив заявленные ООО «Каршеринг Руссия» исковые требования, при отсутствии возражений со стороны ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 346 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 667,50 руб., расходы за проведение оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.10.2020 в 20 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого был поврежден
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 388 412 руб., расходы за составление экспертного заключения 8 500 руб., расходы за составление искового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Honda Partner, госномер В446ЕС124, что подтверждается копией паспорта транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчике <ФИО> являющейся собственником кошки, в результате ненадлежащего контроля за животным, лежит обязанность по возмещению материального ущерба, причинённого <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного пожаром, произошедшим <дата> по адресу: <адрес>. Факт пожара и его причина
Описательная часть
В судебном заседании после проведения судебной экспертизы были допрошены эксперты, проводившие экспертизу - <ФИО> и <ФИО>, который полностью подтвердили подготовленные ими выводы по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанными выше доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы №, не доверять которому оснований у суда не имеется, установлены причина и очаг пожара, произошедшего <дата> по адресу:
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО СГ «Спасские ворота» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 25.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине СЮВ, с участием транспортных средств Ниссан гос.рег.знак № под управлением СЮВ (полис
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Qashqai, гос.рег.знак № под управлением СЮВ (полис ОСАГО №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО СГ «Спасские ворота» к СЮВ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> с участием автомобиля Toyota Corona, г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 11-00 час. на <адрес> в <адрес> водитель автомобиля Opel Corsa, г/н №, <ФИО>, двигался с нарушением требований п. 9.10 ПДД, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Возражения <ФИО> об отсутствии его вины в данном ДТП суд
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Впоследствии исковые требования изменил, предъявив исковые требования также к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Полагал, что повреждение его забора произошло в результате падения на него спиленных веток сосны. Пояснил, что ранее также спиливал ветки растущей на его
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 26 июня 2023 около 18 час. 20 мин. в районе дома 36 по ул. Боевой проезд г. Липецка Липецкой области произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> по доверенности, поддержали исковые требования, ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении, против заочного судопроизводства не возражали. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанное заключение от 12.07.2023, суд считает, что в основу решения суда может быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> () денежные средства в сумме 678824,50 руб
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу Филиала № 2 в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. 00
Описательная часть
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Филиала №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к П.К.В. о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее по тексту – ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к К.В.Н. о взыскании материального ущерба в размере 62 748 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 082 руб., указав
Описательная часть
Представитель ООО «Новая Линия» - Г.А.С., действующий по доверенности, участвуя в судебном заседании, заявил о частичном отказе от исковых требований с учетом заключения судебной экспертизы № от <дата>, просит взыскать 5
Мотивировочная часть
Доказательств наличия в действиях второго участника ДТП М.П.Х. суду не представлено и судом не установлено. Вместе с тем, вина ответчика в ДТП судом установлена в размере 100 %, ответчиком также не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к К.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Светосервис-Ставрополье» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указано, что .............. в 10 часов 00 мин на 348км (+350 м) федеральной трассы Р217 - «Кавказ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что .............. в 10 часов 00 мин на 348км (+350 м) федеральной трассы Р217 - «Кавказ» автомобильной дороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Светосервис-Ставрополье» к <ФИО> – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Попадинец <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ судом адвокат ответчика <ФИО> в судебном заседании требования ситца просила оставить без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить и взыскать с Попадинец <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 125 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705 рублей
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> причиненного в результате пожара материального ущерба в размере 995 850 руб. 00 коп., в пользу <ФИО> ущерба в размере 350 000 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> на основании ордера адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 350 000 руб. 00 коп
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит суд взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
