УИД 39RS0002-01-2025-003727-09
Дело №2-3979/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Сараевой А.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
18.10.2024 в районе дома 142 по ул.Красной в г.Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген госномер № под управление его владельца ФИО3, и автомобиля марки Шкода госномер № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
На момент ДТП ответственность владельцев обоих автомобилей была застрахована в ООО «Зетта Страхование».
Согласно полиса ОСАГО, ФИО2 на момент ДТП не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством Шкода госномер №
Водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, а также по части 1 статьи 12.37 КоАП.
ФИО3 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявление о страховом возмещении, которое на основании экспертного заключения, признав случай страховым, выплатило ему страховое возмещение в размере 134 700 рублей.
АО «Зетта Страхование» (правопреемник ООО «Зетта Страхование»), ссылаясь на положения статей 1064, 1081 ГК РФ, Закон «Об ОСАГО», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 134 700 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 041 рубль.
Истец АО «Зетта Страхование», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования признал, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220 ГК РФ ему известны и понятны, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику ФИО2 последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220 ГК РФ известны и понятны, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ, правовые последствия такого признания ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования являются обоснованными.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 ГПК РФ.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, требования АО «Зетта Страхование» о взыскании с ФИО2 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 134 700 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 041 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 173 и 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9, < Дата > года рождения (паспорт №) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регрессе 134 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 041 рубль, а всего 139 741 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.А. Сараева