Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного выпуском бракованной продукции, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее по тексту – АО «КумАПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного выпуском бракованной продукции, возмещении судебных
Описательная часть
Представитель истца АО «КумАПП» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) года в районе дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство ответчиком <ФИО> не опровергнуто, доказательств включения <ФИО> в число лиц, допущенных до управления вышеуказанным транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 07 часов 40 минут на 176 км. автодороги Казань – Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Как следует из постановления инспектора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В.Ю.В.. обратилась в суд с иском к Б.Р.С.. о возмещении причиненного ущерба ДТП. В обосновании своих требований указала, что <дата> в 14 час.25 мин. на ул.<адрес>, произошло ДТП, виновником которого, является Б.Р.С. владелец
Описательная часть
Истец В.Ю.В.. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании истец просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час.25 мин. на ул.<адрес>, произошло ДТП, виновником которого, является Б.Р.С. владелец автомобиля № гос.рег.знак № регион №. При движении задним ходом, Б.Р.С.. совершил наезд
Резолютивная часть
Исковые требования В.Ю.В. к Б.Р.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обосновании заявленных требований следующее. <дата> произошло ДТП, с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено <дата> Ответчик <ФИО>, двигаясь на электросамокате, взятом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гороху А.Н. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 18.03.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 18.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan X-Trail государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> доказательств, опровергающих представленные истцом в материалы дела документы, не представлено, доказательств представления транспортного средства для проведения осмотра, неполучения уведомления о предстоящем осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гороху <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указал, что 29 января 2021 г. в 07 часов 40 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 января 2021 года в 07:40 по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ], государственный номерной знак [Номер]
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] <ФИО> и между ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альянс-Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт причинения механических повреждений принадлежащему истцу
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 06.05.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования оставить
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО "ЮгавтоЭксперт", как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Партнер» и просит взыскать в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 170 486 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 10.07.2023г. произошло столкновение транспортных средств: автомобиля КАМАЗ <номер>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ-КАР», в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба, не покрытого страховым возмещением в размере 852326,62 руб., расходы по проведению судебной экспертизы 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «TOYOTA Corolla», регистрационный номер №.... Согласно
Мотивировочная часть
Поскольку из установленных обстоятельств дела следует, что вред причинен при использовании транспортного средства <ФИО>, владеющим данным автомобилем на праве аренды и являющимся его законным владельцем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к ООО «БИ-БИ.КАР» о возмещении ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 24 мая 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 24 мая 2023 года в г. Благовещенске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, факт вины <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены механические
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 800 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенностей в порядке передоверия (л.д. 57, 69), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил уточненный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений статей 420, 421, п. 2 ст. 432 ГК РФ,подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в их системном толковании, суд приходит к выводу о том, что <дата> истец <ФИО> при подаче заявления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Мега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 701 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 10 217 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснил, что выводы проведенной по делу экспертизы не могут быть приняты во внимание
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и проанализировав
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МБУ Центральный стадион «Металлург» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 27.06.2023 на припаркованный в районе Инфинити FX35 г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика МБУ Центральный стадион «Металлург»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ Центральный стадион «Металлург» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 901 907,13 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился частично, считая заявленный размер ущерба завышенным, вину в совершенном ДТП и его обстоятельства не оспаривал, указал, что совершил наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA 212140 LADA 4X4, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, считая экспертное заключение ООО «ВОЭК» № недопустимым доказательством, поскольку рыночная стоимость автомобиля реально завышена. Более
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Волго-окская экспертная компания», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 179 566 руб. 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования не признали, полагая, что сумма ущерба в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные заявителем доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, акционерное общество «СОГАЗ», обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что **
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что <дата> примерно в 11 час. 47 мин. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно ксерокопии свидетельства о регистрации ТС, автомобиль , принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> Указанные обстоятельства по делу
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Экспертное заключение составлено полно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом как доказательство по делу
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Абанского района Красноярского края обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Богучанского района Скуратовский А.Ю., участвующий по поручению истца исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить. Сумма ущерба подтверждается исследованными
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компоненты природной среды являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Абанского района Красноярского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование заявленного требования указала, что <дата> примерно в 16 часов 05 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку на момент рассмотрения дела отсутствие вины
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца – адвокат КЛА в судебном заседании, с учетом уточнения исковых требований, просила иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что <дата> по адресу: 32 км + 400 м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Октябрь-2000», АО "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Орджоникидзевская УЖК» в судебном заседании требования искового заявления не признала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление, указала, что АО «Орджоникидзевская УЖК» действительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Октябрь-2000», АО "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: ТС1» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственника автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: ТС1 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственник - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебном экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №), ООО «ВИТАБО в возмещение ущерба 150227 руб. 88 коп, расходы по оплате досудебного заключения в сумме 6000 руб, почтовые расходы в сумме 456 руб. 08 коп, расходы по оплате
