Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга»,обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.08.2024 года в 23 час. 13 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, не обеспечила получение корреспонденции по месту жительства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» ИНН , ОГРН в возмещение убытков в порядке регресса денежную сумму 199000 (сто девяносто девять
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> на а/д <адрес>. произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против заявленных исковых требований на сумму 239 792,00 рублей не возражает. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что возмещение причиненных убытков в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием является законным требованием истца, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как владельца транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 23.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.03.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак , собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование», удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 15.12.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 15.12.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сумма выплаченного истцу страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агро АВТО», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 13 час. 18 мин. по адресу: , 196 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки , г/н №, и под его управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенную судебным экспертом на основании Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз колесных транспортных средств, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро АВТО» , <ФИО> (), АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kaiyi E5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kaiyi E5, гос.рег. № К906ХТ134 под управлением <ФИО>, автомобиля LADA, гос.рег. №Х471УМ64 и автомобиля KIA
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 01.02.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Toyota Camry г/н №, истец 07.02.2025 года обратился в АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, требования по обязательному представлению потребителем Финансовому уполномоченному документов
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель Федерального казенного учреждения «Главного центра хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве» (далее – ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2024 года в 20 часов 13 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , в состоянии опьянения, на <адрес>, совершил наезд на препятствие в виде мачты городского освещения
Мотивировочная часть
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 064,50 рублей, факт несения и размер
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Главного центра хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве» к <ФИО> о возмещении
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 462, 76 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 декабря 2024 года в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение ущерба 112 420 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 2 993руб. 60 коп., расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга <ФИО> движения и транспорта», в котором с учетом уточнений требований иска просит взыскать с МКУ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика - МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга <ФИО> движения и транспорта»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга <ФИО> движения и транспорта», третьи лица: администрация муниципального образования город Краснодар, ООО «Веста» о возмещении ущерба
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцами указано, что им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли)
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов ***5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования, на их удовлетворении настаивали. Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Урал-СТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры– удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 09.09.2024 г. по вине водителя транспортного средства «FAW»
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2024 по вине водителя транспортного средства «FAW» с государственным регистрационным номером №, под управлением <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие. Механические повреждения были
Мотивировочная часть
Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Молочный комбинат «Воронежский» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что 04.01.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ответчик <ФИО> работал в ПАО Молочный комбинат «Воронежский»
Мотивировочная часть
Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение ответчика и третьего лица о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. При изложенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Молочный комбинат «Воронежский» причиненный ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рубля, а всего: 412 500
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее ОАО «Жилсервис») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что она является собственником 1/3 доли квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «Жилсервис» <ФИО> уточненный иск не признал, пояснив, что причиненный ущерб ответчиком возмещен в полном объеме, в случае взыскания штрафа в пользу истца в судебном заседании ходатайствовал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Определяя размер компенсации морального вреда, суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к ООО УК «Панорама Красноярск», мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Панорама Красноярск» представитель ответчика, действующая на основании доверенности № от <дата>, сроком действия 1 год, возражала против удовлетворения требований, поддержала представленные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ООО УК «Панорама Красноярск» возложенных на него законом и договором обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома – кровли, явилось причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Панорама Красноярск» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 871 363 руб. 33 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2023 по адресу: адрес произошло ДТП, с участием средства индивидуальной мобильности электросамокатом (мощностью 240 вт. «Юрент»), под управлением ответчика и автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика нарушение правил дорожного движения, повлекших причинение вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> час. в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению об оценке стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГ №***, подготовленному <ФИО>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет руб. Оценивая исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт нейронаук и медицины» (далее – НИИНМ) ИНН обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 59 628 руб. и проценты на сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что корпоративное такси использовалось только
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что установленный законом порядок привлечения работника к материальной ответственности истцом соблюден не был. Согласно резолюции руководителя НИИНМ на докладной записке
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБНУ «Научно-исследовательский институт нейронаук и медицины» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскатьс ответчика в порядке регресса ущерб в размере 53741,75 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику последствия признания иска и принятия признания иска судом, статьи 39
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта (СПБ ГУП «Пассажиравтотранс», ОГРН ) имущественный ущерб в порядке регресса в размере 53741,75 руб
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 400 000 руб. в порядке регресса, и расходы по оплате госпошлины 12 500 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.07.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Subaru Forester, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца не было реальной заинтересованности в проведении осмотра автомобиля ответчика. А поскольку баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» в котором указал, истец является собственником квартиры ..., расположенной на 14 Этаж Многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (далее - Истец) является собственником жилого помещения - квартиры ..., расположенной на 14 Этаж Многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, вн.тер.г
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает установленным, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию и техническому обслуживанию жилищного фонда, в частности, текущий ремонту крыши (часть крыши расположенная
Резолютивная часть
Исковые требования Гайдук ... к ГБУ адрес Ховрино" о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием двух транспортных средств: Opel Vectra г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Opel Vectra государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. В обоснование иска указано, <дата> имело
Описательная часть
Судом установлено, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из положений пункта 1 статьи 14, пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 15, 929, 931, 965 1064
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает несостоятельными доводы ответчика, что истец, якобы, зная размер ущерба <дата>, не обратился за сменой формы страхового возмещения до произведения ответчиком выплаты <дата>. В экспертном заключении ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП <сумма>, убытки по оплате услуг эксперта <сумма>, расходы на оплату услуг представителя <сумма>, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, дали пояснения, аналогинчые установочной части решения, указав, что возмещению подлежит реальный
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка>, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, без учета износа составляет <сумма>, оснований сомневаться в произведенных экспертом
