Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к муниципальному образованию <адрес> Владимирской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования по результатам, проведенных судебных экспертиз, увеличив расходы на представителя до руб., просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 271 506 руб., судебных расходов по оценке в размере 8 500 руб., расходов по госпошлине в размере 7 417 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что заключение эксперта не оспаривают. Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата>. в <обезличено> мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием 3 транспортных средств: Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документальное подтверждение расходов на оплату услуг представителя в силу конкретных обстоятельств дела может не соответствовать принципу разумности и разумным пределам компенсации. Тем самым суду предоставлено
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по иску <ФИО> к <ФИО> об обязании сохранить поврежденные запасные части и в случае
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах» указав, что ... в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по адресу: ..., был причинен ущерб транспортному средству Mercedes –Benz CLE
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, учитывая, что истец вынужден терять свое время, неоднократно обращаться к ответчику, собирать необходимые доказательства, обращаться в суд за защитой своих прав и интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, мотивируя требования тем, что в конце июля 2022 года ответчиком было совершенно преступление, предусмотренное п. «в»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в конце июля 2022 года ответчиком было совершенно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что установлено материалами уголовного дела № 1-124/2022, то есть, находясь в доме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь указанными нормами права, проверив доводы сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что доказательств отсутствия своей вины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 234 150,47 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д. 34)
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы, заключение является полным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Приговором Советского районного суда г. Ростова-на
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 110000 рублей; проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> около 17 час. 30 мин. на 6 км автодороги М5-Чишмы-Киргиз-Мияки, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что он работает учителем, в связи с дальностью проживания от места работы в школе он был вынужден заключить договор
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 33 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, находящегося в собственности <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 217650 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 05.07.2023 примерно в 20 час. 30 мин. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ........ под управлением <ФИО>, автомобиля ........ под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, 05.07.2023 в 20 час. 30 мин. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........ под управлением <ФИО>, автомобиля ........ под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к БУ ДО <адрес> «СШОР №», департаменту по делам молодежи физической культуры и спорта Администрации г Омска, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ранее поддержала исковые требования, в обоснование заявленных требований указала, что автомобилем на праве оперативного управления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец П обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что 20.08.2022г. квартира истца была затоплена о чем был составлен акт № б/н от 23.08.2022г. Причиной залива явилось течь общего стояка в тех. Шкафу в <адрес>
Описательная часть
Истец П и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истец П. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования П к ООО «Русстройгарант», ПАО «ПИК специализированный застройщик» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснил аналогичное вышеизложенному. Суду пояснил, что уточняет пункт 2 просительной части и просит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что для определения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, должна учитываться стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, приведенная в экспертном заключение
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автопарк № 6 Спецтранс», указывая на то, что 25.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Камаз г.р.з. под управлением
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседании явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 183-АТВЭ от 15.11.2023г. в качестве доказательства
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Д.П. (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик, ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Разбирательство гражданского дела происходит
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг» (далее – ООО «Автотраст-Юг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 01 сентября 2022 г. между ООО «Автотраст-Юг» и заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Факт аренды транспортного средства , государственный номер стороной ответчика не оспаривается
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, при этом исходит из того, что заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, выполнено в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 04
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств в опровержение доводов стороны истца
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению также требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать в возмещение ущерба 184 045 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, затопление <адрес> в <адрес>, случившееся <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Гараж» обратилось в Ленинский районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование указало, что <дата> в 04 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 04 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный номер №, и пешехода
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. На основании вышеизложенного, с учетом требований разумности и справедливости, категории рассматриваемого гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гараж» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ПромРазвитие» о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 28.05.2022 по адресу: г. Екатеринбург, ст. Сысерть, ул. Кузнецова, 2г, принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что повреждения на автомобиле истца возникли в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ответчику имущества (земельных участков)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРазвитие» о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что указанное заключение соответствует требованиям действующего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться данным заключением специалиста, поскольку квалификация и уровень специалиста сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Ставропольскому краю» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде разницы между рыночной стоимости транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в результате наезда на препятствие – коммуникационный люк
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа превышает его рыночную стоимость, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика размера ущерба как разницы между рыночной стоимостью автомобиля
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Спортейдж (государственный регистрационный знак ), под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены, а стороне ответчика понятны, что подтверждается подписью ответчика
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 593309
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства изложенные в иске подтвердил, просил удовлетворить в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 5 апреля 2023 года в 23 часа 09 минут по адресу: Адрес , ее супруг <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen 7 HC MULTIVAN, р/з Номер принадлежащим ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика муниципального образования «город Пенза»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с наличием между сторонами спора о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства Volkswagen 7 HC MULTIVAN, р/з Номер , и наступившими последствиями, определением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
