Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 63 394 руб. 33 коп., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением истца и автомобиля , под управлением ответчика, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения. Оценив
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО Центр благоустройства и озеленения (ЦБО) «Эталон», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> изложенное в исковом заявлении поддержали, исковые требования уточнили, просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что не доверять вышеуказанному заключению у суда оснований не имеется, заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЦБО «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Городская Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником имущества, находящегося по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от < дата >, от < дата >, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ... ООО «Региональный центр независимых экспертиз» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Городская Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 239 000 руб., расходы на услуги независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме. Из материалов дела следует, что **/**/**** в 8 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взысканиис общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании жилищно-эксплуатационного управления «Территория» (далее – ООО УК ЖЭУ «Территория» суммы ущерба в размере 797 171,33 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сторонами результаты судебных экспертиз
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> Республики Башкортостан» (далее – АО «УЖХ <адрес> Республики Башкортостан») о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба к обществу с ограниченной ответственностью «Реформа жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту ООО «Реформа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО>, поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Реформа ЖКХ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло из-за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ООО "ЖКХ Реформа", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Фае <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> между АО «Каршеринг Руссия» (Далее – Истец) и <ФИО> Артёмом <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, <дата> между АО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства Volkswagen Polo г/н № с соответствующими приложениями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали: <ФИО>, управляющий автомобилем Ленд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, где
Мотивировочная часть
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя в размере 35 000 рублей. Учитывая полное удовлетворение материальных требований истца, объем проделанной работы представителя истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 116 200,00 рублей, судебные расходы в размере 58 590, 04 рублей, всего: 174 790 (сто семьдесят
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью )далее – ООО) «Грузоперевозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования к <ФИО> в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, - удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратился в суд с уточненным иском к Акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее – АО «Башкиравтодор»), государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее по тексту также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что организации, ответственные за содержание дороги, ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по содержанию дорожного
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение, составленное ООО «Адастра», которое определяет причину дорожно-транспортного происшествия, допустимым доказательством на котором суд, основывает свои выводы. У суда нет оснований сомневаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Башкиравтодор», ГКУ УДХ РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris г.р.з. № под управлением <ФИО> и Мерседес Бенц ML-350 г.р.з. № (№)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 326 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 81 286 рублей 04 копейки
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Малахит» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 187 482 руб., стоимости услуг по независимой оценке ущерба 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли квартиры является ее дочь <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Бремя содержания
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего содержания общего имущества ответчиком не представлено. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Малахит» () в пользу : 1)<ФИО> () стоимость восстановительного ремонта в сумме 140000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 75000 руб., судебные расходы в сумме
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действующий в интересах Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее по тексту ОСФР по г. Москве и Московской
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что прокуратурой района проведена
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, к <ФИО> о возмещении
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) обратилась в Пожарский районный суд с иском к Жуку С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что определением Первореченского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лейтенант полиции <ФИО> (Б-907971), участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 УМВД России по г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм права МВД России имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной выплаты, вина ответчика подтверждена, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
М.Н.Р. обратился в суд с иском к И.Н.Э. о взыскании в счет возмещения ущерба 421 650 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., в возмещение расходов на экспертизу 7 000 руб., транспортных расходов 1 890 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Н.Р.Ф. поддержала исковое заявление. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также оценки и анализа совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом причин исключения экспертом Х. из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца части отремонтированных ООО «КАР
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК Гайде» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 22 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования АО «СК Гайде» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания Гайде» к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что 04.07.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> 21:50 по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet KLAN, государственный регистрационный знак № нарушила Правила дорожного движения РФ, и допустила
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Однако, как усматривается из материалов выплатного дела <дата> ООО «СК «Согласие», признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 58 700 руб. У страховщика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес>, этажом выше проживает <ФИО> на основании договора социального найма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, предъявленные к <ФИО> исковые требования поддержал. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>, а.Козет, <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> по адресу: <адрес>, а.Козет, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки г/н №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля г/н
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает взыскать в порядке суброгации с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» страховое возмещение в размере 1 061 364 рубля. Суд считает взыскать с ответчика – <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> . обратился с иском к <ФИО> ., <ФИО> .. о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место , принадлежащее ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> . в судебном заседании иск поддержал по заявленным в нем требованиям. Пояснил, что Представитель <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Указал, что В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
