Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании не поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Померанцев <ФИО>. обратился в суд с иском к МКУ «Управления по развитию и реконструкции автомобильных дорог» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в последствии уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить, основываясь на указанных в заявлении обстоятельствах. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, также представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что является территориальной сетевой организацией, владеющей на праве собственности энергообъектом: , инвентарный №. <дата> в период времени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что является территориальной сетевой организацией, владеющей на праве собственности энергообъектом: . Мостовая, инвентарный №. <дата> в период времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
14.04.2023 в районе произошло ДТП с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением и принадлежащим <ФИО> и , государственный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ООО ТД «Профессионал», в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ТД «Профессионал» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их завышенность и не обоснованность. Также сослался на то, что в момент ДТП
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от 10.11.2023 и калькуляцию №, суд приходит к выводу о возможности принятия как допустимого доказательства заключения эксперта № от 10.11.2023, так как данное экспертное заключение составлено
Резолютивная часть
Иск ООО «ДТП Онлайн» к <ФИО>, ООО ТД «Профессионал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, обосновав заявленные исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что МБУ «ДБГ» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку участок местности, на котором произрастало
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца. Поскольку ущерб причинен истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию зеленых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1064531,5 руб.; судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 6500 руб., по нотариальному удостоверению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 25.06.2021 в 18:43 час. по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Исследовав отчет ООО «Профаудитэксперт» № 13909/А/23
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, г/н №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере ., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, представил копию квитанции о несении расходов по оплате услуг <ФИО> в размере . которые просил отнести к судебным издержкам, взыскать с ответчика. Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить факт залива и лицо, виновное в произошедшем заливе, факт причинения вреда имуществу истца и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО>», о возмещении ущерба от залива квартиры, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу .... 17.07.2023 г. и 18.07.2023 г. произошло затопление квартиры истца, в этот же
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.10.2023 г., что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» как региональный оператор, в силу ст. 33 Закона Оренбургской области «Об организации проведения капитального ремонта
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
<дата> на расчетный счет <ФИО> в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства поступили денежные средства в размере 46500 руб. Вместе с тем, согласно экспертного заключения №Л 27 –
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 388971,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7089,71 руб.. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. , под управлением <ФИО>, и автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ссылаясь на то, что <ФИО> владеет квартирой на основании договора социального найма №/Л от <дата> (выдан повторно
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено, что <ФИО> владеет квартирой на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем заливе квартиры истца, имеется вина ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял обязанности
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 63 700 рублей, судебный расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 111
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства LADA Granta, государственный номер №, по управлением <ФИО> и транспортным средством Hyunday Accent
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, то обстоятельство, что <ФИО> не предоставил страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд с иском к ООО «Строительная кампания Спец-СП», АО «Страховая кампания «Астро-Волга», с учетом уточнений, данных в ходе судебного заседания, о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что из материалов дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная кампания Спец-СП» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчику ООО «Вертикаль» о возмещении ущерба от залива квартиры, указав, что <ФИО> является собственником 1/2 доли <адрес>, расположенной
Описательная часть
Вывод ООО «Вертикаль» - в нарушение пункта 7 приложения №4 Постановления Правительства РФ №664 от 29.07.2013 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и внесении изменений в некоторые акты Правительства
Мотивировочная часть
Имело ли место сброс в централизованную систему водоотведения <адрес> зерновых злаковых культур и находится ли указанное обстоятельство во взаимосвязи с причиной затопления? С учетом изложенного, у суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (№) в пользу <ФИО> () стоимость восстановительного ремонта <адрес> в размере 61.934,39 руб.; стоимость восстановительного ремонта имущества (стоимость ущерба)
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ей судебную повестку по адресу ее регистрации, обеспечив тем самым возможность участия
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП Принц А.В. (далее - истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, а именно, взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Щеголев Н.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГБУЗ «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» обратился в суд с иском к ответчику К.А.В., в котором просил взыскать: сумму ущерба, причиненного владельцу автомобиля , в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.О.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиком не представлены какие-либо
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке участников процесса. В постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что законодательство об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
6 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к 3, мотивируя требования тем, что<дата> в 11-00 часов в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HyundaiSONATAг/н № под управлением 3
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, полагает, что с ответчика подлежат взысканию фактические понесенные истцом расходы на восстановление
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, схему ДТП, оценивая имеющиеся в деле доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования 6 к 3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 14.05.2023 года по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе материалов административного производства, что 14.05.2023 года в 18 часов 38 минут по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mazda CX5, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного производства и гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса суммы в размере 103 250,00 руб. и уплаченной госпошлины в размере 3265,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
О.О.А. обратилась в суд с иском к Е.А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что она О.О.А. является собственником квартиры по адресу: -.....-. Как указала истица, датой дата произошел залив
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.С. показала, что ведет с Е.А.П. совместное хозяйство, выезжала на квартиру по адресу: -.....-, когда произошел залив, что устранить последствия такого залива и выяснить причину
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что в порядке ст.210 ГК РФ Е.А.П. как собственник квартиры по адресу: -.....-, был обязан
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-<ФИО>, <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» и просит: взыскать с ответчика ООО «Зетта Страхование» сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумму в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. После перерыва направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие Исследовав в
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, после ознакомления с заключением судебной экспертизы ООО «Межрегиональный экспертный центр»
Резолютивная часть
Исковое заявление Чотчаева Хамита Казбековича к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль марки , принадлежавший <ФИО>, под его же управлением, совершил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО> - владельца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения эксперта ФБУ «Иркутская ЛСЭ» Минюста России № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки , с учетом износа на дату ДТП составляет 64445,00 руб
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 20.05.2023 года, примерно в 10 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Туксон г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации. Согласно заключению эксперта ООО «ПрофЭксперт» №-СЭ/23 принимая во
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «ПрофЭксперт» №-СЭ/23 принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля Хенде-Туксон г/н № и автомобиле Вольво V40 г/н № с учетом указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
