2-1750/2025

86RS0005-01-2025-002269-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris г.р.з. № под управлением ФИО2 и Мерседес Бенц ML-350 г.р.з. № (№) под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортное средство Мерседес Бенц ML-350 г.р.з. № (№) получило механические повреждения, а пассажиры, находящиеся в данном транспортном средстве телесные повреждения.

Виновником ДТП является водитель транспортного средства Hyundai Solaris г.р.з. №.

На момент ДТП ответственность ФИО3 и ФИО2 была застрахована.

Согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц ML-350 г.р.з. № (№) без учета износа составляет 2 104 400 рублей, рыночная стоимость автомобиля в до авраном состоянии 931 900 рублей, рыночная стоимость годных остатков составляет 205 900 рублей.

На основании изложенного ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в счет материального ущерба 326 000 рублей, в счет расходов на проведение оценки 20 000 рублей, в счет расходов на оплату госпошлины 10 650 рублей, в счет расходов на услуги представителя 50 000 рублей, в счет почтовых расходов 636 рублей 04 копейки.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проведение оценки в размере 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10 650 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 636 рублей 04 копейки, а всего 81 286 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 326 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 81 286 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий: подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.