Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 359 000 рублей, расходы за составление экспертного заключения 10 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.06.2024 года в 13 часов 44 минуты по адресу: произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца «Хонда Одиссей» г/н № получило механические повреждения, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 63-64)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> на 26 км а/д Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Страховой компанией истца – АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 184 000 руб., что подтверждается материалами выплатного дела и не оспаривается стороной ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что действия ответчика <ФИО> и причинения ущерба автомобилю, принадлежащего <ФИО>, находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
04.05.2024 в г.Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля марки < ИЗЪЯТО > под управлением его владельца <ФИО> и автобуса марки < ИЗЪЯТО > принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Исходя из заключения судебной экспертизы, <ФИО> не располагал технической возможностью
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя дорожную ситуацию и предоставленные сторонами доказательства, схему места дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 87 224 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
13 марта 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стар» (далее – ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Базис М» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Указал, что поскольку гражданская ответственность истца была
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика ООО «Базис М» <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст.ст. 67, 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стар» (№) к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Базис М» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес... обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что 27 декабря 2024 года в результате течи кровли многоквартирного дома по адресу: адрес, её квартиру № 188 затопило. В результате затопления имуществу истца был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настояла на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ГБУ адрес Люблино» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прорыв стояка ГВС в вышерасположенной квартире, состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Молния» (далее - истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). Свои требования мотивировало тем, что 22.02.2025 в 13 часов 20 минут в ... на улице Республики, ... <ФИО>, управляя автомобилем Рено
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 20 февраля 2025 года в 13 часов 20 минут ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством в г. Тюмень на улице Республики, ..., управляя автомобилем Рено Логан, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, иск ООО «Молочная Благодать» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям. Учитывая, что ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате ДТП произошедшего 20.02.2025
Резолютивная часть
Иск ООО «Молния» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в сумме
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик <ФИО> против удовлетворения требований истца не возражал, указал на наличие вины второго участника ДТП. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Суд также приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ДЭУ, г\н №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Местонахождение ответчика <ФИО> в ходе рассмотрения дела судом не установлено, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен представитель. Представитель ответчика адвокат Акалович М.А. в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Зетта Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 338900 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10973 рублей 00 коп., всего: 349873 рублей 00 коп
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате оценки ущерба в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и у суда сомнений не вызывают. Представленная суду доверенность от 23 января 2025 года содержит полномочия на представления интересов истца в различных судах
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих использования <ФИО> автомобиля для своих личных нужд в момент дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что управление автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 613863,24 руб., возврат уплаченной государственной пошлины 17276 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Каршеринг Руссия» является собственником автомобиля Exeed, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 613863,24 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия»удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, обеспеченном путем использования систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, пояснил, что оснований для удовлетворения иска нет, поскольку его вина
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 220 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 12.01.2024г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 627, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.01.2024г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 627, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба 423100 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного затоплением от 17 ноября 2024 года, 57256 рублей 49 копеек, а также расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не приняли, извещены, представитель истцов <ФИО> просила рассмотреть дело в своё отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела на удовлетворении иска настаивала по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истцов Подобед подлежащими удовлетворению. Оценка произведена специалистом, квалификация которого в области строительного и оценочного дела удостоверена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 490 484 руб. 22 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.И.В. обратился в суд с иском к Г.В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> по вине Г.В.А. при управлении автомобилем Рено, г/н №, произошло ДТП
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец Д.И.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить за счет надлежащего ответчика. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13.50 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии
Климовский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> причинный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере ...................... рублей, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности – автомобиля марки ...................... государственный регистрационный знак № _______, несет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что 02.09.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2024 г. в 20 часов 00 минут в районе <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля марки HYUNDAY TUCSON, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
С учетом наличия у <ФИО> водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, суд приходит к выводу о том, чтоФИО2 в момент ДТП управлял автомобилем на законном основании. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> осужден мировым судьей судебного участка № в <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на иск, в которых указал, что на момент его пребывания в квартире истца в середине июня 2022 года он должен был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключения помощника прокурора <ФИО>, полагавшей исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Транспрокат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> в 20 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Polo»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспрокат» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично
