Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа»
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 03.09.2024 в 22:53 в районе АЗС «Айгаз», расположенной на объездной автодороге «Н-21» в городе Снежное, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Урал
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста ИП Г. считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», ФКУ «66 финансово-экономическая служба" Министрства
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к <ФИО> Фарруху Сароджон угли о возмещении ущерба в размере 117 893 руб. в порядке суброгации, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 536,79 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.08.2023 по адресу: с28, произошло ДТП с участием автомобилей: Nissan Murano, г.р.з. * и автомобиля "Чайка-сервис", г.р.з. *, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> Фарруху Сароджон угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Островский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Железное» в лице представителя <ФИО> обратилось в Островский районный суд Костромской области с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 572 294 рубля, расходов по оценке ущерба в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2023 ИП <ФИО> и ООО «Железное» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно соглашению к договору аренды автомобиля без экипажа
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению, составленному экспертом ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу решения. При указанных обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Железное» к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Советского района» о возмещении причиненного затоплением принадлежащего ей помещения ущерба в результате повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Ремжилзаказчик Советского района», действующая по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из ответа на запрос суда СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта» следует, что при проведении капитального ремонта системы отопления в многоквартирном доме по адресу <адрес> собственник нежилого помещения (ранее кв.№ №)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Управляющая компания «Ремжилзаказчик Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа за просрочку
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму реального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что свищ на стояке ГВС в вышерасположенной квартире, состоит
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором Вологодского городского суда <адрес> от *** <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Вологодского городского суда <адрес> по делу *** от *** <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ и с учетом ч.3 ст.69 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд считает, что установлен размер причиненного истцу ответчиком ущерба, а также причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, совершила наезд на транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак №, суд полагает необходимым руководствоваться указанным заключением, подготовленным на основании определения суда . Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с участием представителя – адвоката Мишуткина В.В. поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить иск в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения по иску, в соответствии с доводами которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение специалиста ООО «...» № ...-1 от 11 октября 2024 года стороной ответчика не оспорено и в опровержение
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником гаража площадью 23,5 кв.м. по адресу: <адрес>, гаражный массив № (район корпуса среднего и мелкого дробления), № (л.д. 8-12, 92-95). Данный гараж
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения повреждений гаражу № в результате действий <ФИО> при демонтаже соседнего гаража суд считает установленным и доказанным. Ответчик при выполнении работ по разбору гаража <ФИО> достоверно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что <дата> в <адрес>, на перекрестке <адрес>, произошел наезд автомобиля , г.н. №, под управлением <ФИО>, на автомобиль г.н. № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, на перекрестке <адрес>, произошел наезд автомобиля , г.н. №, под управлением <ФИО>, на автомобиль , г.н. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> евны (дата рождения <дата> г.р., СНИЛС № к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ИП <ФИО> В обоснование сослался на то, что <дата> в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Таким образом, применительно к указанным положениям закона, разъяснениям Постановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИНН № удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование своих требований общество указано, что 10.09.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.09.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю . Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, гос. рег. знак <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21:50 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, г.р.з. <номер>, под управлением <ФИО>1, принадлежащего <ФИО>2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер> от <дата>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 14.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> на <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, собственник <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уменьшенные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, исходя из дорожной ситуации и действий водителей, необходимо определить вину в следующем процентном соотношении: вина водителя <ФИО> - 70%, вина водителя <ФИО> - 30%. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , и , государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак и , государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>5У
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что именно по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование, указав, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный номерной знак <номер>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, несоблюдение ответчиком названных требований ПДД повлекло
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о наличии вины ответчика в совершении ДТП, суд приходит к выводу о том, что указанная вина нашла своё подтверждение материалами дела, из которых следует, что <ФИО>1 при управлении автомашиной
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса ущерб в сумме , расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в части материалом по административному правонарушению, <дата> в <обезличено> час. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с тем, что повреждение автомобиля ВАЗ 2109, принадлежащего <ФИО>, произошло в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указал, что <дата> в 14 часов 08 минут по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 08 минут по адресу: <адрес>, автодорога <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства CHANGAN UNI-T, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Определяя размер ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Л. в счет возмещения стоимости восстановительного
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым, с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать с ответчиков в равных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, водитель <ФИО> в нарушение пунктов 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершая маневр обгона, не убедился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Полимер-К» (далее – ООО «Полимер-К») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества сумму материального ущерба в размере 1 230 064
Описательная часть
Согласно ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Полимер-К» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает стоимость самого транспортного средства, то есть произошла его конструктивная гибель, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошел наезд автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, на автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 278300 руб. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
