Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах себя и несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту АО «УЖХ»)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>., с долей в праве 3/4 и 1/4 соответственно. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», как управляющей организации ответственной за содержание общего имущества многоквартирного дома, в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего <ФИО>, к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что во время проведения капитального ремонта кровли по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит недвижимое имущество –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 28.07.2023 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.07.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21099» № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21099» г.з. Н079ТК48 под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля марки «Хендай Акцент» г.з
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик <ФИО> являющийся виновником ДТП, не был допущен к управлению транспортным средством и не был включен в полис
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № (л.д. 18). Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в части
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 394696, 65 руб., судебных
Описательная часть
Представитель ответчика на основании ордера <ФИО> в судебном заседании поддержал возражения на исковое заявление, дополнив, что <ФИО> ранее с <ФИО> знаком не был, долговых обязательств перед ним не имел
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> в период времени с на принадлежащий ей автомобиль марки припаркованный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что территория, на которой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению и с ответчика в ее пользу должны быть взысканы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Азовский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Д обратился в суд с исковым заявлением к М о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что .... в 15-50 часов на перекрестке .... – .... в .... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П на заявленных исковых требованиях настаивает. Как следует из материалов дела, .... в 15-50 часов в районе регулируемого светофорными объектами пересечения .... –
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело с данной явкой, в противном случае нарушаются права истца на своевременное рассмотрение заявленных требований. Тем самым, исходя из системного
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнённым в ходе рассмотрения дела по существу, с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не отрицали факт залива квартиры истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор на основании представленных по делу доказательств, суд установил, что залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 90 600 рублей, расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме 6850 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2023г. в 16:30 часов по <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: № №, государственный регистрационный знак № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещение ущерба в сумме 90 600 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 6 850 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> О.А. с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении в отсутствие, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, ранее участвуя в судебном заседании подтвердил доводы
Мотивировочная часть
Установив причинную связь между наступившим вредом, презюмируя вину ответчиков в совместном причинении вреда в результате совершенных преступных действий, с учетом положений ст. 1080 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ, а также установив, что вред был
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Ауди Q7» г/н № получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела. Собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возмещении ущерба в размере 3 161 483 рубля 00 копеек (3 561 483 – 400 000) законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежаще по адресу, указанному в иске, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 19 часов 40 минут
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достоверных и бесспорных доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия от <дата> ответственность водителя <ФИО> была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> г. в г.о. <адрес> м автомобильной дороге
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. в <адрес>» произошло ДТП с участием транспортного средства №, гос. per. №, находящегося под управлением ответчика <ФИО> и транспортного №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба в сумме руб. подлежат удовлетворению руб. (сумма ущерба согласно заключению судебной экспертизы) –
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к законным представителям несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истца <ФИО> по устному ходатайству иск поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям, Просят взыскать с законных представителей несовершеннолетних
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства происшествия, установленные на основании исследованных судом материала проверки КУСП № 19873 от 25.08.2023 года, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 76 510 рублей 50 копеек, расходы по оценке в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 160 рублей 21 копеек
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного автомобилю в результате ДТП ущерба в размере 1 240 134 рубля 51 копейка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 30 мин в <адрес>, на участке автодороги Джубга-Сочи 85 км. + 750 м. водитель <ФИО>, управляя ТС ВАЗ 2106, г.н. С130АО193 двигался со скоростью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Из содержания искового заявления следует, что 14.08.2023 на 286 км автодороги «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, госномер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ГАЗ-2705, госномер №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 14.08.2023 на 286 км автодороги «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, госномер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ГАЗ-2705
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, в связи с чем транспортное средство может рассматриваться как полностью уничтоженное, и восстановление
Резолютивная часть
Иск ООО "Новая Линия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 269 667 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Доказательств иной суммы причиненного вреда сторонами по делу суду не предоставлено, выводы экспертного заключения не опровергнуты, в связи с чем суд принимает во внимание указанное экспертное заключение в качестве надлежащего
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к К. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30.07.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15 час. 00 мин. на 135 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что К. является причинителем ущерба застрахованному имуществу, представленными доказательствами подтверждается, что 30.07.2022г. он, управляя транспортным средством, не был включен в число лиц, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к К. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить полностью
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Дюна», в лице представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. Свои требования
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
В связи с изложенными правовыми нормами, ввиду наличия вины в действиях ответчика <ФИО>, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении вреда в размере стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дюна» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просили взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности поддержал доводы уточненного искового заявления, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО>» по доверенности в судебном заседании иск не признал по изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ), <ФИО> () к <ФИО>» , Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> ИНН ), 3-е лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба от залива квартиры
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Напольских <ФИО> обратилась в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором просила взыскать с указанного ответчика сумму ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта жилого
Описательная часть
Судом установлено, что причиной течи кровли явились действия подрядной организации ООО Ремонтно-Строительная фирма «МИР», которая при выполнении работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного <адрес> в порядке
Мотивировочная часть
Исходя из анализа установленных по делу фактических обстоятельств и правовой оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Питеравто», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что Истцу - <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании устного ходатайства ответчика о допуске к участию в деле представителей, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Поскольку при разрешении спора установлено, что <ФИО>, управлявший в момент ДТП автобусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Питеравто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
