ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1149/2025

УИД 35RS0010-01-2025-001974-94

03 сентября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Саламатовой Е.С.

при секретаре судебного заседания Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором Вологодского городского суда <адрес> от *** ФИО3 был осужден за совершение преступления. Предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В данном уголовном деле истец являлся потерпевшим. В ходе рассмотрения дела истцом не был заявлен к возмещению ответчиком причиненный им ущерб. Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 929929,34 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ст.1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

В судебном заседании установлено, что приговором Вологодского городского суда <адрес> по делу *** от *** ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ и с учетом ч.3 ст.69 УК РФ подвергнут окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок ***.

Как следует из текста приговора, ФИО3 являлся председателем и одним из учредителей кредитного потребительского кооператива «Содействие».

***, ***, *** ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно преступных действий ФИО3, не осведомленным о преступном умысле ФИО3 желая разместить свои денежные средства в КПК «Содействие» под высокий процент внес в кассу предприятия денежные средства в общей сумме 1075000 руб., которые ФИО3 похитил путем обмана, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере. ФИО3 ему выплатил 5000 руб., частично ущерб возмещен конкурсным управляющим КПК «Содействие».

Потерпевшим ФИО2 гражданский иск в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия не заявлялся.

Приговор вступил в законную силу ***.

Ущерб ответчиком не возмещен в размере 929929,34 руб.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении" в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер похищенных у истца ответчиком денежных средств определен приговором в размере 1075000 руб.

Истцом к взысканию с учетом частичного возмещения ущерба предъявлена сумма в размере 929929,34 руб.

Ответчиком сведений о наличии невозмещенного ущерба в ином размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что установлен размер причиненного истцу ответчиком ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде указанного ущерба.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ***) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии ***) о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 929929,34 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии ***)в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» <адрес> госпошлину в размере 23598,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение изготовлено 10.09.2025.