Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Центральное» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 95 787 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 9000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> в 10 час. 10 мин. в <адрес> возле дома № <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Центральное» в счет возмещения ущерба 95 787 руб. 50 коп. (139 300 – 43 512,50). С учетом удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к <ФИО> удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении указал, что <дата> между ИП <ФИО> (Арендодатель - Истец) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2005, кузов №, государственный регистрационный знак К № RUS, принадлежит <ФИО> на праве собственности, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Монополия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса возмещенного морального вреда, указав, что ответчик работал у истца по трудовому договору водителем в период с <дата>
Описательная часть
Представитель ООО «Монополия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что с учетом последствий совершенного по вине ответчика преступления погиб один человек, а двоим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представителем ответчика в материалы дела представлены справки 2НДФЛ, копия электронной трудовой
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 12 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA GRANTA, госномер № под управлением <ФИО> и транспортного средства ГАЗ 2747
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что виновными противоправными действиями ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1о , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 19 марта 2024 года у дома 6 по ул. Рабочая в В.Новгороде водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, принадлежащим
Описательная часть
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и дела об административном правонарушении № 5-346/2024, суд приходит к следующему выводу
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений, просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством. Проанализировав объяснения <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии видимости
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 217230 г/н №, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что в результате ДТП от {Дата} был поврежден принадлежащий ей автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю «VOLKSWAGEN TIGUAN» гос.рег.знак {Номер} причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик, не получив в установленном законом порядке соответствующее согласие потерпевшего, в одностороннем порядке изменил
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Московскому фонду реновации жилой застройки, ООО «КРОСТ-Д», ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании причиненного материального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Московского фонда реновации жилой застройки по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Московскому фонду реновации жилой застройки, ООО «КРОСТ-Д», ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее - УЖКХ администрации города Прокопьевска) о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности (л.д. 11), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика УЖКХ администрации города
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 352 429 руб. 77 коп., возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля г/н <номер> <ФИО>, который в нарушение п. 1.3, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством г/н <номер>, не соблюдал такую
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Исходя из изложенного, а также, поскольку гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.А. предъявил иск к <ФИО> Т.Е. и <ФИО> Ю.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
21 ноября 2024 года в 14 часов 40 минут в районе 6 км + 0 м автодороги Облрадиоцентр-Елизово водитель <ФИО> Т.Е., управляя принадлежащим <ФИО> Ю.Е. автомобилем «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак №, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец П обратился в суд с иском к администрации г.о.г. Арзамаса Нижегородской области о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что П принадлежит на праве собственности автомобиль марки ***
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании причиненного ущерба с Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области, поскольку, как
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес изъят> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес изъят> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Представители третьих лиц АО «Татавтодор», ГКУ «Главное управление содержания
Мотивировочная часть
Суд считает недоказанным, что ущерб истцу причинен в результате каких-либо действий (бездействия) ответчиков, а не в результате действий <ФИО>, который управляя автомобилем Chery, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес изъят> отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
6 марта 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "" рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля "" рег.знак №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр не лишило страховщика возможности установить наличие страхового случая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса– отказать
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Максима» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.06.2025 в 02:16 ч. <ФИО>, управляя угнанным автомобилем ГАЗ 2410, г.р.з. (Номер), совершил наезд на фасад магазина «Максима Электромаркет», арендатором которого
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Максима» является арендатором помещений общей площадью 237,03 кв.м., по адресу: (магазин 5.2, магазин 5.3) на основании договора аренды нежилого помещения № 23-12/24 от 23.12.2024
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком данный размер причиненного вреда, вопреки положениям ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не оспорен, иных сведений о сумме ущерба не представлено. Разрешая данный спор, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Максима» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "УО Атлант ЖКХ групп" с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал, просил произвести взыскание с управляющей компании, учитывая результат исследования. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Возражая против заявленных требований ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "УО Атлант ЖКХ групп", ООО "ТСК Мосэнерго" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mersedes-Benz государственный регистрационный знак №, управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Следственный комитет Российской Федерации в лице следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №а-2157/22, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Чека Макара в счет возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 357 634 руб., счет возврата уплаченной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.03.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ауди А6 г.р.з. *, принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика Чека М. и автомобиля Чанган г.р.з. *
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Чека Макару о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.Р.А. обратился в суд с иском к Ш.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 476 840,38 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 11 000 руб., расходы на проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца С.Р.А. – У.Н.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ш.Д.С. в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца, учитывая, что автомобиль принадлежит на праве собственности Ш.Д.С., гражданская ответственность владельца указанного автомобиля на момент ДТП не была застрахована, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования С.Р.А. к Ш.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> на территории <адрес> в районе <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не прибыл, направил для участия в деле представителя по ордеру - адвоката Попову О.В., которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 29.10.2023 в 01 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Кузьминов П.А. заявленные требования поддержал, считает, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, является ответчик, который давал противоречивые пояснения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах утверждение истца относительно виновности в ДТП ответчика является необоснованным. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между САО «РЕСО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, автомобиля MITSUBISHI
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс страхование" обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 02.01.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.01.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и стоящего
Мотивировочная часть
ПАО «Группа Ренессанс страхование» возместило адрес Страхование» сумму ущерба в размере сумма, однако ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, что следует из страхового полиса № ТТТ7031727578, который выдан
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс страхование" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
