Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 95 983 рубля 45 копеек, расходов на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2023 года около 08 часов 20 минут на 500 километре автодороги Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексиа, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в данном заключении, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим специальное образование, содержит объективные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику, просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов 1792917,64 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, 529405,00 руб. в счет возмещения движимого имущества с учетом износа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются сособственниками квартиры по адресу: МО, <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорных помещений является ответчик, суд приходит к выводу, что ущерб истцов должен быть взыскан с администрации г.о. Пушкинский МО
Резолютивная часть
Исковые требования Б., Б. к Администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и третьему лицу <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Требования истцом мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2023г. в 14 часов 10 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и третьему лицу <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.А.А. обратился в суд с иском к А,А.П, О.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гггг> в 19 часов 00 минут в районе
Описательная часть
Истец П.А.А. в судебном заседании не участвовал, извещен, просил о рассмотрении дела без него, с участием представителя. Представитель истцаЗ.В.Э. (по доверенности), в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять в качестве относимого и допустимого доказательства причиненного ущерба экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.А. к П.О.К, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец МКП «ГЭТ» обратился в суд с вынеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу МКП «ГЭТ» в счет возмещения убытков 225 277 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 453 рубля. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель МКП «ГЭТ» <ФИО> доводы иска поддержала. Материалами дела подтверждается, что <дата> в 13 ч. 17 мин., по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 25.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Рустамзода <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> Е.С. (далее по тексту - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ответчик, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный номер ..., принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными. Учитывая отсутствие предусмотренных законом оснований для уменьшения размера ответственности, суд полагает возможным удовлетворить требования
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что 25 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Лада Ларгус» г/н №, под управлением <ФИО> и марки « г/н
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что выплата страхового возмещения потерпевшему произведена до истечения срока
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что документами, представленными потерпевшим в САО «ВСК"..;
Резолютивная часть
Исковые СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Описательная часть
На эти же основания для отказа в иске ссылались ранее участвующие в судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> (т.3 л.д.73) Судом установлено, что в период времени с 01.12.2016г. по 16.05.2017г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для возложения на ответчиков материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых указано, что **/**/****, в 21 часов 00 минут, по адресу: ...., произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, считал, что поскольку ответчику была предоставлена возможность для представления доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату **/**/**** <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. При
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - адвокат адвокатской конторы Советского района г.Н.Новгорода - <ФИО>, действующая на основании ордера [ ... ] в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 07.08.2023 в 12 час. 00 мин. по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства ДТП не оспаривал. Объяснил, что на момент ДТП он являлся собственником автомобиля Черри Тиггоз, г/н №***, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство Черри
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) материальный ущерб, причиненный
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 144900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4262 рублей, расходы
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков. Суд полагает возможным взыскать с ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2022 истец заключил с ответчиком договор аренды автомобиля Хундай
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 27.10.2021 года между лизингодадатем АО ВТБ Лизинг и лизингополучателем ООО «Бизнес-Моторс» заключен договор лизинга автомобиля Хундай Солярис. Срок лизинга составляет 36 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 420 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 404 руб. В обоснование исковых требований указано, что 1 января
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 января 2023 г., в 18:00 часасов, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, ему принадлежащего, автомобиля , под управлением <ФИО> и ей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», <ФИО>, просит взыскать в свою пользу возмещение ущерба в размере 89 647 рублей 28 копеек, расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что на ответчике лежит обязанность
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее по тексту ООО «МУЖСК») о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с *** года является собственником квартиры адрес***, в жилом помещении на дату залития никто не проживал. В *** году истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и управляющей компанией был заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является оказание за плату собственникам жилых помещений услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральное казенной учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО УМВД России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 17.05.2021 г. по 26.11.2021 г. <ФИО> работал в ФКУ «ЦХиСО» УМВД Росс по Тюменской области по трудовому договору № в должности по обслуживанию МО МВД Росси
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> доказательств, подтверждающих его финансовое и семейное положение, в том числе наличия иждивенцев, актуальные сведения об имущественном положении ответчика, об открытых счетах ответчика
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> О., <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 825 400 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы 6000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на иске. Судом установлено, что<дата> примерно в 20 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не подлежит удовлетворению требование истца о солидарном взыскании суммы ущерба с ответчиков ФИО6о и <ФИО>, поскольку в данном случае солидарной ответственности причинителя вреда и собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Мамедову Гурбан О.О., <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), в размере 80 000,00 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600,00 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, пояснил, что им заключен договор страхования автогражданской ответственности, почему в страховом полисе он не указан в качестве лица, допущенного к управлению
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Водитель транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ООО «Вектор», ООО «Фора» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <обезличено>. произошло ДТП с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и транспортным средством
Мотивировочная часть
Объективных доказательств нахождения водителя <ФИО> в трудовых или иных отношениях с ООО «Вектор», являющимся собственником транспортного средства, на момент ДТП суду не представлено, также как и факта владения автомобилем (источником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,- удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в нем. Указали, что дорожно
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства дела, выводы экспертных заключений, представленные видеозаписи и фото, на основании положений ст. ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17, 28 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба 280 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6003 рубля, почтовых расходов; взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в том числе приговора Сосновского районного суда Челябинской области от 31 мая 2021 года, вступившего в законную силу 11 июня 2021 года, 19 января 2020 года около 5 часов 45 минут на 27 км
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП от 19.01.2020 года произошло по вине водителя автомобиля Toyota Corolla, ГРЗ № <ФИО>, который в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. ( в пользу ПАО «АСКО» в порядке регресса сумму ущерба 280 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 003 рублей, почтовые расходы
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобилей Тойота РАВ 4 р.з. У 754 УУ 36 под управлением <ФИО> и автомобиля Форд Фокус
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> ( л.д. 64) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснил, что с заключением судебной экспертизы сторона истца согласна, но уточнять
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> момент ДТП являлась законным владельцем транспортного средства, то именно она является лицом, на котором лежит обязанность по возмещению причиненного истцу вреда. Факт того, что <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> удовлетворить частично
