Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Авто-Профи» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса с солидарного должника суммы оплаченного за него долга. В обоснование исковых требований указало, что 12.12.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.06.2025 (л
Мотивировочная часть
Произведя расчет суммы, подлежащей взысканию с каждого из должников, исходя из равенства долей, суд приходит к выводу, что каждый из солидарных должников обязан был уплатить в пользу <ФИО> денежные средства в размере 172
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Профи» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> угли, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «...» к <ФИО> ... (...) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 23 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля №, государственный
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в результате ДТП от 07.09.2023 года, произошедшего по вине водителя <ФИО> при управлении им
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2023 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , государственный регистрационный знак [Номер], под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> ([<дата>] г.р., паспорт [Номер]), <ФИО> ([<дата>] г.р., паспорт [Номер]) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что приговором Северного районного суда Орловской области от 28 мая
Описательная часть
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании было установлено, что <ФИО> в период времени с 31 июля 2018 года до 09 сентября 2022 года, умышленно, путем обмана, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из приговора Северного суда Орловской области от 28 мая 2024 года следует, что обстоятельством, смягчающим вину <ФИО> в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признал частичное возмещение ущерба. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 126 800 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и транспортного средства Renault Trafic
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Optima, государственный регистрационный номер X097EC102, был причинен вред
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истца <ФИО>, <ФИО> обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей им квартиры в размере 192 585 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали доводы искового заявления, поддержали письменный отзыв на заключение эксперта от 17 июля 2025 года, в котором ссылались на отсутствие в заключении эксперта полного
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства, данные акта ООО «УК «Нарова» о причинах залива, а также не предоставление ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, суд приходит к выводу, что затопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от падения дерева в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» является обслуживающей организацией земельного участка, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 673 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату досудебной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Nissan Qashqai, г.р.з. Т781АМ797, принадлежащим ПАО «Каршеринг Руссия», и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ № 0379996071 был расторгнут 01.09.2024 года по причине смены собственника транспортного средства, при этом в период страхового случая, в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Завод Энергон», в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104873рубля, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 15000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенностиБершадский А.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не усматривает поводов, предусмотренных статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения по делу повторной экспертизы, поскольку у суда не возникло сомнений в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Энергон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.08.2024 года на автодороге <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что претензия с просьбой возместить ущерб, оставлено без удовлетворения. В досудебном порядке ответчиком возмещено 300000
Мотивировочная часть
Выслушав истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение независимой технической экспертизы ИП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», Общество) обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в сумме 213 100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., а также расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.01.2025 г., справкой о ДТП, . Указанные расходы были подтверждены в
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 213 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что <дата> заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств наличия оснований для освобождения ответчика об обязанности возместить ущерб, а также оснований для снижения размера возмещения, предусмотренных пунктом 3 статьи 1083 ГК
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в вышеупомянутый суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>4, управляя автомобилем «Лада – 217130», г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении
Мотивировочная часть
Из объяснения пешехода <ФИО> следует, что он, выйдя из автобуса, прошел перед его передней частью, увидел приближающийся автомобиль. Будучи уверенным в том, что успеет пройти, начал переходить дорогу быстрым шагом, однако произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, 01.03.2024 на перекрестке улиц 1 Мая – Октябрьская, на ул. Октябрьской в г. Валуйки произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - Б.Л.НБ., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований к <ФИО>, пояснив, что <ФИО> является непосредственным причинителем вреда, так как
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Среда», в котором просил с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика ООО «УК Среда» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Среда» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Империя» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 17.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки марка автомобиля Поло, г.р.з. У 361 АК 550, принадлежащей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного <ФИО> ущерба составила сумма, в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Империя» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> с учетом добровольно выплаченной ответчиком <ФИО> суммы в размере 100000 рублей, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на соответчиков в следующем соотношении, на <ФИО> в размере 30%, на <ФИО> в размере 70%
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> ИЗЪЯТЫ обратился в суд с иском к <ФИО> ИЗЪЯТЫ указав в обоснование, что <дата> ИЗЪЯТА водитель <ФИО> ИЗЪЯТЫ управляя транспортным средством марки «RENAULT LOGAN», государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ИЗЪЯТА в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО> ИЗЪЯТЫ управлявшего принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное соглашение не может быть принято судом в качестве доказательства исполнения страховой компанией своих обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ИЗЪЯТЫ, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 379 900 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 60 000 рублей, расходов на оплату услуг оценки в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилем , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> под управлением ФИО1ДТП произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение ООО «Правэкс», принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, а также размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТД «Металлпромсбыт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> на федеральной трассе адрес (сворот на адрес) произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , регистрационный знак № (Т.1 л.д. 14). Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков ООО ТД «Металлпромсбыт», ООО «Ваш Трал», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 118 189,77 руб., расходы на проведение оценки в размере 11 800 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) заявленные от имени своего доверителя исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. По результатам проведения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в сумме 90 200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. и на оплату услуг представителя в сумме 20 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.05.2023 в 00.00 час. <ФИО>, работающий в ООО ТЭК «Статус», управлял автомобилем Мерседес (грузовой тягач), государственный регистрационный знак №, собственником которого является
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть. Таким образом, страховая компания обязательства по договору ОСАГО не выполнила, не выдала направление на ремонт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу САК «Энергогарант», <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Статус» и обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Сиртуртранс» о возмещении ущерба
