Дело № 2-1298/2025
УИД 36RS0003-01-2025-000553-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,
при секретаре Логачевой Н.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, 01.03.2024 на перекрестке улиц 1 Мая – Октябрьская, на ул. Октябрьской в г. Валуйки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1, в результате указанного ДТП собственнику автомобиля ToyotaCamry, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб. ФИО4 обратился с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков, в свою страховую компания САО «ВСК». САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховщика, установленного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400000,00руб., что подтверждается платежным поручением № 31498 от 26.03.2024. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № застрахована в АО«СК «Астра-Волга» по полису № САО «ВСК» обратилось с требованием к истцу, после чего в САО «ВСК» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 400000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 26732 от 21.05.2024.Согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму в размере 400000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб. (л.д. 5-6).
Протокольным определением суда от 03.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: САО «ВСК», ФИО4, ФИО3 (л.д.68).
Протокольным определением суда от 26.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 131).
Истец АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5об., 123,124)
Ответчики: ФИО1, ФИО3, третьи лица: САО «ВСК», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д. 116-122)
Представитель ответчика ФИО1 - Б.Л.НБ., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований к ФИО1, пояснив, что ФИО3 является непосредственным причинителем вреда, так как в заключенном между ей и АО «СК «Астро-Волга» в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 не указана. ФИО1 управляла автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, но допущена к его управлению не была владельцем транспортного средства, следовательно ответственность перед страховщиком должна нести собственник данного транспортного средства.
Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчики в судебное заседание не явились; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, изучив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 15, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Судом установлено, что 01.03.2024 в 11 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО4 и транспортного средства ВАЗ2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. принадлежащего ФИО3 Виновным признана водитель транспортного средства ToyotaCamry, государственный регистрационный знак № - В.Г.НБ.(л.д. 94).
Собственником транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № является ФИО3
В страховом полисе АО «СК «Астро-Волга» серии № ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортного средства не значится. (л.д. 12).
Изсоглашения об урегулировании страхового случаябез проведения технической экспертизы, заключенного между САО «ВСК» и ФИО4, следует, что убыток (страховое дело № 9829078 от 22.03.2024) составил 400000,00 рублей (л.д.84).
САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 400000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 31498 от 26.03.2024 (л.д. 86).
АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату САО «ВСК» на основании требования о выплате в счет возмещения вреда сумму ущерба в размере 400 000 рублей, по требованию № vsk117032999.9 от 19.05.2024. (л.д. 13).
Разрешая заявленные требования АО «СК «Астро-Волга», суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, организации, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» указано, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с п. п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с обязательным условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 01.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которая признана виновнойв указанном ДТП.(л.д. 94).
Собственником транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № является ФИО3(л.д. 12).
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», полис серии №, содержится указание о лицах, допущенных к управлению ТС – ФИО5 (л.д. 12).
ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортного средства в страховом полисе не значится.
Учитывая, что В.Г.НБ., являясь виновником ДТП, не имела права на управление транспортным средством, так как не была включена в действующий полис ОСАГО, что в силу ч. 1 ст. 14 ч. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для взыскания с собственника транспортного средства, как с лица, причинившего вред, в пользу АО «СК «Астра-Волга» в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 400000,00 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 400000 руб. в порядке регресса, тем самым удовлетворив заявленные требования в части.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб. (л.д. 8), также подлежат взысканию с ответчика ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Астро-Волга» (ИНН №) убытки в порядке регресса в размере 400000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб.
В удовлетворении требований АО «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.
Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г.Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме – 10.09.2025.
Судья Шпакова Н.А.