Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 160 272 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 5 130 руб., расходы по составлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержал. Возражал вынесению по делу заочного решения. Судом установлено, что <дата> около 15.10 час
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, объем оказанных представителем услуг, характер дела, степень его сложности и количество имевших место процессуальных действий в период его рассмотрения, с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с него ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 845 715 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали иск, просили суд отклонить иск <ФИО> Данное ДТП произошло по вине <ФИО>, что подтверждается видеозаписью и схемой места ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> и об отклонении иска <ФИО> по следующим основаниям. Правильность и полнота представленного истцом экспертного
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.09.2023 в <обезличено> часов минут на <обезличено> км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и объяснил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Суд приходит к выводу, что истцу по вине ответчика <ФИО> причинен ущерб в указанной сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( ) в пользу <ФИО> ( ) в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в сумме 155 700 рублей, расходы на производство экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплату услуг
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что М. умер ****год, что установлено из свидетельства о смерти № от ****год. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ****год М. усматривается, что с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что М. умер ****год, что установлено из свидетельства о смерти № от ****год. Вместе с тем, в представленных сведениях о дорожно-транспортном происшествии отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска истец указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10.10.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Джип Гранд Чероки, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и КАМАЗ, г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что 10.10.2022 по адресу:
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между <ФИО> и ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» 11.10.2022 было заключено два договора уступки прав требования (цессии): по одному передано право требования с СПАО
Резолютивная часть
Иск ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к <ФИО>, ООО «РегионТранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Златоуст А.П. обратился в суд с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.03.2023 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО> действовал по заданию и под контролем ООО «Прогресс», в связи с чем законным владельцем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Златоуста <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский Политехнический университет Петра Великого» о возмещении ущерба в размере № рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАОУ ВО "Санкт-Петербургский Политехнический университет Петра Великого" о возмещении ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 36 АВ № 3924913 от 13.11.2022 года <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд взыскать с Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж ущерб
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд не усматривает оснований для сомнений в достоверности выводов данного экспертного заключения, в связи с чем, приходя к выводу о необходимости взыскания возмещения вреда, определяя размер такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «№», г/н № были причинены повреждения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину <ФИО>, в дорожно-транспортном происшествии, просил определить стоиомсть восстановительного ремонта с учетом проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №573-2023 от 06.10.2023, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт при производстве экспертизы был предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в <обезличено>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку законным владельцем автомобиля являлся <ФИО>, которому ответчик
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
13.10.2022 в 16 часов 45 минут на автодороге ФА1Крым в районе п. Северный, Белгородского района подъезд к городу Белгороду 6 км + 900 м произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем (информация
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, возражали против удовлетворения встречного иска, представитель ответчика <ФИО> поддержал встречный иск
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 507960 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> около 16.40 час. на 42 км + 700 м автодороги <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, двигался в направлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования, просил в их удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения иска просил снизить размер ущерба и юридических услуг, поскольку он выплачивает ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая сложность и характер рассматриваемого спора, категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, характер и объем оказанной представителем истца правовой помощи, степень участия представителя в разрешении спора, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2023 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО> действовал по заданию и под контролем ООО «Прогресс», в связи с чем законным владельцем автомобиля Шкода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ....., г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.39-40)
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
15.08.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе дома <адрес>, совершенного по вине водителя <ФИО> (далее – ответчик), управляющего автомобилем Нива Шевроле государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что приобрел полис страхования, впоследствии узнал, что полис недействителен, в настоящее время признан потерпевшим по уголовному делу № 12301140019000344. Выслушав участников
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При таких обстоятельствах с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Веселовского района РО в интересах Министерства культуры РО, МО «Веселовский район» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Ростовской области ущерба в общей сумме 1819622,33 рублей, в пользу МО «Веселовский
Описательная часть
Представитель Министерства культуры РО <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не поддерживает требования прокурора. Пояснила суду, что не было выявлено нарушений при заключении контракта, Автоклуб поставлен и находится
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Веселовского района в интересах Министерства культуры РО, МО «Веселовский район» к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ча к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 12 сентября 2022 года в 16 час. 40 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2022 года в 16 час. 40 мин. напротив дома <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lifan 21413
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Рассмотрев
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, истец является собственником автомобиля №. <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые требования
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать указанное заключение эксперта, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято судом, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , гос.номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском и, после уточнения иска, просит взыскать с ответчика ООО «Вест-Сервис» ущерб, причинённый автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № принадлежит <ФИО> (л.д. 15). Как установлено судом, и не опровергается ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Для подготовки искового заявления, истцом была проведена независимая техническая экспертиза стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вест-Сервис» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62 129,50 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 2064 руб. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Daewoo Matiz, с г.р.з A052KX797, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ", ИНН – удовлетворить
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ПК «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать ущерб, причиненный работниками при исполнении трудовых обязанностей: с <ФИО> – 62524,96 рубля, с <ФИО> – 89555,32 рубля; а также с обоих ответчиков расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, настаивая на иске, сослалась на доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.238,242-244 Трудового
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 255000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
