Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Карго», в лице директора <<ФИО>, обратилось в суд с иском к <<ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <<дата>>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Судом установлено, что ООО «Карго» является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с <<ФИО> подлежит взысканию в пользу ООО «Карго» сумма реального ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Иск ООО «Карго» к <<ФИО> Льву <<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гуще А.А. с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 82 870 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 686 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в ..... минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <ФИО> (гос. рег. Знак №), принадлежащий на праве собственности <ФИО> и <ФИО> (гос. рег. знак
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 82 870 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, а именно из справки об участниках ДТП от <дата>, составленной инспектором ДПС взвода 1 роты 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем. принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки Лада Веста, г/н , под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 112 600 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Ломбард «Карман 24» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец ООО
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин. При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца обоснованными, и считает возможным взыскать с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Карман 24» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП полностью удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 778 637 руб. 58 коп., возмещении расходов на оценку в размере 25 000 руб., судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании согласилась с заключением судебной экспертизы, полагала возможным взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом судебной экспертизы, просила снизить размер
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», при рассмотрении дела участия не принимали, извещены надлежащим образом, суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
АО «Жилуправление» обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения), мотивировав тем, что <дата> в 23:07 час. в жилом помещении по адресу: <адрес> произошел пожар. Управление указанным многоквартирным домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Правовых оснований для взыскания ущерба солидарно с обоих ответчиков суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Жилуправление» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Мосавтодор» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.83-88). Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Мосавтодор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере руб. 52 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Шугай К.Н. поддержал уточненные исковые требования, принятые судом <дата> (л.д. 107-108), пояснил, что истец не настаивает на взыскании стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившей Правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде механических повреждений
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указывает, что 04.12.2021 г. <ФИО>, управляя автомобилем гос.ном. №
Описательная часть
Представитель истца после перерыва не явился, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оформление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 62 023 руб. 10 коп., расходов по оплате экспертного исследования 12 500 рублей, по оплате юридических услуг 15 000 руб. Также просит
Описательная часть
После объявленного в судебном заседании перерыва представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АлтайПрофАвто» удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79 444,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 583,35 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2022 г. по адресу: 351км + 950м ФД Р-211 «Кавказ» М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения тросовому ограждению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного и установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец АО «Институт «Нефтегазпроект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 3 872 800 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 564 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.02.2022 года около 20 часов 30 минут по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, окружная дорога «Плеханово - Салаирский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в ДТП не нашла
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Институт «Нефтегазпроект» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ООО «СтройСити» стоимость восстановительного ремонта в размере 289 316 руб., затраты на проведение оценки о стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СтройСити» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 298 679 рублей 10 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром сараю, расположенному по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, дали суду объяснения, аналогичные указанному выше, а также указанному <ФИО> в объяснениях, которые она
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. По смыслу приведенных выше положений
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного недрам в результате самовольной добычи подземных вод
Вводная часть
Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, в лице Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тербунского района Липецкой области Чамурлиева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления. Как следует из материалов дела, Липецкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд полагает исковые требования Липецкого межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного Общества «Московский пиво-безалкогольный комбинат «Очаково» ИНН , ОГРН в пользу Российской Федерации, в лице Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора ИНН ущерб причиненный недрам
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице ФССП России предъявил к ответчику, указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу №А40-31219/20-159-235 исковое заявление ООО «КОСМОС» к ГУФССП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что исполнительский сбор - это денежное взыскание в федеральный бюджет с должника, в случае неисполнение им
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном
Резолютивная часть
В иске ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в размере 90 993,03 руб. отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав: 25.03.2023г. произошло ДТП с участием ТС «Шкода» № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, и ТС «Хонда» № под управлением истца, собственник он же
Описательная часть
Судом установлено: 26.03.2023г. на <адрес> произошло ДТП с участием ТС № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> (л.д. 104-105 СТС на ТС), и ТС «Хонда» № под управлением истца, собственник он же (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, по адресу, указанному им сотрудникам полиции при ДТП, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств от него не поступало. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в 13 ч 25 мин по адресу: ... имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** в 13 ч 25 мин по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ###, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ..., ###, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд полагает заключение эксперта ### допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 15.09.2022 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 15.09.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства «Киа», гос
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> (водительское удостоверение ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Потребительское общество «Янтарь», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму недостачи в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере руб., мотивировав свои требования мотивированы тем, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора от <дата> <ФИО> была принята на работу с <дата> в магазин № в должности продавца, место работы:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, принимая во внимание закрепленный в ст.2
Резолютивная часть
Исковые требования ПО «Янтарь» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных издержек удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором содержится требование о взыскании с <ФИО> в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 167200 руб., и расходов по оплате
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 14.11.2020 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 14.11.2020 в 15:00 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ранее в предварительном судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как указано в иске, 22 июля 2022 г. примерно в 19 час. 20 мин. на автодороге Курск — Касторное 50 200 км. водитель автомобиля государственный регистрационный знак № <ФИО> в нарушение правил дорожного движения выехал
Мотивировочная часть
Возмещение ущерба без учета амортизационного износа заменяемых деталей и узлов транспортного средства является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, обеспечивает восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
