Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Управляющая компания «Наукоград» в судебном заседании просила установить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом <адрес> учетом лоджии, расположенной по адресу: <адрес> общем размере 198 922,40 рублей. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
М.Г. обратился в суд с иском к ...ой Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме с учетом уточнений в размере сумма, возмещении судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила исключить из расчета стоимости ущерба
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное и ясное, сомнений в правильности выводов не вызывает, а потому принимается судом во внимание в совокупности с иными доказательствами по делу, оценив которые по правилам
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 61 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VolkswagenPoloгосударственный номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, заявленные САО «ВСК» исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01.04.2025 года по адресу: <адрес>А произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2025 года в 12 часов 30 по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля Mercedes-Benz S-Class 600, без г/н (идентификационный номер №), под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное обстоятельство не исключает факта виновного причинения ответчиком повреждений автомобилю Honda Fit, г/н , что прямо следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, муниципальному бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г.Ярославля (далее также – МБУ
Описательная часть
Представитель мэрии г.Ярославля на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что мэрия г.Ярославля является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку дорога передана
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной повреждения принадлежащего истцу транспортного средства явился дефект дорожного покрытия. Суд также принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 480 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 рублей
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <ФИО> (Страхователь) н АО «СОГАЗ» (Страховщик. Истец) заключили договор страхования автомобиля КамАЗ, гос. номер №, по риску «КАСКО», полис № №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, по доводам изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что не соответствует действительности указанное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом учитывается, что истцом требования о взыскании суммы ущерба в порядке регресса заявлены с исключением суммы лимита страхового возмещения по договору ОСАГО – руб., что исключает в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в 16 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что ущерб должен быть определен на дату ДТП, в части взыскания госпошлины и экспертизы согласен. Судом установлено
Мотивировочная часть
Так истец просил взыскать в его пользу 87 500 руб., в то время как пользу истца взыскан ущерб в размере 78 400 руб., то есть на 89,6%, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере 5
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтархование» (далее - АО «АльфаСтрахование», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: г Уфа
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> по адресу: г Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю Chery, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком <ФИО>, ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО XXX 0282127734, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса в размере 73 988,88 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования страховой компании не признал, просил отказать в иске, так как ответственность наследодателя была застрахована, в связи с чем решением Советского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
УФССП России по Ярославской области, Российская Федерация (далее также РФ) в лице Федеральной службы судебных приставов обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 33200 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена, возражений на иск не поступило. Судом установлено, что ответчик <ФИО> проходила федеральную государственную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. В решении, в частности, указано, что согласно сведениям ГИБДД <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области , Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Российской
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> Ж.Б.У. в пользу САО «ВСК» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 263 200,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, с участием автомобиля Hyundai ix35, государственный регистрационный номер E708НC123, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 01 час. 05 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требование поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 12.01.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик хоть и в исполнение требований Закона об ОСАГО выдал с согласия потерпевшего направление на ремонт на СТОА, расстояние до которой превышает 50 километров, между тем допустил нарушения установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести ремонт крыши
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась с иском к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в сумме 105 839, 11 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала требования уточненного иска. Кроме того пояснила, что истец в <дата> года направляла заявление на имя директора ООО УК «Созвездие» о том, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение специалиста и акты о затоплении, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие», ИНН №, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести ремонт
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, ссылаясь на то, что 26.11.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП)
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час 00 мин на Краснодар Российская ул. д. 450 водитель <ФИО> управляя авто хендэ грз. № двигаясь по <адрес> не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Профтранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.07.2021 года примерно в 9.20 часов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ООО «Профтранс» является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профтранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, в связи с уточнением требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать
Описательная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № водитель и собственник <ФИО> Согласно решения по делу об административном правонарушении от <дата>, истец, управляя №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что Гладких Д,В является собственником автомобиля марки «Chevrolet Lanos» №. 16.05.2025 года в 07.10
Описательная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Прокурор Безенчукского района Самарской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования муниципального района Безенчукский Самарской области к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего в пользу
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании помощник прокурора Шевченко Е.С. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о взыскании с <ФИО> ущерба в виде выплаченной по решению суда неустойки в размере 51 146 руб. в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Безенчукского района Самарской области в интересах муниципального образования м.р. Безенчукский Самарской области к "<ФИО>", о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, г.р.з. № под управлением <ФИО>, транспортного средства ВАЗ2104 г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в указанном размере подлежат удовлетворению. Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «...» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (ответчик, страховая компания) о возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование требований указал, что 30.01.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате ДТП, произошедшего 30.01.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством гос. номер № был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что в результате рассматриваемого ДТП наступила полная конструктивная гибель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 218 226 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы от 10.07.2025, в связи с чем, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. в 06 час. 20 мин. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. в 06 час. 20 мин. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что ответчик <ФИО> осведомлен о наличии данного спора в суде, его представителем по доверенности подавалось в суд заявление об ознакомлении с материалами настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Пипиа Алике, <ФИО> чу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
