Дело № 2-2032/2025

УИД 50RS0020-01-2025-002516-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2025 года Коломенскийгородской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сиденко Е.А., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 61 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля VolkswagenPoloгосударственный номер №, управляла автомобилем и собственником которого является ФИО5, и автомобиля FordTransitгосударственный номер №, находящегося в собственности ФИО2, управлял неустановленный водитель. Виновником дорожно-транспортного происшествия является неустановленный водитель. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № № Потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии является ФИО5, имуществу которого причинен ущерб. В связи с наступлением страхового случая потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». АО «Тинькофф Страхование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет во возмещения ущерба страховое возмещение в размере 63854,20 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, в размере 61100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 61 100,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 4000,00 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила суду заявление о признании исковых требований САО «ВСК» в полном объеме, указав, что иск признает добровольно и последствия признания иска ей понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых называются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VolkswagenPoloгосударственный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО5 и автомобиля FordTransitгосударственный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО2, управлял неустановленный водитель.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства VolkswagenPoloгосударственный номер №–ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору серии ХХХ номера № в АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 15-16).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом № ХХХ № (л.д. 14).

Виновником ДТП является неустановленный водитель, который управляя автомобилем FordTransitгосударственный номер № совершил столкновение с припаркованным транспортным средством VolkswagenPoloгосударственный номер №, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 17).

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого возмещения убытков.

АО «Тинькофф Страхование», признав случай страховым, произвело выплату ФИО5 страхового возмещения в размере 63854,20 рублей (л.д. 24).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, перечислило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 61 100 рублей (л.д. 25).

Принимая во внимание, что виновник ДТП неустановленный водитель, управлявший транспортным средством FordTransitгосударственный номер № скрылся с места ДТП, что является заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотреблением правом), то с учетом п. п. 1, 4 ст. 10 ГК РФ суд признает ФИО2 надлежащим ответчиком по иску. С ФИО2 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в заявленной сумме затрат в размере 61 100 руб.

Ответчик ФИО2, согласно письменному заявлению, признала исковые требования в заявленной сумме ущерба.

В связи с изложенным, заявленные САО «ВСК» исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в порядке регресса, в заявленном размере 61 100 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 61100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 65 100 (шестьдесят пять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10сентября 2025 года.

Судья

Коломенского городского суда подпись Е.А. Сиденко

Копия верна. Судья Е.А. Сиденко