дело № 2-2890/2025
УИД 61RS0003-01-2025-002655-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гатковской Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Пипиа Алике, ФИО2 чу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. в 06 час. 20 мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., гос. номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля ..., гос. номер №, под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4 В результате данного ДТП автомобилю ..., гос. номер №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ... что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... г.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ..., гос. номер №, была застрахована в установленном законом порядке по полису ОСАГО №, при этом виновник ФИО5 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., гос. номер №.
Во исполнения условий договора страхования ОСАГО САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило представителю потерпевшему страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства 169 000 руб., поскольку в соответствии с Единой Методикой размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля потерпевшего ..., гос. номер №, без учета износа превысил среднерыночную стоимость указанного автомобиля. Так, среднерыночная стоимость транспортного средства потерпевшего на момент ДТП составила 189 000 руб., стоимость годных остатков – 20 000 руб. Размер выплаченного страхового возмещения составил 169 000 руб. (из расчета: 189 000 руб. – 20 000 руб. = 169 000 руб.).
На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 169000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 070 руб.
Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 106), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В отношении ответчика ФИО2 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой на номер телефона, указанный им при оформлении полиса САГО (л.д. 5, 100).
В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ. Как следует из адресной справки отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО от 04.06.2025 года ответчик ФИО1 является иностранным гражданином и регистрации на территории <...> не имеет (л.д. 89). При этом в извещении о ДТП ответчик ФИО1 в качестве своего места жительства указал адрес: <...> (л.д. 11). Судом в адрес места жительства ответчика, который лично им указан в справке о ДТП, неоднократно направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик ФИО1 не явился, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения» (л.д. 88, 103-104). Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом суд полагает необходимым отметить, что ответчик ФИО1 осведомлен о наличии данного спора в суде, его представителем по доверенности подавалось в суд заявление об ознакомлении с материалами настоящего гражданского дела, с указанием номера дела №2-2890/2025 (л.д. 107-108), что свидетельствует об осведомленности как ответчика ФИО1, так и его представителя о наличии данного спора в суде, а также о намеренном уклонении ответчика ФИО1 от его извещения о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой. При этом информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.
На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что судом были приняты необходимые меры для извещения ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела путем неоднократного направления судебных извещений по месту его жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1, которому судом были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий его прав. Поскольку судебные извещения, направленные судом в адрес места жительства ответчика ФИО1, были возвращены в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения», т.е. адресатом не было обеспечено своевременное получение поступившей в его адрес корреспонденции, суд признает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.
В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.
Указанием Банка России от 08.12.2021 года № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,46 до 3,92; а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 3 (пункты 2 и 4 приложения 2).
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо будет являться собственником транспортного средства.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. в 06 час. 20 мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., гос. номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля ..., гос. номер №, под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4
В результате данного ДТП автомобилю ..., гос. номер №, были причинены механические повреждения.
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... г..
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ..., гос. номер №, была застрахована в установленном законом порядке по полису ОСАГО №, при этом виновник ФИО5 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., гос. номер № (л.д. 6).
Во исполнения условий договора страхования ОСАГО САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило представителю потерпевшему страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства 169 000 руб. (лд. 8-9, 16-18), поскольку в соответствии с Единой Методикой размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля потерпевшего ..., гос. номер №, без учета износа превысил среднерыночную стоимость указанного автомобиля (л.д. 26-32).
Так, среднерыночная стоимость транспортного средства потерпевшего на момент ДТП составила 189 000 руб., стоимость годных остатков – 20 000 руб. Размер выплаченного страхового возмещения составил 169 000 руб. (из расчета: 189 000 руб. – 20 000 руб. = 169 000 руб.).
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение как факт наличия вины ФИО1 в произошедшем ... г. дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования, так и факт выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что у СПАО «РЕСО-Гарантия», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу, с которого в пользу Страховщика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса является ФИО1 – виновник ДТП и лицо, управлявшее транспортным средством, но не включенный в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, повреждение автомобиля ..., гос. номер №, ответчиком ФИО1 не оспорен, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.
На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 169 000 руб.
С учетом вышеизложенного ответчика ФИО2 суд признает ненадлежащим ответчиком по делу и полагает необходимым в удовлетворении требований, заявленных к указанному ответчику отказать.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 070 руб., (л.д. 3), в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Пипиа Алике, ФИО2 чу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 169 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 070 руб.
В удовлетворении требований, заявленных к ответчику ФИО2 чу – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2025 года.
Судья