Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежную сумму 146993,10 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.114). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Гибкий шланг и смеситель, установленные в квартире № предназначен для обслуживания квартиры, не относится к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем на основании ст. 210 ГК РФ ст.30 ЖК РФ суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения просит о взыскании 573500 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым у истца отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о невиновности ответчика в данном ДТП суд находит необоснованными, так как они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые не опровергнуты. Более того, суд учитывает в
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 424 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая наличие в произошедшем заливе вины ответчика, а также причинно-следственную
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> года у дома № ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представить <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем доводам. Истец также пояснила, что со стороны ответчика в ее адрес поступали звонки, в том числе в ночное время
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении материального ущерба по ученическим соглашениям в сумме ... рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, дополнительно пояснив, что ответчик уволился до истечения срока, указанного в ученическом соглашения, в связи с чем у работодателя возникло право требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя права и обязанности работников по профессиональному обучению и получению дополнительного профессионального образования за счет средств работодателя, законодатель для таких работников установил ряд
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать запасные части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что 05.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (страховой случай) между LAND ROVER RANGE ROVER г/н № и AUDI А6 г/н №. Виновником ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>- <ФИО> поддержал исковые требования в окончательной редакции в полном объеме, просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>-<ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований в окончательной редакции в размере 199200 руб. Вместе с тем, ранее в судебных заседаниях обращал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к администрации Асбестовского городского округа (далее – администрация АГО), муниципальному казенному предприятию «Вторресурсы» Асбестовского городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных исковых требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в тексте иска. Просила взыскать с администрации
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев материал по факту ДТП, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд приходит
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Молочная компания» и, уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 370 166,67 руб., расходы по оценке в размере 8 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>г. в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18<номер>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного восстановительным ремонтом в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного восстановительным ремонтом в квартире по адресу: <адрес>, на сумму 62 613,20 руб. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела истец в обоснование иска дополнительно пояснил, что <дата>. произошел потоп
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. Учитывая доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного восстановительным ремонтом в квартире, оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 134 170 рублей, расходов на оценку в размере 8 000 руб., расходов по госпошлине в размере 3 884 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил возместить ущерб, причиненный пожаром, принадлежащему ему движимому и недвижимому имуществу. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ответчик <ФИО> не является лицом, виновным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины каждого из ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Идринский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ССПК «Гавань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 119 696 руб. 00 коп. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 4500 руб. расходов по оплате услуг эксперта, а также 3 684 руб. расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание показания свидетеля Свидетель №1, который не является лицом, заинтересованным в исходе дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ССПК «Гавань» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (далее ГУ ТО «Тулаавтодор»), в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ТО «Тулаавтодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по тем основаниям, что в действиях водителя имеется нарушение Правил дорожного движения РФ, никаких предписаний
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство (далее – МКУ «Дорожное городское хозяйство», ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, на своем участии в деле не настаивала, обеспечила явку уполномоченного
Мотивировочная часть
Присутствовавший ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что с выводами эксперта ИП <ФИО> МКУ «Дорожное городское хозяйство» согласно, вместе с тем поддержал доводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, с учетом уточненного искового заявления, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещалась по адресу ее места жительства, и согласно отчета об отслеживании почтового извещения повестка заблаговременно до судебного заседания поступила
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции судебная повестка
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержаласогласно доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Ханты-Мансийске на <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учётом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия – 15.02.2022г. осуществлял в отношении указанного автомобиля право пользования, владения и распоряжения, то есть является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям в следующем объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в результате протечки крыши
Вводная часть
Истец обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Алейская» (далее по тексту – ООО «УК Алейская») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, с учетом уточнения, в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что с заключением эксперта ознакомлена, замечаний не имеет. Как следует из пояснений
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 278 200 рублей, У№ рублей, а всего сумму в возмещение ущерба 307 700 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Атлант», ООО УК «Сибирская», уточненным в ходе производства по делу, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 133 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала. Как установлено судом, собственником жилого помещения, по адресу: Х, является <ФИО> Указанное экспертное заключение, соответствует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда в разумных пределах до 5 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития, по тем основаниям, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: . Жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что по адресу в <обезличено> расположен земельный участок с КН 61:44:0082310:26 площадью 461 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ООО «ЦСЭ «Прайм» №-С от ... г., поскольку уровень квалификации экспертов сомнения у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настывает на удовлетворении заявленных уточненных требований, пояснил, что истица автомобиль продала за 160 000 руб. результата судебной экспертизы не оспаривает, согласны
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы административного материала по факту ДТП, объяснения участников ДТП, схему ДТП в которой зафиксировано расположение транспортных средств на момент столкновения, постановление о привлечении к административной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
18.11.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> в 19.40 на <адрес> автодороги «М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем Хундай Акцент г/н №, допустил наезд на дорожную выбоину
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали: - истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме; Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что <дата> автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания участка автодороги «М-4 «Дон» <адрес>
