Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили суду, что ответчик свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, истец обращалась за проведением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом от 25 ноября 2024 года СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения, ссылаясь на отказ страховщика причинителя вреда урегулировать событие (л.д.13). В ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Асланян Н.К. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям доводам, приведенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения, поскольку оно составлено экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию и внесенным в Государственный Реестр экспертов-техников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Шитову Тихону Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании убытков в порядке регресса, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Пак Б.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Современные Системы Реновации», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2023 года по адресу: адрес, ФАД «Дон», адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля GLS», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Современные Системы Реновации» в пользу истца Пака Б.М. подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, исходя из расчета: сумма (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Современные Системы Реновации» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2023 г. по адресу: произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 461 164 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., а также о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак <номер> собственником автомобиля ««***», государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100 %. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Из материалов дела следует, что <ФИО>, управлял
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении, причиненного в результате ДТП материального ущерба, в обоснование которого указал, что 19.09.2024 примерно в 17 часов 20 минут в ... в районе ... водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 19.09.2024
Мотивировочная часть
Анализируя представленное истцом в материалы дела экспертное заключения № 66-11-24/3 от 13.11.2024 ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований» суд приходит к выводу о том, что оно может быть положен в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мигель-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2025 года в 13.05 часов, по адресу: <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей, Хендай Солярис, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Благотворительному фонду «Ключ Добра» о компенсации морального и материального вреда. В обоснование искового заявления <ФИО> указала, что 03 марта 2025 г. действиями
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточнили исковые требования. Просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, просмотрев в судебном заседании видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории домовладения по адресу проживания истицы, суд
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Благотворительному фонду «Ключ Добра» о компенсации морального и материального вреда, – оставить без удовлетворения
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: LADA-2107 с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 94 744,97 руб., расходы по оплате
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 66 727,20 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Зетта Страхование», правопреемником которого является истец АО «Зетта Страхование», и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение 13.9 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Мобил Трак Центр» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного работником в размере 531754 руб. 10 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мобил Трак Центр» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района», акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», с учетом уточнения исковых требований просилвзыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям к нему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Peugeot г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Peugeot г/н №, под управлением <ФИО> и т/с Citroen Berlingo г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства без надлежащего страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу о наличии у ПАО СК «Росгосстрах» права предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Ниссан Алмера, гос. рег. знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, участия не принимала, представлены письменные возражения в которых ответчик просит суд оставить иск без рассмотрения по причине
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вину в ДТП
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что 29.01.2024 около <адрес> имело место ДТП с участием ТС: Бар, г/н №, под управлением <ФИО>; Пежо, г/н №, под управлением <ФИО>. Таким образом, ответчик в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом принципа разумности подлежащих взысканию судебных расходов на представителя, объема и сложности выполненной представителем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, в том числе выводы судебной экспертизы, из которых следует, что ДТП произошло по причине нарушения <ФИО> ПДД РФ, учитывая, что
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 19.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, Чанган, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части. Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что почтовое отправление с уведомлением о предоставлении транспортного средства на осмотр она не получала, просила в иске отказать по доводам своего
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что ответчик приговором Люблинского районного суда <адрес> от 28.02.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что приговором Люблинского районного суда <адрес> от 28.02.2023 ответчик, который являлся сотрудником филиала ОАО «РЖД», занимал должность , признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С у четом изложенного, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 233 265,60 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Лекс Эколоджи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 10.09.2024 года в 17:40 по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений на иск. Как установлено судом и следует их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, установив, что <ФИО> исполняя трудовые обязанности в ООО «Лекс Эколоджи», управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лекс Эколоджи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 21.02.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota г/н №, он обратился 25.02.2025 года в АО «Альфа
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, до истечения двадцатидневного срока в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующего уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет компенсации материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... <ФИО> является собственником транспортного средства марки ... Из материалов дела усматривается и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 25.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 645, гос. № H328MH30, находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что что 25.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 645, гос. <номер>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Кіа Другая модель (легковой), гос. №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь статьями 1079, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
