Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО Автотранспортное предприятие «Друзья» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Автотранспортное приятие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, которые состоят из оплаты госпошлины в сумме 14 190 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 6000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Автотранспортное предприятие «Друзья» ( убыткки, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в размере 461 591,00 руб., расходы на оплату оценки в размере 6000 руб., уплаченную госпошлину в сумме 14
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, стр.2 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что они просят взыскать сумму ущерба с учетом износа, согласился с заключением судебной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Из заключения судебной автотехнической экспертизы следует, что знаки
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба 69800 рублей, а также расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, указал, что собственником транспортного средства он
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 28.03.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю TOYOTA RAV4, г/н №, причинены механические повреждения. ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства ПАЗ 4234 категория «D» с государственным регистрационным знаком № является ООО «Транспортная лизинговая компания». ДТП произошло вследствие нарушения водителем
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что транспортное средство использовалось ответчиком для осуществления регулярных перевозок, т.е. в целях отличных, от указанных в заявлении страхователя о заключении договора ОСАГО, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 636 507, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки Вольво ХС 90, г/н №, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается СТС транспортного средства № № (л.д. 20-21)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материального ущерба в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что произошло ДТП, виновником признан неустановленный водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, согласны на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1079, 1083 ГК РФ, установив, что ответчик владел на 21.05.2025 спорным автомобилем как источником повышенной опасности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2215000,00 рублей, почтовые расходы в размере 733,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился. Представитель ответчика ООО «Трансавтолиз» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение № №, поскольку в нем
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО>, ООО «Трансавтолиз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 125.860 руб. 66 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Кодиак, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
2 обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением к 3, обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») о возмещении материального ущерба, в котором указала
Описательная часть
Представитель 2 по доверенности 5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что иск был предъявлен к 3, поскольку страховщик выплатил страховое возмещение в сумме недостаточной для ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика полежит взысканию сумма штрафа в размере 135 700 руб.руб
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к БЗТ о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Ractis, госномер Т818ОО124, под управлением БЗТ и автомобиля Honda Civic, госномер В717УХ24, под управлением ИОЕ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к БЗТ о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 06 февраля 2023 года между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен
Описательная часть
11 июля 2023 года указанный автомобиль OMODA С5 государственный регистрационный знак был припаркован по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Туристическая, д. 5. При ухудшения погодных условий пошел сильный дождь и крупный град
Мотивировочная часть
Вместе с тем абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просила взыскать с ООО «Пекари» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 220 200 руб., расходы по оценке транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать причинённый ущерб с работодателя
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства. Указанное заключение № от <дата> является полным, содержит развернутые ответы на поставленные перед экспертом вопросы, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пекари» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 289 900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9697 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске не признает. Автомобиль принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата>, на дату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> Оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО>, освобождения его от возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Русских <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба в порядке регресса 52000 рублей, а также уплаченную государственную пошлины в размере 1760 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 67109 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства ; водитель, управлявший транспортным средством, по вине которого произошло ДТП, скрылся с места дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям к обоим ответчикам. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством заключение специалиста ИП <ФИО> № от <дата>, выводы специалиста суд находит верными, исследование объективным, заключение составлено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило направленное почтовым отправлением <дата> исковое заявление Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны определили стоимость восстановительного ремонта побежденного транспортного средства в размере 147 200 руб. по взаимному и добровольному соглашению и не настаивали на организации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> убытков в порядке регресса на сумму 147200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 400000 руб. 00 коп., в счет выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УК Уфимский дворик" о защите прав потребителей о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование требований, что Истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нём. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рамках настоящего дела судами установлено, что между истцом и управляющей компанией имеют место деликтные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "УК Уфимский дворик", ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> районе <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом собранного по делу административного материала, суд полагает установленной вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
... обратился в суд с исковым заявлением к ... К.С., в котором просил обязать ... К.С. устранить причины протечек в принадлежащей ей квартире № ... в доме № 1 по адрес адрес адрес в течение 10 дней со дня вступления судебного решения
Описательная часть
Истец ... ... в судебное заседание явился, в судебном заседании указал, что не поддерживает требование о возложении на ответчика обязанности устранить причины протечек, в остальной части исковые требования поддержал. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ... К.С. в пользу ...<ФИО>... в счет возмещения денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... ... о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировоградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Инфинити», г/н №, под управлением <ФИО>, «Шкода», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб в сумме 349 100
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что, истец является
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает необходимым взять за основу определения размер причиненного ущерба. Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования <ФИО> и считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
