Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62385 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей
Описательная часть
Истец Снайдерман Г.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02 сентября 2023 года в 16 часов 20 минут
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62385 рублей. Оснований для снижения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в его обоснование указал, что <дата> в 11 час. 47 мин. ответчик, двигаясь задним ходом на автомобиле «», г/н №, допустил столкновение с принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Донецков А.Л., действующий на основании ордера, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец - АО «СтройТрансНефтеГаз» (замена истца с ООО «СтройтрансгазТрубопроводстрой на АО «СтройТрансНефтеГаз» произведена в судебном заседании) обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее:
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> (участие обеспечено посредством видеоконференцсвязи) настаивали на удовлетворении заявленных требований, содержащиеся в иске доводы и письменные
Мотивировочная часть
В случае, если суд придет к выводу о том, что срок обращения в суд не истек, полагали, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Не оспаривали размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса суммы в размере 72 356,62 руб. и уплаченной госпошлины в размере 2371,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с BMW 5 Series 520, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, указывая в обоснование требований, что 09.09.2021 года в 05.20 минут по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, А/ДА-118
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2021 года в 05.20 минут по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, а/д-118, 54 км, 450 м произошло ДТП с участием автомобиля DAF FT XF 105.410, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
ИП <ФИО>, ИНН №, в исковых требованиях к <ФИО>, №, <ФИО>, № <ФИО>, №, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 363 100 руб., взыскании утраты товарной стоимости автомобиля
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № руб., расходы на эвакуатор № руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере № руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что в официальный сервисный центр истец обратилась по требованию ответчика, который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключение судебной экспертизы свидетельствует о существовании более разумного способа исправления таких повреждений подобного имущества, нежели тот, который использовался ООО «Ярославское
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 06.03.2023 года около 18:00 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 06.03.2023 года он двигался на своем автомобиле «Рено» по автодороге Карпинск-Краснотурьинск, в машине находилась супруга и дети. Дорожные условия были плохими, дорога была
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 06.03.2023 года он двигался на своем автомобиле «Рено» по автодороге Карпинск-Краснотурьинск, в машине находилась супруга и дети. Дорожные условия были плохими, дорога была
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Тойота Тундра № (собственник <ФИО>), произошло ДТП, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест столовых» (далее – ООО «Трест столовых», общество) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Subaru Forester» с гос. рег. знаком , а ответчик ООО «Трест столовых» – собственником автомобиля «Ford Transit» с гос. рег
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Таджи оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Трест столовых» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, третьи лица ООО «Итеко Россиия», СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд из Ханты-Мансийского районного суда поступило гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, автомобиль , принадлежащий <ФИО> под управлением водителя <ФИО> совершил столкновение с впереди идущим автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину водителя <ФИО> доказанной в совершении ДТП в результате чего была повреждена автомашина истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Брянска в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что по результатам рассмотрения материалов проверки <дата> следователем по особо важным делам Бежицкого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Тумаков Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители УФНС России по Брянской области <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изложенное не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении уголовного дела (ч. 1 ст. 71
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Брянска в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истец, управляя принадлежащим ему автомобилем , возле <адрес> наехал на выбоину в дорожном полотне, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения, а материальный ущерб составил
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к Управлению благоустройства города Рязани администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) года в районе дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с <ФИО> в порядке регресса, суд принимает во внимание, что в связи с возникшим спором относительно размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Й., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 16.12.2022 у <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате судебного заседания извещена судебной повесткой, доверила представление интересов Ц. (по доверенности), который исковые требования поддержал. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 19 часов 05 минет по адресу (...) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 19 часов 05 минет по адресу (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Солярие», гос. номер 000, принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику <ФИО> Оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 709 500 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 21
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля Лексус, гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Исудзу, гос. номер №, принадлежащего ООО «Повезем»
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, признает его допустимым доказательством по делу
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП. В обоснование исковых истец требований указал, что 06.12.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела 06 декабря 2022 года в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Huyndai Creta государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 17.08.2023г. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу был причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП нигде не застрахована
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспаривается, что автомобиль , гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 66)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию 143 489 руб. в счет возмещения причиненного вреда
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскав с <ФИО> , в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 143 489 руб., расходы по оплате услуг специалиста 8 500 руб., расходы по оплате дефектовки 5 250 руб., расходы по оплате госпошлины 4 070
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 590 070 руб., взыскании расходов на проведение автотехнического исследования в размере 7 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ford Mondeo», г.н. С353СТ790, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание технического заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
13 ноября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного имуществу, находящемуся на земельном участке по адресу: <адрес>, о взыскании солидарно с ответчиков ущерба в сумме 182 160 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно пользу истца материальный ущерб в размере 182 160 руб. Если гражданину
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Метадинеа» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Свои исковые требования мотивировал тем, что <адрес>, расположенная на 3-м этаже многоквартирного <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенная на 3-м этаже многоквартирного <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «Метадинеа» (л.д. 9-10). Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд в силу ст. 56 ч.2 ГПК РФ определил, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Метадинеа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «НПО «Солдерус», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 78 890 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.09.2022г. в 13 час. 00 мин. <ФИО>, управляя автомобилем Peugeot 206, гос. рег. знак №, двигаясь по адресу: г. С. Петербург, <адрес>, пересечение улиц <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащего взысканию в пользу истца ущерба, следует определить по данным экспертного заключения без износа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НПО «Солдерус» удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ПАО СК «Росгосстрах»заключен договор ОСАГО серии со сроком страхования с <дата> по <дата>. Доводы и доказательства, представленные истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией обязательства по организации ремонта поврежденного транспортного средства не были выполнены, суд полагает, что со страховой компании подлежат взысканию убытки, понесенные потерпевшим в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 106047рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 53 023,50 рублей, понесенные расходы на проведение оценки 2000 рублей, на юридические услуги 10 000 рублей
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> около <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании истцы, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не участвовали, на своем участии не настаивали. Ранее, присутствуя в судебном заседании, представитель истцов
Мотивировочная часть
В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, поскольку данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором Ярославского районного суда Ярославской области от <дата>, отсутствия в материалах дела иных доказательств нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 155 204 руб., расходы по оплате услуг эксперта 17 000 руб., расходы за услуги эвакуатора 9 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, позицию, определенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №-П от 10.03.2017г., поскольку доказательства, свидетельствующие о существовании более разумного и распространенного в обороте способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
