Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Largus, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответственным лицом по возмещению ущерба в порядке регресса является ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> на а/д М8 Холмогоры МО произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на а/д М8 Холмогоры МО произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2024 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак …
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика. При
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» и просила взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального вреда 71 786 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании вину работника АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии признал, ущерб не оспаривал, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное доказательство не вызывает сомнений в своей достоверности, и учитывая, что эксперт составил надлежащее заключение, то суд руководствуется этим заключением при определении размера ущерба
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 05.02.2024 в 16:49 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, не оспаривается сторонами, что 05.02.2024 в 16:45 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «СтройМиксСервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 337.400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалы дела вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «Истек срок хранения»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 24 ноября 2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Шевроле Лачетти
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит: обязать ООО «Сибстройпроект», полностью возместить имущественный вред, причиненный истцу <ФИО> в размере 229 297,67 руб., обязать ООО «Сибстройпроект», возместить оплаченную истцом
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд считает, что права ООО «Сибстройпроект» не нарушены, и свою вину в случившемся инциденте в размере 35% ООО «Сибстройпроект» признает. Таким образом, на основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сибстройпроект» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с котором, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать в его пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 192752 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, одновременно полагал, что заявленный
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно вследствие ненадлежащего контроля администрации
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО СК «Чулпан» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что <дата> в 11 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
<ФИО> нарушил п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул помощи других лиц. По данному факту <дата> инспектором ДПС было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя АО СК «Чулпан» к <ФИО> Исе <ФИО> (водительское удостоверение № №) и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с виновника ДТП <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ее автомобилю в размере 199 033руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представитель истца <ФИО> также в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности – автомобиля на момент ДТП являлся <ФИО>, несмотря на отсутствие в материалах дела копии договора купли-продажи
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: произошло
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, автомобиль марки , государственный регистрационный знак , принадлежит истцу <ФИО>, что подтверждается представленным в материалы паспортом транспортного средства. Кроме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия ущербом <ФИО> в виде повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в счет возмещения ущерба 267 806 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот шесть) рублей 10 копеек, расходы по оплате
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным требованием к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (сокращенное наименование – АО «ГСК «Югория»), в обоснование требований указал, что ему принадлежит транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, требования не признал. Судом установлено, и из содержания поданного истцом заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие какого-либо достигнутого между истцом и ответчиком письменного соглашения на выплату страхового возмещения в денежной форме, истец на основании положений статей 15, 393 ГК РФ вправе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, 29 400 – страховое возмещение; неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения от суммы страховой выплаты в размере 400 000 рублей за период
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба согласно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В представленных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АГАТ» (далее также ООО «УК «АГАТ» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие причинно-следственной связи между бездействием управляющей компании, которые выразились в ненадлежащем осуществлении текущего обслуживания сантехнического оборудования, относящегося
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АГАТ» о возмещении ущерба, взыскании штрафа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата>, в 10-00, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, по вине водителя, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 10-00, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, между транспортными средствами Шевроле, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, указанное лицо тем самым
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 738 665 руб., расходов по оплате государственной пошлины сумму 19 773,30 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере причиненного ущерба в сумме 96708 руб., стоимость расходов по проведению экспертизы 6500 рублей, госпошлину 4000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в долевом порядке денежные средства в счет возмещения ущерба от залива
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представление доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.11.2024 года в <обезличено> произошло ДТП по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем , госномер , принадлежащим <ФИО>, нарушил п.13.4 ПДД и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, т.е. о взыскании с собственника автомобиля <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД РФ, третьего лица УВМД России по Липецкой области по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Указал, что срок исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о законности заявленных МВД России требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, поскольку ущерб, возник вследствие причинения вреда
Резолютивная часть
Требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 10.10.2024 в 14 час. 47 мин. по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 10.10.2024 в 14 час. 47 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 233 124 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, стоимость копировальных услуг
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 306 072,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Далее, истцом АО «Т-Страхование» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик <ФИО> в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен, является лицом, причинившим вред, АО «Т-Страхование» исполнило обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АСКО» (далее – АО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 113100 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что дата года водитель <ФИО>, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСКО» удовлетворить частично
