Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 543 000 рублей - на восстановительный ремонт автомобиля, 8 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 01 минут, у <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал материал по факту ДТП
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель СПАО «Ингосстрах», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 226 000 руб., взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА Серато, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для признания поведения страхователя заведомо недобросовестным исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Волгоградский Автобусный Парк» обратилась в Ворошиловский районный суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просят взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 127 708 рублей 60
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования. Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд учитывает
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> <ФИО> исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Автобусный Парк» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средства в размере 322 473,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу <ФИО>, а так же расходов по оплате государственной
Описательная часть
-Дата- в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил заявление о возмещении судебных расходов, просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование требований следующее. На основании трудового договора от ... ответчик состоял в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что с ... по ... ответчик работал в ПАО «КАМАЗ» ... Таким образом, материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «КАМАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально АО «АльфаСтрахование» обратилось в Перовский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту – ДТП) в порядке суброгации, в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июля 2021 г. на 545 км.+ 200 м а/д М-4 «Дон» водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Мерседес Бенц GL 320 CDI 4matic, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства, суд пришел к выводу, что у истца в порядке статьи 965 ГК РФ возникло право на получение суммы причиненного ущерба, возмещенного им в результате страхования, за вычетом лимита по договору ОСАГО. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (иностранный паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере 207 857 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> на перекрестке <адрес> – <адрес>..;
Описательная часть
Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить истцу вред, причиненный источником повышенной опасности, судом не установлено. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение судебной экспертизы относительно оценки обстоятельств образования повреждений на автомобиле истца и рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, его годных остатков, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>, ул Гагарина, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО "Природа", в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак №. 08
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ИП <ФИО>, во владении которого находилось транспортное средство автомобиль-металловоз с КМУ SM10-02
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортном происшествием 112 602,00 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Блюберд, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба в пользу истца на собственника транспортного средства - ответчика <ФИО> При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Домострой» указывая на то, что <дата>, в результате падения металлического листа с крыши дома за №, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, транспортное средство «FORD FOCUS»
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> полностью поддержали исковые требования. <ФИО> суду дополнил, что падение металлического листа произошло в связи с неисполнением обязанностей
Мотивировочная часть
Ответчиком иной размер материального ущерба в связи с повреждением автомашины истца не доказан, ходатайство о проведении автотехнической экспертизы не заявлено. Учитывая, принцип полного возмещения убытков суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Домострой», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № 160300 рублей материальный ущерб причиненный в результате повреждения автомашины, 80150 руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 15.04.2022 по адресу , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях. В судебном заседании сторона ответчика с иском не согласились, указав, что сумма материального ущерба истцом необоснованно завышена
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание выводы судебного эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 260 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5802
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области от 13.05.2020 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства на основе норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям и изложенных в настоящем решении, суд приходит к выводу о возникновении у РСА права регрессного требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 260 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802 рублей 50 копеек, а всего 266
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 16:00 часов около <адрес> в <адрес> третье лицо <ФИО>, двигаясь на принадлежащей истцу <ФИО> автомашине «Фольксваген Тигуан» госномер Х913РР/96, совершила наезд на препятствие – люк канализационного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам искового заявления с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, полагая по делу всех ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по условиям указанного муниципального контракта, а также акта приема-передачи участка автомобильной дороги № ****** от <дата>, подписанного между МКУ «Управление городского хозяйства» и ООО «ГУДСР»
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 59 780 руб. в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 8 000 руб. Свои исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что отчет №07-2023-О-063 об оценке стоимости ущерба, нанесенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ему причинен материальный ущерб, ____ произошло ДТП с участием автомобилей «Chevrolet KL1J Cruze» с гос.номером №, принадлежащем истцу и «Тойота Пассо» с гос.номером №, управляемом
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как видно из материалов дела, в ____ ____ по ____ произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к АО «ДК <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного пролитием и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>. Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение названных требований, при этом судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, представленные сторонами доказательства, доводы и возражениям сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца исходя из того, что причиной затопления, в результате
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Азовскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области <ФИО>, ГУФССП России по Ростовской области о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что решением Азовского городского суда Ростовской области с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание ребенка- дочери <ФИО> в размере 1\2 части прожиточного минимума для детей
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что утверждения истца о причинении ей службой судебных приставов-исполнителей имущественного ущерба на сумму 34400 рублей, а так же виновности должностных лиц службы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Азовскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области <ФИО>, ГУФССП России по Ростовской области
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Спас плюс Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В иске указала, что в марте 2022 в результате прорыва системы отопления в квартире № 9 в доме № по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что 08.03.2022 в результате прорыва системы отопления
Мотивировочная часть
Таким образом, ООО «Спас плюс Дом» не представлено доказательств освобождения от ответственности за причиненный истцу ущерб, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины управляющей компании. Суд приходит
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 27.03.2023 в 16 часов 30 минут у дома №1 по ул. Плеханова в г. Асбест Свердловской области произошло дорожно-транспортное пришествие с участием двух автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи с Синарским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области, измененные исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению эксперта на момент проведения экспертизы транспортное средство истца восстановлено. При этом в материалы дела истцом не представлено доказательств о размере проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 78561,23 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству, исковые требования поддержали, согласились с результатом судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>, поскольку ее действия (бездействия) в совокупности привели к затоплению нижестоящей квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата> принадлежащему истцу автомобилю Renault Duster, государственный регистрационный знак rus, причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего место <дата> принадлежащему истцу автомобилю Renault Duster, государственный регистрационный знак rus, причинены механические повреждения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 583 449,30 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины 9 035 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. том 2 л.д. 99). Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису № Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
