Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к <ФИО>, а также к <ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., ответчик <ФИО>, в судебном заседании не присутствовали
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, а также к <ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> о возмещении ущерба
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что 17 марта 2024 года произошло
Описательная часть
Истец по делу <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом, в силу закона, суд не находит оснований для взыскания комиссии банка, списанной при оплате экспертизы от 12 августа 2024 года № № в размере 190 рублей 00 копеек. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 170000 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее – САО «ВСК») о взыскании убытков в размере 97
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление при указанной явке. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 1 175 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Метревели ... обратилась в суд с иском к <ФИО> ..., <ФИО> .... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность водителя, виновного в нарушение Федерального закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> не была
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «Центр Судебных Экспертиз», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования Метревели ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121 240,79 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 в 22:30 у <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21703 Приора, г/н №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении убытков в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к "<ФИО>", о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, между автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям и, ссылаясь на результаты повторной судебной автотехнической экспертизы № 12
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу <ФИО> с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 375 742 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 144
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в г. Новосибирске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №..., и автомобиля Тойота Королла Спасио
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 30 ноября 2024 года у дома № по проспекту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего Администрации Середского с/п Даниловского муниципального района <адрес>, и автомобиля находящегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>.(по доверенности) доводы и требования иска поддержал. Остальные стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. Страховой компанией представлен письменный
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Согласно заключению ИП <ФИО> № от <дата> рыночная стоимость ремонта – 476200 рублей, утилизационная
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Администрации Середского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области страховое возмещение 27700 рублей, убытки 345240 рублей, расходы по оценке ущерба 11000 рублей
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиц в равных долях 43 000 руб., включаю сумму ущерба и судебные расходы. Ответчицы <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> ( №) в равных долях в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры и понесенных судебных расходов 43 000 руб
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ГУП Краснодарского края «Кубаньфармация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края <ФИО>, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает установленным тот факт, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата>, произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> угли о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 20 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Shaanxi
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 августа 2024 года на автомобильной дороге Благовещенск-Свободный 7 км 850 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Shaanxi SX3256DR384, государственный
Мотивировочная часть
Обстоятельства ДТП от 20 августа 2024 года, вина <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 126 174 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 785 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 862 руб. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 18 марта 2023 года около 12 часов 56 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (дале по тексту – ДТП) с участием автомобилей »
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 390 600 руб. и о взыскании компенсации морального вреда в сумме 390 600 руб. В обоснование иска указывает на то, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что <ФИО> причинен материальный ущерб <ФИО> на сумму 390 600 руб., ущерб по делу не возмещен по настоящее время. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, в силу действующего законодательства вина причинителя вреда презюмируется
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 148193 рубля 20 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5446 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как установлено в судебном заседании, 06 сентября 2023 года по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102 г.н. №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что является собственником транспортного средства что подтверждено пассажирской таможенной декларации №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> считала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определенных
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, об отложении слушания дела не просила. Ранее в судебном заседании представитель ответчика, не оспаривая причину залива, указала, что полагает размер
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца ГУ ФССП России по СК по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 30.05.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, и государственный
Описательная часть
Судом установлено, 04.03.2022 в 19 час. 05 мин. на <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы убытков в порядке регресса, подлежащими удовлетворению в части выплаченного страхового возмещения в размере 64700 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 64700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в остальной части иска отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2022 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2022 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> аключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0222377525) по транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Водитель автомобиля причинителя вреда
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части. Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство . Судом установлено, что 17.08.2024 г. на основании договора купли-продажи <ФИО> продал транспортное средство Лада
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Учитывая, что ответственность ответчика, как собственника транспортного средства застрахована не была, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
