Производство № 2-5481/2025

УИД 28RS0004-01-2025-011584-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Амельченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 20 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Shaanxi SX3256DR384, государственный регистрационный знак *** под управлением собственника ФИО1, автомобиля марки Renaul Kaptur, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, автомобиля марки Isuzu Forward, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ ФИО1, управлявшим автомобилем марки Shaanxi SX3256DR384, государственный регистрационный знак ***.

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Renaul Kaptur, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.

Принадлежащий ФИО3 автомобиль Renaul Kaptur, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств № 24810CSI4440000051 от 3 апреля 2024 года. Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован.

28 августа 2024 года ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

27 декабря 2024 года САО «ВСК» платежным поручением № 49460 осуществило страховую выплату ФИО3 в размере 126 274 рубля.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован, к САО «ВСК» перешло право потерпевшего требовать возмещения вреда от виновника ДТП – ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 126 274 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 785 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2024 года на автомобильной дороге Благовещенск-Свободный 7 км 850 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Shaanxi SX3256DR384, государственный регистрационный знак *** под управлением собственника ФИО1, автомобиля марки Renaul Kaptur, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, автомобиля марки Isuzu Forward, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Renaul Kaptur, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810028240000903727 от 20 августа 2024 года ФИО1, управляя автомобилем Shaanxi SX3256DR384, государственный регистрационный знак ***, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля Isuzu Forward, государственный регистрационный знак ***, совершил с ним столкновение. В результате чего автомобиль Isuzu Forward, государственный регистрационный знак *** совершил столкновение с автомобилем Renaul Kaptur, государственный регистрационный знак ***. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Обстоятельства ДТП от 20 августа 2024 года, вина ФИО1 в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Как следует из дела, на момент ДТП от 20 августа 2024 года риск наступления гражданской ответственности ФИО1, не был застрахован в установленном законом порядке. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно страховому полису (договору страхования транспортных средств) № 24810CSI4440000051 от 3 апреля 2024 года, действующему на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.5 от 31 марта 2023 года, заключенному между САО «ВСК» и ФИО3, автомобиль марки Renaul Kaptur, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП был застрахован по следующим страховым рискам: дорожное происшествие по вине страхователя, лица, преимущественно управляющим ТС или третьих лиц; дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц; природные и техногенные факторы; противоправные действия третьих лиц; хищение ТС.

ФИО3 обратилась в САО «ВСК с заявлением о наступлении страхового случая.

С целью определения размера страховой выплаты САО «ВСК» организован осмотр автомобиля марки Renaul Kaptur, государственный регистрационный знак ***, проведение которого поручено ООО «Методический центр». По результатам осмотра составлена калькуляция № 10190657, согласно которой стоимость восстановительного ремонт транспортного средства Renaul Kaptur, государственный регистрационный знак *** составляет 126 174 рубля.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» платежным поручением № 49460 от 27 декабря 2024 года выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 126 174 рубля.

Таким образом, поскольку истцом в рамках договора добровольного страхования имущества было выплачено страховое возмещение лицу, потерпевшему в ДТП от 20 августа 2024 года, к САО «ВСК» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истцом в обоснование размера ущерба представлены акт осмотра транспортного средства ООО «Методический центр», калькуляция № 10190657, страховой акт от 26 декабря 2024 года, подтверждающие несение САО «ВСК» убытков на сумму 126 174 рубля.

Указанные документы, в том числе акт осмотра и калькуляция признаются судом соответствующими положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора, арифметически верными, подлежащими принятию, а в совокупности с иными представленными доказательствами, достаточными для определения размера ущерба, причиненного автомобилю марки Renaul Kaptur, государственный регистрационный знак ***, и убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения.

Доказательств неверного определения или завышения размера ущерба, причинённого автомобилю марки Renaul Kaptur, государственный регистрационный знак ***, ответчиком суду в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В этой связи, причиненные САО «ВСК» убытки, понесенные в связи с осуществлением страховой выплаты лицу, потерпевшему в ДТП от 20 августа 2024 года, подлежат возмещению ФИО1 как лицом, признанным виновным в ДТП, риск наступления гражданской ответственности которого на момент происшествия не был застрахован в установленном законом порядке.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 126 174 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 9101 от 27 июня 2025 года следует, что истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 785 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 785 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. ***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 126 174 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 785 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 года.