61RS0024-01-2025-001666-14 дело № 2-1382/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 30.05.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в СПАО Ингосстрах по полису № СПАО Ингосстрах выплатило в счет возмещения вреда страховое возмещение в размере 66650 руб. На момент ДТП ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не имел права на управление транспортным средством. Таким образом, ФИО2 обязан выплатить страховой компании сумму 66650 руб., составляющую фактический размер ущерба, выплаченный потерпевшему в ДТП. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 66650руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2, находящийся в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, 04.03.2022 в 19 час. 05 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Данное ДТП произошло по вине ФИО2, который признал свою вину, оформив ДТП европротоколом (л.д.25-26).

В результате указанного ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО3 (л.д.29) получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства транспортного средства, пострадавшего в ДТП, и транспортного средства виновного в ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Судом установлено, что ФИО2 на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, так как 24.03.2022г был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № октябрьского судебного района <адрес> от 24.03.2022.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 14.06.2022г в размере 63700 руб. (л.д.51) и 13.09.2022г в размере 1000 руб. (л.д.21).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы убытков в порядке регресса, подлежащими удовлетворению в части выплаченного страхового возмещения в размере 64700 руб.

Расходы на проведения экспертизы для определения размера убытков СПАО «Ингосстрах» достоверными доказательствами не подтверждены, представленные суду копии счетов и реестры к ним содержат информацию о марках иных автомобилей с иными регистрационными знаками.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) выплаченное страховое возмещение в сумме 64700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2025г.