Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. Указала, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Renault, госномер №, принадлежавшим ей на праве собственности, и автомобиля Scania р114 ga4x2na 340
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение о выплате страхового возмещения было принято страховщиком самостоятельно, без учета мнения истца. ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение закона произвело страховую выплату
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что 25.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу под управлением <ФИО>, а также автомобиля, принадлежащего ООО «ФТК АБК-ТРАНС»
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу под управлением <ФИО>, а также автомобиля, принадлежащего ООО «ФТК АБК-ТРАНС», под управлением ответчика <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все обстоятельства, имеющие значение для данного дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>) в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1 048 500 руб., а также судебные расходы в сумме 35 485 руб
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 16.01.2025 произошло дорожно – транспортно происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.09.2024 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО №, по которому застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> исковых требований, поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: правоустанавливающими документами на автомобиль, материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела в суде, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 176 300 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 6 289 руб., мотивировав тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Gloria, с г.р.з. 34CQ406. На момент ДТП гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора ОСАГО, автомобиль использовался в личных целях, следовательно для удовлетворения исковых требований истца оснований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60350 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, о чём судом у ответчика отобрана подписка. Как следует из материалов дела, (дата) между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 19 час. 00 мин. водитель <ФИО>, двигаясь в районе <адрес> – Пушкинский тракт – СТ «Амурский»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассматривать гражданское дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом заявлены требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта на основании заключения специалиста № по определению стоимости
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 мая 2024 года на ул. Б.Черкизовская, вблизи д.24А стр.1 г. Москвы, <ФИО> управляя электро-велосипедом марки А-MINGTO совершил столкновение с автомобилем Renault
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 24 мая 2024 года <ФИО> управляя электровелосипедом марки А-MINGTO на ул. Б.Черкизовская, вблизи д.24А стр.1 г. Москвы, совершил столкновение с автомобилем Renault Duster
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском первоначально к МКУ «ДИСОТИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав на то, что 16.09.2024 примерно в 14-10 на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений, просили иск удовлетворить, полагая надлежащим ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд соглашается с выводами судебной экспертизы, поскольку заключение
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 08 час. 50 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м «ГАЗ-2766», г/н №, под управлением воителя Х.С.Ю., собственником которого является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 50 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м «ГАЗ-2766», г/н №, под управлением воителя Х.С.Ю., собственником которого является ОАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 20000
Резолютивная часть
Исковое заявление О.Н.И. к ОАО «Электростальхлеб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля HYUNDAI SOLARIS регистрационный номер № сроком на один год
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, обладающего правом регрессного требования, расчет суммы ущерба не оспорен, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Н обратился к ООО ТК «АКП» о возмещении ущерба от ДТП на сумму 426 000 рублей, расходов на оплату эксперта в сумме 25 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 22 часа 18 минут в <адрес> <адрес> <адрес>Р произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Вольво, г.р.знак № под управлением Б и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском к Ч., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Ч. в пользу Г. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 444 400 рублей 00 коп.; Взыскать с Ч. в пользу Г. расходы, связанные
Описательная часть
Истец Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что не согласен на восстановление своего автомобиля неоригинальными запчастями. Судом установлено, что Г. на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возмещения истцу ущерба в размере 444400 рублей, установленного в заключении судебной экспертизы, а наличие возможности проведения ремонта
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено г.р.з. и автомобиля Лэнд Ровер г.р.з. под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Рено г.р.з.
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика как с виновника ДТП и законного владельца
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ЗЮВ в пользу истца в возмещение ущерба ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, по составлению искового заявления в суд ... рублей. Требования мотивированы тем, что истец вступил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просив их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, изучив материалы проверки, материалы гражданских дел, в том числе материалы гражданского дела №
Резолютивная часть
Иск ЗВЛ к ЗЮВ о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства «LADA GRANTA» гос.рег.знак {Номер}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» обязано
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту решения – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 100000 рублей 00 копеек в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №/Д от дата, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата при управлении им транспортным средством марки УАЗ Хантер, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, указывая, что в квартиру расположенной по адресу: <ФИО> пришел <ФИО> (бывший сожитель) и на почве неприязненных отношений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в ту ночь, когда ответчик повредил двери в ее доме, она очень
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ХЕНДЭ, номер №, под управлением водителя <ФИО>, и ХЕНДЭ, номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 30.12.2024 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Nissan Almera г/н , он обратился 13.01.2025 года в САО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из указанных последовательных действий ответчика суд приходит к выводу, что ремонт страховщиком
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>9 от <дата> в судебном заседании исковые требования не признал пояснил, что ДТП произошло <дата>. <дата> истец направил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) о возмещении ущерба
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Причинно-следственная связь полученных <ФИО> телесных повреждений подтверждается материалами уголовного дела №. Представитель истца Захарова АА. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов, понесенных ТФОМС Мурманской области на лечение <ФИО>, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского административного округа в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к <ФИО> <ФИО> <дата> г.р ()
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу исковые требования Ф.И.О5, Ф.И.О6 удовлетворены, с Министерства финансов Российской
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BA3/Lada 2190/Granta, г/н , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, указанных в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.20215 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
