Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации 122 266 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 февраля 2023 года, в порядке суброгации на сумму 1 632 420
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в счет причиненного ущерба автомобильным дорогам Краснодарского края в пользу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, удовлетворить полностью
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истица ПМЗ обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам ХАО, Обществу с ограниченной ответственностью «ИКС 5 Диджител» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.12.2021 по адресу: <адрес>, Одинцовский городской округ, п. ВНИИССОК, по <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля Форд Транзит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, фактически страховой компанией произведена частичная оплата, так как согласно заключению эксперта ИП <ФИО> от 14.12.2022 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы
Резолютивная часть
Исковые требования ПМЗ к ХАО, Обществу с ограниченной ответственностью «ИКС 5 Диджител» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
28 июня 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика: ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что в 18 часов 52 минуты <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает руководствоваться заключением эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку данное экспертное заключение выполнено экспертом с изучением всех материалов, собранных в процессе его рассмотрения доказательств
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 88 223 руб. 70 коп., руб., расходы на оценку ущерба 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 марта 2023 года в 07 час. 40 мин. на <адрес> около <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Газель госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 года № 33-КГ21-1-К3, положения статьи 1 Федерального
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
С указанным иском в суд обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 139 200 рублей., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 984 рубля по следующим основаниям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 час. 30 мин. <ФИО>, управлявшим автомобилем марки LADA VESTA, гос знак № районе <адрес> в <адрес> в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба в размере 139 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рублей
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: г/н № под управлением <ФИО>, и г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Кобелев С.С. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, а также учитывая выводы заключение экспертов №№ от 18.07.2023 года, № от 24.11.2023 года, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 809100 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9184 рубля, расходы по оплате экспертного исследования в размере 18000 рублей, убытки в размере 8100
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>11. обратился в суд с иском к ответчику Гайбург <ФИО>10., указав, что <дата> в 22 часа 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Туксон
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часа 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Туксон, г/н <номер> и автомобиля Киа Соул, г/н <номер>. В
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом ООО ЭПЦ «Дело+», поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>25 к Гайбург <ФИО>26 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО>, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявление об уточнении исковых требований в полном объеме, дал объяснения согласно заявленному. Судом
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки судом не установлено. Вместе с тем, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд признает возможным удовлетворить. Из разъяснений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального
Казанский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои исковые требования мотивирует тем, что в отношении транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21053, государственный
Описательная часть
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Истец является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. <дата> <ФИО> припарковал указанный автомобиль между домами <адрес>. Автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖХ Сервис» <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. В судебном заседании установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что именно на ООО «ЖХ Сервис» лежит обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома <адрес>, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа, ООО «ЖХ Сервис» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 20 октября 2023 года в 11 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, судебных расходов на оплату экспертных услуг в размере рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, обстоятельства ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания-4» (далее – ООО «ЖУК-4»), в котором с учетом уточнения заявленных требований просили взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖУК-4» адвокат <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик был готов выплатить ответчикам сумму ущерба, но не могли найти истцов, истец <ФИО> не сообщила банковские реквизиты
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости возложения на управляющую компанию ответственности за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества жилого дома. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилищная управляющая компания-4» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Советник» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что 08.04.2023 года в <обезличено>А произошло ДТП с участием автомобилей КИА К5 государственный
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика <ФИО>, выразившего несогласие с выводами специалиста, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения характера повреждений автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Советник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, в размере 98 538 руб. 69 коп., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 июня 2023 года в 50 метрах от первого подъезда дома по адресу: г. Архангельск
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе фотоснимками, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленным участковым уполномоченным полиции, никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», ЗАО «АВТО-11» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда по тем основаниям, что <дата> в 08 часов 30 минут рядом
Описательная часть
Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингострах» и САО «Ресо-Гарантия» явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили, хотя
Мотивировочная часть
Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингострах» и САО «Ресо-Гарантия» явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили, хотя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска следующее. 27 января 2023 г. В 19 час. 52 мин. <адрес>. Уфы Республики Башкортостан произошло
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержала, полагала, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что 27 января 2023 г. В 19 час. 52 мин. На <адрес> Башкортостан произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что 23.09.2023 на стоянке сахарного завода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточнив сумму почтовых расходов в размере 355 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 234 724 рубля 90 копеек и судебные расходы в размере 40 902 рубля
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 21.11.2021 в районе вл. 2 Лебедянское шоссе г. Липецка произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2022 в районе вл. 2 Лебедянское шоссе г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «BA3-21122», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> в установленном законом порядке не застрахован, доказательств обратного суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 122 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 руб., а всего 133 640 руб
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 29 декабря 2022 года вследствие виновных действий <ФИО> наступила смерть <ФИО> который являлся отцом несовершеннолетнего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>., представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что 29 декабря
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Буслаевой Л.Н., полагавшей, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного подачей в жилое помещение электроэнергии ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ЖСК «Космос-2» о возмещении ущерба причиненного подачей в жилое помещение электроэнергии ненадлежащего качества, в котором просила взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представители ответчика ЖСК «Космос-2» <ФИО> и <ФИО>,в
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком иск признан в части возмещения убытков, причиненных подачей в жилое помещение (квартиру) многоквартирного дома по адресу: <адрес> электрической энергии ненадлежащего качества в размере 212 090 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ЖСК «Космос-2» удовлетворить частично
