Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО> Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия
Мотивировочная часть
В связи с чем при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением, подготовленным ООО «Консалт Эксперт», и исходит из того, что данное экспертное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении морального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000, 00 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что Дата между её сыном <ФИО> и продавцом <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли- продажи транспортного средства«... ...» белого цвета, идентификационный номер (VIN): ..., 2010 года выпуска
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам. Из статьи 151 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального ущерба в размере 10 000, 00 рублей оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование», в лице представителя по доверенности Л., обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> примерно в 23 часа 10 минут на 101 км автодороги Колокша-Кольчугино
Описательная часть
Представитель ответчика Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил в иске отказать в полном объеме, поскольку согласно карточке учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе АО «Совкомбанк Страхование» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к С. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» (далее – ООО «СПП»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время транспортное средство Mercedes-Benz CLA200, VIN № находился в его собственности. В связи с ДТП он обратился в автосервис
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика ООО «СПП» о том, что истцом допущено злоупотребление правом в части предъявления требований к причинителю вреда после получения страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок», обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что 03.04.2022 в <обезличено> час минут <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд считает вину водителя <ФИО> в ДТП доказанной, поскольку она подтверждается как заключением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( ) в пользу <ФИО> ( ) в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в сумме 60063 рубля 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2001 рубля 92 копейки, а всего 62 065
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата>. напротив <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «», г.р.з. №, совершил наезд на препятствие в виде металлического столба, в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности – <ФИО>, пояснил, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, ООО «Мастер Кровли» в соответствии с договором от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При определении размера
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ямалмясторг», <ФИО>, о солидарном возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 13.11.2020г. водитель <ФИО>, управляя грузовым транспортным средством «КАМАЗ 6522», госномер Н 929СЕ 89
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по тем же основаниям. Пояснили, что через полгода после произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец восстановил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства не могут являться основанием для восстановления срока исковой давности, так как не являются исключительными и уважительными (тяжелая болезнь, беспомощное состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ямалмясторг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 162674 рублей, стоимость проведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя сумму ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание тот
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 92 900 руб., УТС в размере 33 296,85 руб., взыскании расходов по оплате досудебного исследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб в указанном в иске размере. Просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «СпецАспект» № от 28.11.2023 г., суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицом, имеющим на это право и противоречий в своих
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба 1 035 066 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 375 рублей. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 1 035 066 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 375 рублей
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что он обратился непосредственно в офис к страховому агенту, передал ему все необходимые для заключения договора ОСАГО документы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика <ФИО> отсутствует вина по предоставлению недостоверных сведений в отношении транспортного средства, поскольку данные по транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что 19.10.2022 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ниссан г.н. № под управлением <ФИО> Вторым участником ДТП являлся
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования подержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Таким образом, из материалов дела, в том числе заключения эксперта, следует, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств ДТП, допущенных его участниками нарушений Правил дорожного движения, суд определяет степень вины водителя <ФИО> – 60%, водителя <ФИО> – 40%. При этом суд учитывает, что оба
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 157 816 рублей 33 копейки, взыскании убытков за составление экспертного заключения в размере 7
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 20 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром в порядке суброгации
Описательная часть
Поскольку заключением по исследованию пожара от 30.08.2022 года установлено, что очаг пожара расположен в части дома, принадлежащей на праве собственности <ФИО> в месте расположения ввода электричества в дом, на которого в силу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку заключением по исследованию пожара от 30.08.2022 года установлено, что очаг пожара расположен в части дома
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис», <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, и просит суд с учетом уточнения требований взыскать с ООО «Мегаполис», <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.08.2022г. примерно в 15 час.10 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Газ, госномер №, при движении задним ходом не убедился в безопастности своего
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным, содержит исчерпывающие ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» , <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и Управлению Росреестра по Белгородской области, указав, что <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (ордер в деле) в материалы дела представили письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам - Управлению Росреестра по Белгородской
Мотивировочная часть
Разрешая требовании <ФИО> о взыскании судебных расходов по проведению оценки ущерба - 5000 руб., убытков по оплате услуг эвакуатора - 3 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины при обращении в суд - 9310 руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конон» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что ... произошел залив квартиры, расположенной по адресу: .... ... ООО «Конон»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в уточненном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривалась сумма ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры истцов, суд принимает заключение эксперта ИП <ФИО> в качестве допустимого доказательства по делу. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Конон» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный знак №, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях по делу. Из материалов дела следует, что <дата> по вине водителя
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> и наступлением материального ущерба у участника
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПб ГБУ «Мостотрест» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.02.2023 на пересечении <адрес>) произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, в результате которого произведен наезд
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП от 03.02.2023, в результате которого было повреждены элементы набережной, имело место по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованном
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу ущерб в размере 243 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец представил дополнения к исковым требованиям, в которых просит установить ответственных лиц, которые должны отвечать по иску, исходя из заявленных по делу ответчиков: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Также истец просит положить в основу решения суда выводы экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт», удовлетворив заявленные требования в указанном в иске размере. Считает, что экспертом ООО «Губернские оценщики» при определении
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «На Взлетной» о возмещении материального ущерба в размере 170 000 руб., расходов по оплате заключения специалиста 4 500 руб., по оплате государственной пошлины 4 690 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца размер причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее по тексту –
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследования доводов сторон, представленных ими доказательств, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия земельного участка и произрастающим на нем
