61RS0047-01-2025-002682-15

дело № 2-2970/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 25.03.2025г. в 17ч. 40мин. на проезжей части дороги в районе ул. Школьная п.Персиановский Октябрьского района ФИО2, управляя автомобилем ФИО3, гос. рег. знак № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, марки Ваз Лада Нива Тревел, принадлежащего ему по праву собственности, под управлением ФИО4, гос. рег. знак № 2023 года выпуска, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. В результате данного происшествия на принадлежащем ему автомобиле образовались механические повреждения. Страховая компания САО «ВСК» произвела страховую выплату в размере 400000 рублей, однако данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта принадлежащего мне транспортного средства. Он обратился в ООО Компания «Авангард» для определения размера затрат на производство восстановительного ремонта моего транспортного средства. Согласно заключению эксперта № 32 от 30.05.2025г. ООО Компания Авангард» размер затрат на производство восстановительного ремонта доставляет 462132,81 руб., размер утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля вставляет 101333,41 руб.. Таким образом, в его пользу с причинителя вреда подлежит взысканию стоимость ремонта транспортного средства без учета износа УТС за вычетом выплаты, фактически осуществленной страховщиком, а именно 163466 рублей. В связи с рассмотрением данного дела им понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 30000 руб., расходы по оплате услуг специалиста по дефектовке-1500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 5920 руб. Полагает, что эти расходы оправданы и понесены в связи с необходимостью обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО2 в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП- 163466 руб., расходы по оплате заключения эксперта -30000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста по дефектовке -1500 рублей, расходы по уплате госпошлины в суд-5920 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая признание иска ответчиками, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – 163 466 рублей 00 копеек, расходы по оплате заключения эксперта – 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг специалиста по дефектовке - 1500 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в суд - 5920 рублей 00 копеек, а всего взыскать 200 886 (двести тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья /подпись/ Е.Г. Сухоносова