УИД - 05RS0031-01-2025-002957-80
Дело №2-3018/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 09 сентября 2025 год
Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,
при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгострах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 06.10.2024 произошел страховой случай – повреждение имущества автомобиля «БМВ Х7 №, застрахованного у истца по договору страхования имущества44260003010000002946375 (страхователь – ФИО4), в результате поджога.
Поскольку данное транспортное средство было застраховано в ПАО СК «Росгострах» по полису КАСКО в соответствии с условиями договора выплачено страховое возмещение в размере 16 508 640 руб. по платежному поручению №14858 от 20.01.2025.
Приговором Советского районного суда г.. Махачкалы от 13.12.2025 виновным в умышленном повреждении чужого имущества из хулиганских побуждений, признан ФИО1 Таим образом, между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгострах» 16 508 640 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, госпошлину в размере 109 780 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил суд отменить наложенные определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30.07.2025 запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», так как согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО6 и ФИО1 признан состоявшимся.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, о чем заявил в судебном заседании, при этом, ему известны и понятны последствия признания иска.
Признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.
Более того, по мнению суда, признание иска ФИО1 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска выражено ответчиком в судебном заседании, а потому признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем суд удовлетворяет иск без исследования фактических обстоятельств дела и оценки доказательств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 30.07.2025 по вступлению решения суда в законную силу, подлежит отмене, так как согласно решению Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30.05.2025 договор купли-продажи земельного участка 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключенный между ФИО2 и ФИО3 признан состоявшимся.
Вступившее решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности к ФИО2 на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дзержинец-1», на землях населенных пунктов, предоставленный для саоводства, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО6 и ФИО1
Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30.05.2025 вступило в законную силу 15.07.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 16 508 640 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 109 780 рублей. Всего взыскать с ФИО1 16618420 (шестнадцать миллионов шестьсот восемнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей.
Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 30.07.2025, заключающиеся в запрете Управлению Росреестра по РД совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по вступлению решения суда в законную силу, отменить.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10 сентября 2025 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Зайналов К.Ш.
Решение отпечатано в совещательной комнате.