Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: КИА, гос
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля КИА, гос. номер №
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Тойота Лэнд Круизер 200 (гос.рег.знак к666оу25)
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Тойота Лэнд Круизер 200 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исходя из материалов составленных по факту ДТП от <дата>, объяснений его участников, схемы происшествия, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя транспортного средства марки
Резолютивная часть
Исковые Патицкого <ФИО> к Попову <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально - АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту — истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, а именно, о взыскании денежных средств в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленные истцом документы относительно суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивируют тем, что <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Судом установлено, согласно трудовому договору от <дата> , приказу о приеме работника на работу от <дата> -л, <ФИО> принят на работу в ГБУ КО «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические
Мотивировочная часть
Согласно приказу о проведении инвентаризации от <дата> установлено, что для проведения инвентаризации ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан имеющих психические расстройства» была назначена рабочая инвентаризационная комиссия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» Министерства социальной защиты населения Кузбасса
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он является собственником квартиры, площадью 21,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО> ча, <дата> года рождения, материальный ущерб в размере 98814 руб., расходы на клининговые услуги 10000 руб., расходы на подготовку заключения
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в 06 часов 10 минут на <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя а/м Kia Rio, г/н №, принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 417 800 рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 51 250 рублей 45 копеек, всего: 469 050
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 490 руб., государственной пошлины в размере 4 670 руб. и расходов на оплату услуг
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** в 18 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "VolswagenGolf" с г.р.з. ***, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Галактика" в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 168 490 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 4 670 руб., а всего 178 160 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <Дата> около 15 часов 00 минут была травмирована принадлежащая
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, так как не доказано, что собаки принадлежат <ФИО>, принадлежащие ему собаки находились на привязи. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( ) о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.у А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование требований указано, что она является владельцем транспортного средства марки TOYOTA AQUA HYBRID
Описательная часть
Ответчик А.А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленный требований, представил возражение на исковое заявление. Пояснил, что действительно между ними произошел конфликт и <ФИО> толкнула его, отчего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными вину ответчика, а также факт повреждения им двери передней правой автомобиля истца. Размер ущерба в виде расходов на ремонт этих повреждений подтвержден как заключением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к А.у А.С. () о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу удовлетворить в части
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу********** размере 57 178 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 915 руб. В обоснование
Описательная часть
**.**.** истец вызвала аварийную бригаду, поскольку была обнаружена течь из водорозетки, в ванной увеличились площади намокания потолочных металлических панелей и электропроводки, а в кухне площадь рыжих следов от подтеков. Факт третьей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что не отрицали, что залив квартиры истца частично произошел из-за разгерметизации соединений водопровода внутриквартирной разводки. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 25 450 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 957 руб. 50 коп
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
*** <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, паспорт гражданки РФ ***, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения по договору страхования серии 2000 <номер>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, пояснив, что категорически не согласен с выводами проведенной по настоящему делу
Мотивировочная часть
У суда не имеется сомнений в правильности и объективности выводов экспертов, поскольку они основаны на исследованных экспертами материалах дела и данных, полученных в результате осмотра объекта исследования. Эксперты, проводившие
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав что, <дата> около 15 час. 25 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что ДТП произошло на пересечении указанных улиц, суд приходит к выводу о том, что что ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления – администрации <адрес>, который в силу
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2022 по вине
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по извещению потерпевшего в порядке 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. С учетом изложенного, исследовав в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме № коп. и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Григорьева Е.Ю., действующая на основании ордера № от <дата>, оставила разрешение требований на усмотрение суда, указав в судебном заседании, что поскольку гражданская
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Домтрансавто» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 619 000 руб., взыскании расходов на проведение оценки ущерба в размере 18 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки « выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку экспертное исследование проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.09.2023в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO, гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> является собственником автомобиля KIA RIO, гос.рег.знак №, паспорт транспортного средства №, что подтверждается постановлением об административном
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для освобождения <ФИО> как собственника источника повышенной опасности от гражданско-правовой ответственности не имеется, суд полагает ее ответственной за причинение ущерба истцу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования, что <ФИО> является собственником автомобиля ... «...» ..., (__)____ года выпуска, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца, настаивал на удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд считает, что истец вправе требовать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела. Таким образом в судебном заседании установлено, что 12.01.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Златоустовский завод Бетоносмесительного Оборудования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 05.12.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 11-00 час. 12.12.2023 года объявлен перерыв до 12-00 час. 14.12.2024 года. В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ водителем <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и, как следствие, причинением ущерба автомобилю истца, суд приходит к выводу о том, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Златоустовский Завод Бетоносмесительного Оборудования» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска, МКУ «ЦОЖ», АО «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.Ачинска – <ФИО>, действующая на основании доверенности ( л.д. 54), будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Применение мер к своевременному устранению помехи для движения соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности » о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и после уточнения исковых требований просил взыскать ущерб в общем размере 236523 рубля 02 копейки, расходы по составлению отчета по оценке в размере 21 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Дайхатсу Бун», р/знак , что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину в проезжей части), которая была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: денежные суммы: страховое возмещение в размере 204200 руб.; неустойку
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Место аварийного участка дороги на момент ДТП не было огорожено, не было обозначено техническими средствами организации дорожного движения в нарушение ГОСТ Р 50597-2017, а также ГОСТ Р 32758. Участок дороги, на котором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
