Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила: взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта, причиненного заливом квартиры, согласно заключению экспертизы, в размере 1
Описательная часть
Судом установлено и из выписки ЕГРН от 17.02.2024 следует, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, на дату указанного в исковом заявлении залива 22.04.2024, находилось в собственности истца
Мотивировочная часть
О времени и месте судебного заседания неявившиеся участники дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрорайон-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенная без учета износа деталей экспертным заключением ООО «МАРС» от 16.04.2025 № У-25-34076/3020-006, подготовленным по поручению финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA, госномер №/716, находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA, госномер №/716, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Kia Rio, госномер №/21
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку не исключается вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, он не включен в договор обязательного страхования и истцом произведена выплата страхового возмещения, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>, который исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им гражданскими процессуальными правами, в том числе правом на участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЦСМ», ООО УК «Зеленая Столица» о возмещении материального ущерба
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту- истец, страхования компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленным иском не согласился. Пояснил, что транспортное средство Volkswagen Golf он продал <ФИО> в феврале 2022 г. О том, что принадлежавший ему автомобиль попал в ДТП, ему
Мотивировочная часть
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это
Резолютивная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в иске к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов выплатного дела следует, что <дата> страховая компания
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания штрафа на оставшуюся сумму убытков суд не усматривает, поскольку такое начисление не предусмотрено положениями Закона об ОСАГО. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 15.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Фав г.р.з. и автомобиля Ниссан г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Фав г.р.з. . Доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 27347 от 23.10.2024г. в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 346900 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2022 на 18 км +810 м автодороги А-107 «ММК» произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством МАЗ 5440
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что к САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, <ФИО>, управляя самокатом, совершил наезд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Чену-Юн-<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 212986руб., взыскании расходов по оценке в размере 7000руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> комиссией в составе инженера <ФИО>, техника-смотрителя <ФИО>, сантехника <ФИО> составлен акт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика опровергаются представленным со стороны ООО «Гранель ЖКХ» паспортом готовности многоквартирного дома к эксплуатации в осенне-зимний период от <дата>, а также журналом заявок за период
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что 10.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует 10.09.2024 по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством RENAULT, регистрационный номер №, при движении повредил угол крыши навеса над ТРК. Согласно карточке учета
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать ущерб в сумме сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.08.2024 г., в 20 час. 20 мин., военнослужащий войсковой части 33784 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. .Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО>, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, САО «ВСК», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval F7x, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, застрахованным по риску в САО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке убытки от затопления в размере 93 662 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В подтверждение отсутствия своей вины в причинении вреда истцу ответчиком <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля и Мэрии г. Ярославля, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 461 700 руб., судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО> просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной повреждения
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Военный прокурор 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 33434 <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований для снижения размера ущерба, в том числе ввиду имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона войсковая часть 33434 удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнённого иска, первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «София» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 245413 руб., расходы на экспертную оценку 7000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, уточнённые исковые требования к ответчику <ФИО> поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске Представитель ответчика ООО «София» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, исследовав все доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб, причинённый заливом
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> в 14 час. 57 мин. на <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение требований п. 11.2 ПДД РФ, начал совершать обгон транспортного средства, движущегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено то обстоятельство, что <дата> в 14 час. 57 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , совершая обгон транспортного средства , под управлением <ФИО> в нарушение п. 11.2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 14 час. 57 мин. на <адрес> явились виновные, противоправные действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> в 23 час. 25 мин. по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: т/с государственный регистрационный знак <Номер>, VIN:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что законным владельцем транспортного средства государственный регистрационный знак <Номер>, VIN: <Номер>, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся его собственник
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сабыржан <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 400 000 руб. в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Daihatsu Move, под управлением и принадлежащим <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 1 318 918,02 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 14 795 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
К указанному документу суд относится критически, поскольку он противоречит представленному листку нетрудоспособности и пояснению стороны ответчика о нахождении на амбулаторном лечении. Кроме того, оформлением документа - табеля учета
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 1 318 918, 02 руб., судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ДШВ обратился в суд с иском к ООО УК «СтарКомСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДШВ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истец обращался к ответчику с письменной претензией
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ДШВ являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ДШВ к ООО УК «Старкомсервис» - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование сослались на то, что являются собственниками <адрес>. <ФИО>, <ФИО> и их несовершеннолетние дети <ФИО>, <дата> г. рождения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному ходатайству <ФИО> доводы искового заявления с учетом уточненного иска поддержали в полном объеме, указали, что сам факт затопления квартиры
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждается документально имеющимися письменными материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО>, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства дела установленными. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство ), <ФИО> (свидетельство серии ), <ФИО> (свидетельство )
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 263 550 руб. с каждого, расходов
Описательная часть
В судебном заседании 08.07.2025, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорено. Учитывая, что непосредственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и просили, с учетом уточнения иска, взыскать <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Судом установлено, что истцом понесены расходы по составлению досудебного экспертного заключения в размере 15 000 руб. (л.д.19). Судом установлено, что в ходе слушания дела определением Ногинского городского суда
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком вина в причинении залива не оспаривается, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию 260 557,87 руб. в счет стоимости ремонтно-восстановительных работ, для произведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
