Категория 2.219

№ 2-1372/2025

УИД 03RS0030-01-2025-001273-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Гизамове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что 10.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Т, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2., нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению повреждений навеса, расположенного в <адрес>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Т, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах» при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 58 095,66 руб. ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Renault Т, государственный регистрационный знак №, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму в размере 58 095,66 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 58 095,66 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ООО «Газпромнефть-Центр», ООО СК «Сбербанк страхование», ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует 10.09.2024 по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством RENAULT, регистрационный номер №, при движении повредил угол крыши навеса над ТРК.

Определением № от 10.09.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием административного правонарушения.

Угол крыши навеса над ТРК застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование» согласно договору №.

Риск гражданской ответственности по данному автомобилю на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования, согласно страховому акту. ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения. Размер ущерба, возмещенного ООО СК «Сбербанк страхование», составил 56 595 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением N» 450982 от 27.09.2024.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 03.06.2025, собственником транспортного средства RENAULT, регистрационный номер № является ФИО1 с 13.12.2023.Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО2 не застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.09.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0422438864), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 58 095,66 руб.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных п. 4 ст. 14.1 данного Закона: страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Из приведенных норм закона следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Договор ОСАГО был заключен между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» в отношении ограниченного количества лиц, отсутствии ФИО2 в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП именно ФИО2 управлял транспортным средством RENAULT, регистрационный номер №.

Следовательно, к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего именно к ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Исковые требования к ФИО2 истцом не предъявлялись.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2025 г.