Дело № 2-515/2025
УИД 76RS0014-01-2024-004137-15
Изготовлено 08.09.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
01 сентября 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля, Мэрии г. Ярославля, МБУ «Ремонт и обслуживание гидросистем» города Ярославля и АО «Ярославльводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля и Мэрии г. Ярославля, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 461 700 руб., судебные расходы.
В обоснование иска указано, что 25.07.2024 года, истец, управляя мотоциклом КТМ 990 Super Moto-R, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по ул. Университетская г. Ярославля, напротив <...> совершил наезд на препятствие в виде провалившегося в дорожное покрытие проезжей части кольца и крышки люка. Указанное ДТП произошло в связи с отсутствием на проезжей части ограждения, предупреждающего о наличии провалившегося под землю части кольца и крышки люка. В результате ДТП мотоцикл истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению от 30.08.2024 № 13989, выполненному ФИО., стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 463 300 руб., утилизационная стоимость запчастей -1 600 руб. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость ущерба- 461 700 руб.
В ходе рассмотрения дела истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором истцом в качестве ответчиков были указаны Департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля, Мэрия г. Ярославля, МБУ «Ремонт и обслуживание гидросистем» города Ярославля и АО «Ярославльводоканал».
Истец просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 461 700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 817 руб., расходы по оплате услуг эксперта 12 000 руб., почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО3 просила в иске отказать.
В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Ремонт и обслуживание гидросистем» города Ярославля по доверенности ФИО4 требования не признала, просила в иске отказать.
В судебном заседании представитель третьего лица МБУ «Горзеленхозстрой» ФИО5 пояснил, что сливные люки смотровых колодцов на обслуживание их организации не передавались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 25.07.2024 года, истец, управляя мотоциклом КТМ 990 Super Moto-R, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по ул. Университетская г. Ярославля, напротив <...> совершил наезд на препятствие в виде провалившегося в дорожное покрытие проезжей части кольца и крышки люка. В результате чего мотоцикл получил механические повреждения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в покрытии проезжей части имеется повреждение (просадка) крышки люка с кольцом с размерами по ширине 1,48 м., длиной 1,32 м., глубиной более 16 см. по отношению к покрытию проезжей части, в нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2024 года, сотрудниками ГИБДД в действиях истца нарушений Правил дорожного движения установлено не было.
В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Согласно п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26.09.2017 №1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
Отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части для всех категорий дорог и групп улиц не должно превышать 1 см.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Правила благоустройства территории города Ярославля утверждены решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 №306 и устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере благоустройства города Ярославля, определяют порядок содержания, организации уборки и обеспечения чистоты городских территорий, включая прилегающие к границам зданий, земельных участков и ограждений, а также внутренние территории для всех хозяйствующих субъектов и физических лиц, являющихся пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами, арендаторами, пользователями зданий, строений и сооружений, расположенных на территории города Ярославля.
В силу положений п.5.1 Правил благоустройства территории города Ярославля Содержание инженерных сетей и сооружений осуществляют их собственники (владельцы), которые обязаны:
- соблюдать правила охраны, содержания и эксплуатации наружных и подземных инженерных систем и коммуникаций (в том числе трубопроводов, тепловых камер, смотровых колодцев, иных элементов инженерных систем), а также содержать в исправном состоянии дренажи и приемники сточных вод;
- производить очистку и содержание в исправном состоянии смотровых и ливневых колодцев, магистральных и внутриквартальных сетей; отстойники колодцев ливневой канализации очищаются в обязательном порядке весной, а далее - по мере засорения;
- располагать на одном уровне с дорожным покрытием поверхность люков, смотровых и ливневых колодцев, тепловых камер, магистральных и внутриквартальных сетей;
- обеспечить установку временных ограждений при производстве ремонтных работ;
- содержать люки смотровых и ливневых колодцев, камер инженерных сетей в соответствии с действующими нормативными документами;
- располагать покрытие прилегающей зоны колодца на одном уровне с покрытием проезжей части дороги (тротуара, газона); не допускать наличия повреждения покрытия прилегающей зоны колодца на расстоянии 1 метра от края горловины колодца;
-восстанавливать покрытие прилегающей зоны колодца на расстоянии 1 метра от края горловины колодца в течение 7 суток с момента выявления повреждения, если действующими нормативными документами не установлены иные сроки;
- использовать на проезжих и пешеходных частях дорог люки, соответствующие действующим нормативным документам;
- соблюдать сроки ремонта колодцев и повреждений асфальто-бетонного покрытия, регламентированные действующими нормативными документами, а при их отсутствии - производить ремонт колодцев и устранение повреждений асфальтобетонного покрытия в течение 7 суток с момента выявления повреждения;
- производить еженедельный осмотр люков смотровых и ливневых колодцев, отстойников колодцев ливневой канализации, прилегающей зоны колодцев в целях выявления загрязнений, неисправностей, повреждений и иных нарушений требований Правил к их содержанию.
Таким образом, параметры дефекта дорожного покрытия, в результате наезда на который поврежден автомобиль истца, превышают определенные ГОСТ Р 50597-2017 параметры для подобных дефектов, свидетельствуют о невыполнении лицом, ответственным за содержание указанного люка, требований п.5.1 Правил благоустройства территории города Ярославля.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной повреждения принадлежащего истцу автомобиля явился дефект дорожного покрытия.
Из отзыва Департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля от 21.01.20025 года и письма АО «Ярославльводоканал» от 28.04.2025 года на запрос суда следует, что согласно схеме сетей, вместе ДТП расположены колодцы ливневой канализации, находящиеся содержании МБУ «Ремонт и обслуживание гидросистем» города Ярославля.
Доказательств принятия лицами, ответственными за состояние дорожного покрытия, мер по предупреждению дорожно-транспортного происшествия в виде установки знаков, ограждений, предупреждающих о неровности дорожного покрытия, об опасности для движения, в материалы дела не представлено.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд признает МБУ «Ремонт и обслуживание гидросистем» города Ярославля.
В связи с чем, исковые требования к Департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля, Мэрии г.Ярославля и АО «Ярославльводоканал» удовлетворению не подлежат.
В силу положений ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Однако МБУ «Ремонт и обслуживание гидросистем» города Ярославля доказательства отсутствия вины в причинении истцу материального вреда, а также доказательства причинения вреда по вине иного лица не представлены.
В соответствии со ст.15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Учитывая, что на основании заключения от 30.08.2024 № 13989, выполненного ФИО, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 463 300 руб., утилизационная стоимость запчастей -1 600 руб., принимая во внимание, что ответчиком не был представлен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд взыскивает с МБУ «Ремонт и обслуживание гидросистем» города Ярославля сумму ущерба в размере 461 700 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 817 руб., расходы по оплате услуг эксперта за составление экспертного заключения в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 106 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с МБУ «Ремонт и обслуживание гидросистем» города Ярославля (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму ущерба в размере 461 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта за составление экспертного заключения в сумме 6 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1 106 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 817 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
В иске к Департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля (ИНН <***>), Мэрии г.Ярославля (ИНН <***>) и АО «Ярославльводоканал» (ИНН <***>) –отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
Р.В. Петухов