Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «РЦУ ЖФ», АО «Мурманская ТЭЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании не явился, направил ходатайство, согласно которого на исковые требования настаивал в полном объеме с учетом уточнения в части расходов на экспертизу, почтовых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК «РЦУ ЖФ» обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «РЦУ ЖФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 10 мая 2023 года в 22 часа 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Фусо государственный номер под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер суммы расходов на оплату юридических услуг, подлежащей взысканию, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму материального ущерба в размере 5251000 руб. причиненного в результате ДТП, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Представитель ООО «АрмДорСтрой» в лице директора <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. В возражениях представлены доводы того, что согласно материалам ГИБДД по факту ДТП от 16.07.2023 года между
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой с места происшествия. Из материалов ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Астраханской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска ФКУ "ЦХИСО УМВД России по Астраханской области указало, что в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – в судебном заседании с учетом дополнений к исковому заявлению просила требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что с 08.07.2019
Мотивировочная часть
Приказ по личному составу № 545 л/с от 28 октября 2019 г. подписан начальником <ФИО>, также проект вышеназванного приказа проходил согласование с заинтересованными лицами в установленном порядке, а также правовою экспертизу, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в 14-15 на территории АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 684 км а/д А-370 «Уссури», водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Ractis
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом до перерыва, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ с требованиями была согласна, вину в причинении ущерба не отрицала, однако считала, что часть вины лежит
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение выполнено после осмотра объекта экспертизы (ТРК4) экспертом, заключение эксперта согласуется с актом осмотра, а повреждения ТРК4 со сведениями о дорожно-транспортном происшествии, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки. Мотивировал иск тем, что <дата> ИЗЪЯТА в 16:05 ч. на перекрестке улиц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, дополнительно пояснил, что после вынесения решения суда от <дата> ИЗЪЯТА, повторно обратился
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм, с учетом отсутствия оснований, предусмотренных законодательством для изменения формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на денежную выплату, а также отсутствия
Спасский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 11 октября 2022 года в 06 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, <дата> управляющего
Мотивировочная часть
Вместе с тем это свидетельствует лишь о правомерности участия такого лица в дорожном движении, но не может рассматриваться как законная передача права владения в гражданско-правовом смысле. Исследовав представленные
Резолютивная часть
В иске Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в Черлакский районный суд Омской области с названным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Peugeot 307, гос. рег
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений в суд не представили. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165 512 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика Васильев А.В. в судебном заседании требования не признал, указав, что страховой компанией не выплачен лимит страховой ответственности (400 000 руб.), поэтому полагает, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «...» <ФИО>, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к 5, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя 5, управлявшего автомобилем Mitsubishiг/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 6 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Исходя из указанных правовых норм, следует, что расходы по оплате услуг, оказанных представителем (за
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, схему ДТП, оценивая имеющиеся в деле доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к 5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, Управляющей компании ООО «Сигма-Юг», ООО «Концессии Водоснабжения» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сигма-ЮГ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Представитель ответчика администрации Волгограда <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имуществу истца был причинен вред, явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, Управляющей компании ООО «Сигма-Юг», ООО «Концессии Водоснабжения» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Мини Купер», г/н №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домтрансавто», в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта в размере 376 300 руб., расходы по оценке ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддерживала, по обстоятельствам и доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 21.06.2023г. в «10» час «30» мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2023г. в «10» час «30» мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАЗ государственный регистрационный номер № с прицепом № г.н.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Б.В.М. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Наш Дом-Дзержинский» (далее - МБУ «Наш Дом-Дзержинский») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Б.В.М. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная на первом этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет МБУ
Мотивировочная часть
При оценке заключения специалиста ООО «Оценка-Лайф» № от ДД.ММ.ГГ, которое следует квалифицировать как письменное доказательство, суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.М. к муниципальному бюджетному учреждению «Наш Дом-Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Брединский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в Брединский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в сумме 67600,00 рублей, расходов по экспертизе в сумме 10000рублей, оплату государственной пошлины в сумме 2228,00рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Киа Рио грз №. Учитывая указанные обстоятельства, ООО»ЮБ ТРОЙКА» обратилось с настоящим иском к <ФИО> за взысканием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск ООО ЮБ «ТРОЙКА» подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем автомобиля Форд
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Согласно окончательно уточненных 12.12.2023 года исковым требованиям <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Лайм»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики ООО «Лайм» и <ФИО> были извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью «Лайм» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба по договору проката транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БН – Рент» (далее - ООО «БН – Рент») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору проката транспортного средства. В обоснование требований указано, что 28
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «БН-Рент» (ранее ООО «БНМ-2») принадлежит транспортное средство марки LADA Granta Sedan, государственный регистрационный знак № VIN: № что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «БН-Рент» и взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БН – Рент» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору проката транспортного средства – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 17 час.25 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие которого водитель <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час.25 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, по обстоятельствам которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размер 150540 руб., судебные расходы в размере 25625 руб. 40 коп
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.04.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство KIA SOUL, VIN №. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства , а собственником транспортного средства , на момент ДТП являлось ООО «Север-Интех», что подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 25.10.2020 в период с 20:45 часов до 21:25 часов на 1987 км + 325,5 м участка проезжей части Федеральной автодороги Р-504 «Колыма» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания Гайде» обратилось в Волосовский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KIA Sorento» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания Гайде» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.06.2023 в 09 часов 45 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обращался а ООО « ЗАБЮРИСТ» в лице <ФИО> за юридической помощью, о чем были оформлены соответствующие документы: Договор-поручение на оказание юридических услуг № 93/11/25072023
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> (далее – ответчики) с требованиями о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал. Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Volvo S80, г/н №, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> , удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Новые Технологии Комфорта» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новые Технологии Комфорта» по доверенности - <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Новые Технологии Комфорта», как управляющей компании многоквартирного дома, в причинении <ФИО> ущерба, вытекающего из заливов ее квартиры, имевших место в январе
