Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 588 900 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> около
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что владельцем транспортного средства Субару Импреза, г/н № на момент ДТП, произошедшего <дата>, являлся <ФИО>, и именно он должен нести ответственность
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 199 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 985 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.02.2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба денежные средства, выплаченные им в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ , зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН , ОГРН , юридический адрес: 115280
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО>, ссылаясь в обоснование требований, что 16.05.2024 по вине водителя автомобиля «КАМАЗ МК
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 16.05.2024 в 14 час. 19 мин. по адресу: в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля «Камаз»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер убытков в соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Альфа Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 476400 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее – ООО «Сельта») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в уточненном исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика ООО «Сельта», считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК «Росгосстрах» ) удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «ФЕРСТ», АО «Балкан Плаза», <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в момент когда истец на личном
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Балкан Плаза» по доверенности Чекория .... в судебном заседании исковые требования к АО «Балкан Плаза» не признала, пояснила, что ЗАО «Бизнес Центр» <дата> прекратило свою деятельность в связи
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «Ирбис», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «ЧОП «ФЕРСТ», АО «Балкан Плаза», <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось с иском к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21 марта 2024 года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МДУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Представитель ответчика Администрации ГО «Город
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия АО «МДУ», на которое в силу заключенного муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.А.Г. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 436 905 руб., расходов на оценку 8 000 руб., почтовых расходов 145 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.А.Г. и его представитель истца Ф.Р.И. исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод САО «РЕСО-Гарантия» об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать в его пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 108595 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом из уточнения поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно вследствие ненадлежащего контроля администрации
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г. Воронежа указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фьюжн, г.р.з. №
Описательная часть
Кроме того, в ходе разбирательства <ФИО> понесены судебные расходы в размере 55 000 рублей на оплату услуг представителя, из которых 10 000 рублей за составление искового заявления, 15 000 рублей за участие в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к ...3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб., взыскании судебных расходов по оплате: государственной пошлины – ... руб., услуг представителя –
Описательная часть
Представитель истца, ...7, в судебном заседании заявленный иск поддержал, настаивал на удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным согласиться с представленными заключениями специалиста, поскольку они являются объективными, отвечают требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств и . Виновником аварии признан водитель
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств и . Виновником аварии признан водитель автомобиля . Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба от ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы процессуально обоснованы и документально подтверждены, оснований к снижению суд
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 92800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день
Описательная часть
Руководствуясь положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО "Т-Страхование" в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 92 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 96 200 рублей
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10-35 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , выбрал небезопасную дистанцию до впереди
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 12 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 649 рублей, которые истцом были оплачены платежным поручением №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мирное» (далее – ООО «Мирное», ранее ООО «Доверие Мирное»), с учетом уточнения требований (том 2 л.д. 120-122) просят
Описательная часть
В судебном заседании 19 августа 2025 года объявлен перерыв на 25 августа 2025 года. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 230800 руб., судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, взыскать с ответчика <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина обоих водителей, размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> произошло затопление квартиры, с кадастровым номером № площадью 33 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 163
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> в 20 часов 55 минут в районе <адрес> на проезжей части Р -132
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просили их удовлетворить. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в 20 час. 55 мин. водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада Гранта г.р.з. №, двигался по автодороге Р-132 Золотое Кольцо <адрес> в черте <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ТСН «Новые друзья», ООО УК «Жилищный стандарт». В обоснование требований указала, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы уточненного иска поддержал, пояснил, что лицом, ответственным за причинение вреда, является собственник <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и о взыскании в ее пользу с <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 138558 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 230 680 руб., судебных расходов по оплате стоимости юридических услуг в размере 57 500 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия,не возражает против вынесения заочного решения. При указанных обстоятельствах, учитывая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец указал, что 17.03.2025 в 15 часов 37 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, полис
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что ответчик нарушил правила ПДД, привлечен к административной ответственности, является виновником ДТП. Ответчик в
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, требований закона, позиции ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
