52RS0003-01-2025-001912-32

Дело №2-2811/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>. Виновником аварии признан водитель автомобиля <данные изъяты>.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО2.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО1 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> не застрахована по договору ОСАГО.

Согласно проведенной истцом оценки ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам составляет 425 700 руб. Стоимость расходов за экспертизу составила 10 000 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную стоимость ущерба, расходы на проведение экспертизы, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения ущерба и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть, в подобном случае вина причинителя вреда презюмируется.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

При рассмотрении дела судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>. Виновником аварии признан водитель автомобиля <данные изъяты>.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО2. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> по договору ОСАГО не застрахована. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО1 причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки ГИБДД.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам составляет 425 700 руб.

Выводы экспертизы ответчиком не оспорены. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Стоимость расходов за экспертизу составила 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с целью добросовестного урегулирования спора, Истец направил претензию в адрес собственника автомобиля <данные изъяты>. Однако, указанная претензия осталась без ответа.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба от ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку ущерб ответчиком не возмещен, требование о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 13143 рубля.

Указанные расходы процессуально обоснованы и документально подтверждены, оснований к снижению суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (Паспорт РФ серия №) с ФИО2 (паспорт:№) стоимость материального ущерба в сумме 425700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму ущерба, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического погашения ущерба.

Взыскать в пользу ФИО1 (Паспорт РФ серия №) с ФИО2 (паспорт:№) расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 143 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере в размере 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2025 г.

Судья: А.П.Горохова