Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать со страховой компании убытки в размере действительной стоимости ремонта – 284 441 руб., неустойку за невыдачу направления на ремонт (неосуществление надлежащего
Описательная часть
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о наличии у страховой организации оснований, предусмотренных
Мотивировочная часть
Вместе с тем такого соглашения между истцом и ответчиком не заключалось. Из текста заявления следует, что заявителем выбран вариант страхового возмещения путем организации и выплаты восстановительного ремонта на СТОА в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд к <ФИО> (далее – <ФИО>) с исковым заявлением, в котором указал, что 16 сентября 2024 г. по адресу произошло ДТП с участием т/с Фольксваген Джетта г.р.з. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований о возмещении суммы восстановительного ремонта, считая его завышенным, полагала, что данная сумма подлежит уменьшению, также просила
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что в рамках настоящего гражданского дела ответчиком не были представлены документы, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании, принимая во внимание
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что в рамках настоящего гражданского дела ответчиком не были представлены документы, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указано, что <дата> в <обезличено>, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, что <дата> в <обезличено>, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость заявленного истцом восстановительного ремонта автомобиля , не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И,Р. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) указал, что <дата> в 06 час. 33 мин., у <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не согласен с расходами по оплате услуг представителя, полагая сумму завышенной. Установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется экспертным заключением ИП <ФИО> Оснований для исключения в целом данного доказательства, как недостоверного, у суда не имеется, поскольку оно отражает реальную стоимость
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, а также о правомерном представлении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в размере сумма, компенсацию за обработку и урегулирование ДТП в размер сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2021г. между Истцом ООО «ВОРОН» и <ФИО>, был заключен лицензионный договор № ЛД-077, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет <ФИО> право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, доводы истца
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 16-00 час по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Xендэ Соната, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что автомобиль Xендэ Соната <дата> был продан <ФИО> в неисправном состоянии, его забирали на эвакуаторе, в дальнейшем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» (далее – ФГБУ «Заповедное Подлеморье» обратился
Описательная часть
Судом установлено, что ** в <обезличено> часов произошло дорожно-транспортное происшествие на <обезличено>. Участниками данного дорожно-транспортного происшествия был <ФИО>, управлявший транспортным средством
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. В связи с указанным, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Заповедное Подлеморье» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем HyundaiSolaris с регистрационным номером О507№, причинены механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты должны являться виновные действия ответчика, не позволившее страховщику в полном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Указывает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.9.1 и п.9.10 ПДД РФ не верно определил количество полос для движения, выбрал небезопасную до двигающегося
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела по существу заключение специалиста не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, доказательств иной стоимости ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с требованием к <ФИО> о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.09.2023г. по адресу: <адрес> в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: « регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований суд учитывает следующее: Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения с поставленными вопросами, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса –удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю, свыше
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО> и автобуса №, принадлежащего ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов в лице УФССП России по Владимирской области обратилась в суд с данным иском, указав, что <ФИО> приказом УФССП России по Владимирской области от ... №...-лс назначена на должность судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. На возражения ответчика указала, что <ФИО> знала о проведении в отношении нее проверки, давала объяснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от 27 июля 2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от 27 мая 2003 №
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов в лице УФССП России по Владимирской области удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что САО «РЕСО-Гарантия» является страховщиком риска гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Рио», г/р/з *** под управлением ответчика, собственник <ФИО>, и автомобиля «Мазда», г/р/з ***
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Таким образом, суд
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности. Изложенные в заключении выводы никем не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, МБУ «ЖКУ г.о. Истра» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
05.11.2024 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Premio, государственный номерной знак № под управлением <ФИО>, автомобиля марки Toyota HILUX SURF, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточнили заявленные требования, просили взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 819400 рубля; судебные расходы в размере
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о наличии вины ответчика в совершении ДТП, суд приходит к выводу о том, что указанная вина нашла своё подтверждение материалами дела, из которых следует, что <ФИО> при управлении автомашиной Toyota Premio
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 365 100 руб., расходы по оплате госпошлины 11628 руб., расходы по оплате экспертных услуг 7900 руб. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще. Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представила письменный отзыв, указав, что истец необоснованно включила
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной протечки в квартиру истца явилось ненадлежащее содержание инженерного оборудования в квартире, принадлежащей ответчику. При таких
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья и взыскании 98 398 руб
Вводная часть
Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики обратился в суд в защиту прав <ФИО> с иском к ООО «Санаторий «Волжские зори» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья и взыскании 98 398 руб
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Николаева Е.П. поддержала исковые требования, пояснив, что причиной падения и получения травмы <ФИО> явилось несоблюдение ООО «Санаторий «Волжские зори» требований к обеспечению доступности
Мотивировочная часть
Указанные расходы на совершение нотариального действия суд считает необходимым возместить истцу, поскольку они понесены в связи с необходимостью сбора доказательств для защиты нарушенного права на возмещение расходов в связи
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Волжские зори» в пользу <ФИО> <дата> года рождения возмещение материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, в сумме 98 398 руб. (девяносто восемь тысяч
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Максглобал» и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что он (истец), является собственником автомобиля марки ДАФ FT XF105 460, г/н __
Описательная часть
По смыслу указанной нормы обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливо привлечение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом, только в отношении ответчика ООО «Максглобал». Суд считает, что в исковых
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Максглобал» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 771 200 рублей; расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 500
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-<ФИО>"обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского
Описательная часть
Так <ФИО>, будучи генеральным директором ООО УК «Муза», являясь должником перед ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-<ФИО>», располагая денежными средствами в размере 1 365 028, 98 руб., поступившими в период времени с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом из числа лиц, чьи интересы должны быть учтены и защищены, нет оснований исключать и кредиторов юридического лица. Так, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-<ФИО>" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением –удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений, установив вину третьего лица в ДТП, довзыскать с ответчика страховое возмещение в размере 119 479 руб., штраф, а также судебные расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив имеющиеся в деле административные материалы, в том числе фотографии и схему ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ПДД РФ в действиях истца, определяя степень вины второго участника ДТП 100%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант», ИНН №, удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Уточнив исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму расходов на ремонт, без учета износа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. Представитель истца суду пояснил, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь приведёнными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
