Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> , ООО «СервисСтрой» о возмещении вреда, причиненного в результате залитая квартиры в размере рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СервисСтрой» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что заключением повторной судебной экспертизы подтверждено, что все общедомовые стояки
Мотивировочная часть
Суд считает пояснения эксперта достоверными, последовательными и обоснованными. В связи с изложенным, суд полагает, что все доводы ответчицы против экспертного исследования имеются своей целью уйти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 01.02.2023 года в 04 часа 41 минуту в результате возгорания горячих материалов в багажном отделении от проявления термического воздействия аварийного режима работы
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2023 года в 04 часа 41 минуту в результате загорания горючих материалов в багажном отделении от проявления термического воздействия аварийного режима работы электросети/электрооборудования
Мотивировочная часть
С учетом объема и сложности дела, размера и характера оказанной юридической помощи доверителю (консультация, составление искового заявления, направление в суд заявления об отмене определения об оставления искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 432 400 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4500 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ... в 22 часа 40 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО> явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать сумму ущерба с <ФИО> Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для возложения на ответчика – М.М.В. собственника автомобиля ответственности за причинение материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 14 часов на <адрес> <адрес> истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности, у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> в городе Томске на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, обосновав свою правовую позицию тем, что получив страховое возмещение, истец не имеет права претендовать на дополнительное возмещение за счет ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» (далее также – Учреждение) обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В отношении <ФИО> Новгородским районным судом вынесено постановление от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
Соответственно, с учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в произошедшем ДТП
Резолютивная часть
Иск ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании ущерба в размере 69 619 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 289 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, ходатайств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного ответчиком <ФИО> на сумму 69 619 руб., подлежат удовлетворению. Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 11 часов 00 минут на автодороге <адрес> 64 км. 500 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС1, г/н №, принадлежащему <ФИО> и ТС2, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 00 минут на автодороге <адрес> 500 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС1, г/н № принадлежащему <ФИО> и ТС2 г/н №, с прицепом, г/н №
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> направлена претензия в адрес ООО «61 РЕГИОН» с требованием о выплате реального ущерба, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 2 435 346 рублей 50 копеек. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «61 РЕГИОН» (ИНН № ОГРН № в пользу <ФИО> (паспорт № сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 435346 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать ущерб в размере 469000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7890,00 руб., в обоснование указывая на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, исходя из расчета 1077700,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании виновника ДТП) - 911000,00 РУБ. (сумма полученная
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что залив
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма в размере 52 260 руб
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Омскшина» обратилось в суд к <ФИО> с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между АО «Омскшина» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) заключен трудовой договор №, по условиям
Описательная часть
Представитель АО «Омскшина» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается вина ответчика в причинении ущерба работодателю, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнение работников своих обязанностей и причиненным ущербом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Омскшина» удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что <дата>г. в 12 час. 40 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Яровая Ю.В., действующая на основании ордера № от <дата>г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в связи с их надлежащим извещением о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 311 972 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 319
Описательная часть
В судебном заседании установлено, усматривается из письменных доказательств, что 22.03.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, виновность водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании установлена, а именно установлено, что ответчик <ФИО> оставил принадлежащее ему транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, а также
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пользу истца убытков в порядке регресса в размере произведенной САО "РЕСО-Гарантия" выплаты в сумме 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Норд Империал» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, содержащийся в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайство об обеспечении его участия в
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, причиненного преступлением. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Империал» удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 207600 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, <дата>, в 18 часов 09 минут, <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, совершил дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные СПАО «Иносстрах» требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Авангард-Ч» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика суд считает в судебном заседании установленным представленными доказательствами в материалы дела
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба обоснованы. Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Авангард-Ч» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ГБУ СК «Ставропольская краевая ветеринарная лаборатория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кузьминов А.В. в судебном заседании просил исковые требования <ФИО> удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Принимая во внимание, что в силу статьи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу статьи 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ СК «Ставропольская краевая ветеринарная лаборатория» - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> в 15.30 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 3009, государственный регистрационный знак , под управлением работника АО «Любань» <ФИО>, и автомобиля Фольксваген Джетта, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Любань» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Судом установлено, в <дата> в 15.30 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку, виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся работником АО «Любань», управлял автомобилем в силу исполнения трудовых обязанностей, поэтому согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Любань» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что ** по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** в 07-07 часов по адресу: Амурская область, г.№ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки № (грузовой тягач), под управлением <ФИО> (собственник ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») №) к ООО «АнгараРусТрейд» (№ о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГПК «Пассажиравтотранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в адрес произошло ДТП с участием водителей: <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно действия водителя
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к 2, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения повреждено транспортное средство INFINITI M25 гос.ном. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> 5 (собственник автомобиля RENAULT SANDERO гос.ном.№) обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, схему ДТП, оценивая имеющиеся в деле доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать сответчиков <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 января 2023 года в 16:20 в г. Екатеринбурге на ул. Восточная, д. 46 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ** госномер **, принадлежащего ООО «ПРАЙМ»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ШАШКА ПЛЮС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
