Дело № 2-1039/2025
УИД 21RS0016-01-2025-002075-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года п. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,
с участием: прокурора - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республика Николаевой Е.П., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Волжские зори»
о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья и взыскании 98 398 руб.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики обратился в суд в защиту прав ФИО1 с иском к ООО «Санаторий «Волжские зори» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья и взыскании 98 398 руб.
Иск мотивирован тем, что 4 июня 2024 года в период получения санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий «Волжские зори» ФИО1 при входе в лечебное отделение споткнулась о порог, и в результате падения получила травму в виде перелома верхнего конца плечевой кости, закрытого перелома бугорка правой плечевой кости без смещения.
В ходе проведения проверки по обращению ФИО1 установлено, что высота порога превышает установленное СП 59.13330.2020 максимальное значение и составляет 0,02 м., при допустимом 0,014 м.
Несоответствие порога при входе в лечебное отделение на втором этаже ООО «Санаторий «Волжские зори» требованиям п.6.2.4 СП 59.13330.2020 стало причиной падения ФИО1, в результате чего причинен вред ее здоровью.
Согласно справке от 4 июня 2024 года, выданной БУ Чувашской Республики «Городская клиническая больница №1» Минздрава Чувашии диагноз основной: Перелом верхнего конца плечевой кости. Закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости без смещения. Назначено: наблюдение у травматолога-ортопеда по месту жительства, гипсовая иммобилизация или ортезе по типу Дезо до 4 недель, ЛФК, ФТЛ, НПВП внутрь при болях (кеторол 10 мг 1 табл. 1 р/внутрь, до 3-х р/сутки) не более 5 дней.
В связи с травмой, полученной в ООО «Санаторий «Волжские зори» ФИО1 понесла дополнительные расходы: МРТ-исследование: Правый плечевой сустав от 10 июля 2024 года, проведенный в ФГБУ «ФЦТОЭ» Минздрава России стоимостью 3 500 руб.; рентгенография плечевого сустава (1 проекция), проведенная в ФГБУ «ФЦТОЭ» Минздрава России от 23 августа 2024 года стоимостью 800 руб., осмотр врача амбулаторного отделения медицинской реабилитации в ФГБУ «ФЦТОЭ» Минздрава России стоимостью 1 200 руб.; уход на дому на общую сумму 84 200 руб., уплачено за нотариальные действия 1 800 руб., электронейромиография от 16 апреля 2024 года, проведенная в АО «Республиканский центр мануальной терапии» Минздрава Чувашии стоимостью 1 612 руб., артоксан гель для наружного применения 1% туба 45 г, приобретенный 21 марта 2025 года стоимостью 585 руб., димексид конц. Для приготовления раствора для наружного применения 100 мл, приобретенный 21 марта 2025 года стоимостью 199 руб., налгезин форте таблетки 550 мг №20, приобретенный 21 марта 2025 года стоимостью 604 руб., форстейд отрез медицинский нестреильный 3 мх90 см., приобретенный 21 марта 2025 года стоимостью 209 руб.; долобене гель для наружного применения туба 90 г., приобретенный 22 апреля 2025 года стоимостью 1 184.18 руб., ракстан сановель, таблетки по 100 мг №30, приобретенный 22 апреля 2025 года стоимостью 804,82 руб., досудебные расходы по отправке корреспонденции на общую сумму 1 700 руб.
Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики проси возместить ФИО1 вышеприведенные расходы, указывая, что все расходы она вынуждена была нести в связи с полученной травмой руки.
В судебном заседании прокурор Николаева Е.П. поддержала исковые требования, пояснив, что причиной падения и получения травмы ФИО1 явилось несоблюдение ООО «Санаторий «Волжские зори» требований к обеспечению доступности зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Произведенный истцом расходы на восстановление здоровья находятся в причинной связи с нарушениями со стороны ответчика, в связи с чем просила взыскать произведенные ФИО1 затраты на лечение и уход, совершение нотариального действия и почтовые расходы.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования прокурора, пояснив, что в течение длительного времени она не могла обходиться без посторонней помощи, для чего она привлекала свою знакомую <ФИО>, проживающую в соседней квартире.
Ей были назначены препараты для наружного применения, и она вынуждена была провести дополнительные исследования для контроля над состоянием травмы, и просила все расходы взыскать с ООО «Санаторий «Волжские зори».
Представитель ответчика ООО Санаторий «Волжские зори» ФИО2, действующая на основании доверенности от 18 апреля 2025 года, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после полученной травмы ФИО1 продолжала получать санаторно-курортное лечение, не выполняла рекомендации врачей об ограничении двигательной активности, принимала водные процедуры, проходила осмотр врача ежедневно.
При выписке из санатория ее состояние было удовлетворительное, и полагает, необходимость дополнительного обследования возникла после отъезда из санатория, и может являться следствием неосторожных действий самой ФИО1
Далее представитель ответчика указала, что доказательств нуждаемости ФИО1 в постороннем уходе, оказания услуг по уходу на дому не представлено, и полагает, что расходы истца на уход в сумме 84 200 рублей не подлежат взысканию. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Выслушав объяснения прокурора, истца ФИО1, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2025 года с ООО «Санаторий «Волжские зори» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.
Данным решением установлено, что 4 июня 2024 года в период получения санаторно-курортного лечения ФИО1 споткнулась о порог при входе в лечебное отделение на втором этаже ООО «Санаторий «Волжские зори» и получила травму: Перелом верхнего конца плечевой кости. Закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости без смещения.
Также установлено, что высота порога при входе в лечебное отделение превышает установленное СП 59.13330.2020 максимальное значение и составляет 0,02 м при допустимом 0,014 м, что явилось причиной падения ФИО1 и получения травмы.
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вышеназванными судебными актами дела обязательны для суда, и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно справке от 4 июня 2024 года, выданной БУ Чувашской Республики «Городская клиническая больница №1» Минздрава Чувашии ФИО1 поставлен диагноз: Перелом верхнего конца плечевой кости. Закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости без смещения.
Рекомендовано наблюдение у травматолога-ортопеда по месту жительства; гипсовая иммобилизация или в ортезе по типу Дезо до 4 недель, ЛФК, ФТЛ; Rg контроль через 7 дней в динамике, НПВП внутрь при болях (кеторол 10 мг 1 табл. 1 р/внутрь до 3-х р/сутки). Не более 5 дней. (л.д.13).
Из медицинской документации, представленной ООО «Санаторий «Волжские зори», следует, что ФИО1 выписана домой 21 июня 2024 года с рекомендациями, в том числе, о явке к травматологу по месту жительства.
Согласно заключению по результатам протокола исследования №27267/8 от 25 июня 2024 года, На Рг правового плечевого сустава в прямой проекции от 25 июня 2024 года определяется перелом большого бугорка анатомической и хирургической шейки правой плечевой кости со смещением костных обломков (л.д.16).
Из справки врача БУ Чувашской Республики «Городская клиническая больница №1» Минздрава Чувашии от 26 июня 2024 года следует, что в связи с диагнозом: Перелом верхнего конца плечевой кости. Закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости без смещения отломков ФИО1 рекомендовано: ФТЛ, натирание –Долобене гель; ЛФК пальцев, МРТ правового плечевого сустава. (л.д.20).
По результатам проведения МРТ-исследования правового плечевого сустава от 10 июля 2024 года, проведенного в ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Минздрава России (ФГБУ «ФЦТОЭ») установлено: перелом большого бугорка плечевой кости со смещением отломка в стадии консолидации с отрывом сухожилий надостной и подостной мышц. Вколоченный перелом хирургической шейки правой плечевой кости. Перелом анатомической шейки правой плечевой кости без смещения отломков. МРТ признаки интрамурального повреждения сухожилия надостной мышцы, разрыва передне-нижнего сегмента хрящевой губы, нижней плечелопаточной связки, повреждения капсулы сустава. Артроз ключично-акромиального сочленения справа. Синовиит. Подлопаточный и субакромиальный бурсит. (л.д.23).
Согласно чеку от 10 июля 2024 года стоимость МРТ-исследования составила 3 500 рублей.
Кроме этого, истцом понесены расходы на дополнительные обследования и медицинские услуги, полученные в ФГБУ «ФЦТОЭ».
Осмотром врача травматолога-ортопеда от 23 августа 2024 года подтвержден ранее поставленный диагноз и рекомендовано оперативное лечение в объеме артроскопической реконструкции вращательной манжеты правового плечевого сустава по ВМП; наблюдение врачом-травматологом –ортопедом по месту жительства; ФТЛ области правого плеча, Локально гели с действующим веществом НПВС (нимесулид, кеторолак, кетопрофен, диклофенак).(л.д. 24-25).
В этот же день ФИО1 выдано направление на Rg правового сустава в прямой проекции, стоимость исследования в сумме 800 рублей оплачена согласно чеку от 23 августа 2024 года (л.д. 26,27).
Согласно результатам осмотра врача амбулаторного отделения медицинской реабилитации ФГБУ «ФЦТОЭ» от 1 апреля 2025 года, обращение ФИО1 было вызвано последствиями травмы правового плечевого сустава, и ей выставлен диагноз: Правосторонний постравматический артроз плечевого сустава 1-2 стадии. Постравматическая кнтрактура правового плечевого сустава.
В ходе осмотра врачом отмечено движения в правом плечевом суставе ограничен, болезненны, сгибание -85 град., отведение -70 град., разгибание – 5 град. Согласно счет-заказу на оказание платных медицинских услуг №656927 от 1 апреля 2025 года за повторный прием (консультация) врача физической и реабилитационной медицины ФГБУ «ФЦТОЭ» ФИО1 уплачено 1 200 рублей. (л.д. 34-35)
Вышеприведенные расходы за оказанные медицинские услуги в ФГБУ «ФЦТОЭ», истцом понесены в связи с полученной травмой в период нахождения в ООО «Санаторий «Волжские зори», не обеспечившего безопасные условия пребывания в данном учреждении, и на основании статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации входят в объем возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья и подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Санаторий «Волжские зори».
Кроме вышеприведенного, истцом понесены расходы на приобретение медицинских препаратов, рекомендованных врачами для лечения и облегчения последствий травмы: по чеку от 21 марта 2025 года на сумму 1597 руб., по чеку от 22 апреля 2025 года на сумму 1 989.00 руб., что также подлежат возмещению ответчиком, поскольку находятся в причинной связи с полученной травмой от 4 июня 2024 года.
Также следует возместить расходы истца ФИО1 на проведение исследования –электронейромиография, проведенной в Автономном учреждении Чувашской Республики «Республиканский центр мануальной терапии» Минздрава Чувашии от 16 апреля 2025 года на сумму 1612 руб.
В протоколе обследования от 16 апреля 2025 года указан диагноз направившего врача: травма правового плечевого сустава от 4 июня 2024 года, затруднения при подъеме руки наверх.
По результатам обследования установлено: признаки легкого очагового демиелинизирующего поражения правого локтевого нерва на уровне кубитального канала (л.д. 51-53).
Довод представителя ответчика о включении в стоимость этих услуг обследование нижних конечностей не состоятелен, поскольку из приведенного протокола обследования однозначно следует, что обследование было проведено исключительно в области правового плеча.
Таким образом, с учетом представленных платежных документов на оплату медицинских услуг, приобретение препаратов, рекомендованных лечащими врачами-специалистами, проведенного обследования общая сумма расходов составляет 10 698 рублей, и на основании пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса российской Федерации подлежат взысканию с ООО «Санаторий «Волжские зори» в пользу истца ФИО1
Ссылка представителя ответчика на приобретение лекарственных препаратов по истечении длительного времени после полученной травмы не может быть принята, поскольку последствия полученной травмы окончательно не устранены, что следует из осмотров травматолога-ортопеда от 11 февраля 2025 года, от 20 марта 2025 года, по результатам которых ей назначены препараты для наружного применения в области правового плечевого сустава для лечения последствий травмы, полученной ею 4 июня 2024 года.
Как установлено статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, включается, в том числе, посторонний уход в случае нуждаемости потерпевшего в таком уходе.
Судом установлено, что в результате полученной травмы истец ФИО1 было ограничена в движении правой руки, что вызвала нуждаемость в посторонней помощи в быту, на что указывалось врачами-специалистами в результатах ее осмотра от 28 июня 2024 года (л.д. 19), от 13 марта 2025 года (л.д.36).
Из содержания соглашения между ФИО1 и <ФИО> следует, что <ФИО> обязуется осуществлять уход на дому, начиная с 24 июня 2024 года по 27 июля 2024 года с оплатой в размере 700 руб. в день.
Распиской от 27 июля 2024 года <ФИО> подтверждает получение денежных средств в сумме 21 000 руб. (л.д. 38).
27 июля 2024 года между указанными лицами подписано аналогичного содержания соглашение, по которому <ФИО> за уход получила от ФИО1 18 200 руб. за 26 дней (л.д. 39).
Согласно расписке от 12 октября 2024 года <ФИО> получила денежные средства в сумме 6000 руб. за уход за ФИО1 в сентябре месяце 2024 года.
Распиской от 10 ноября 2024 года подтверждается получение денежных средств в сумме 6000 рублей за уход в октябре месяце; распиской от 16 декабря -за ноябрь месяц 2024 года в сумме 6000 руб., распиской от 11 января 2025 года – за декабрь месяц 2024 года в сумме 6000 руб., распиской от 10 февраля 2025 года – за январь 2025 года в сумме 6000 руб., распиской от 28 февраля 2025 года – за февраль месяц 2025 года в сумме 6000 руб., распиской от 10 марта - за март месяц в сумме 6000 руб., распиской от 10 апреля 2025 года – за апрель месяц в сумме 3000 руб. (л.д. 40-47).
Таким образом, общая сумма расходов истца в связи с нуждаемостью в посторонней помощи составляют 84 200 рублей. Данные расходы обоснованно предъявлены к возмещению за счет ответчика, поскольку в результате полученного повреждения здоровья истец была ограничена в движениях правой руки, что создавало для нее препятствия для полноценного самообслуживания и решения бытовых задач.
Для подтверждения факта действительного получения денежных средств за уход за ФИО1, <ФИО> сделано нотариальное заявление от 10 апреля 2025 года, в котором она просит принять ее свидетельство без ее вызова в судебное заседание. Подпись указанного лица удостоверено нотариусом, за что уплачено 1 800 рублей. (л.д. 48).
Указанные расходы на совершение нотариального действия суд считает необходимым возместить истцу, поскольку они понесены в связи с необходимостью сбора доказательств для защиты нарушенного права на возмещение расходов в связи с повреждением здоровья по вине ответчика.
При этом, как следует из представленных почтовых квитанций, истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора, были понесены почтовые расходы на отправку обращений в адрес ответчика, на изготовление фотоматериалов места получения травмы на общую сумму 1 700 рублей.
Между тем, ответчиком не представлено доказательств дачи ответов на обращения ФИО1, какие-либо меры по минимизации ее досудебных расходов не принимались, и суд усматривает основания для взыскания в пользу истца стоимость всех понесенных досудебных расходов, поскольку они являются следствием получения ею повреждения здоровья в период пребывания в ООО «Санаторий «Волжские зори» по вине Общества.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании анализа и оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в интересах ФИО1 в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Волжские зори» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) возмещение материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, в сумме 98 398 руб. (девяносто восемь тысяч триста девяносто восемь) руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Волжские зори» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: А.Ю. Тяжева.
Решение в окончательной форме принято 8 сентября 2025 года.