Дело № 2-859/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 8 сентября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т-Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 92800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н <№>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» г/н <№>. В связи с тем, что водитель ФИО1 оставил место ДТП, у АО "Т-Страхование" возникло право требовать возмещения ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО "Т-Страхование" при надлежащем извещении не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица САО "РЕСО-Гарантия" при надлежащем извещении не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных суду документов следует и не опровергнуто ответчиком, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н <№>, были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» г/н <№>, принадлежащему ООО «<данные изъяты>».

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО "Т-Страхование".

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", которое в рамках прямого возмещения убытков выплатило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 92800 рублей, что подтверждается платежным поручением № <№> от <дата>.

АО "Т-Страхование" возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № <№> от <дата>.

Вступившим в законную силу постановлением <данные изъяты> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП), с назначением наказания.

Руководствуясь положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем у страховщика, возместившего страховой компании потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 92 800 рублей, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу АО "Т-Страхование" (ИНН <№>) в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 92 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 96 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Т-Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная взыскание со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова