УИД 74RS0№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ ИФИО1

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60350 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4000 рублей.

В обоснование иска указало, что марта 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО7 заключен договора страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с договором застраховано ТС «***» государственный регистрационный знак № Исходя из копий административный материала, составленного по факту ДТП произошедшего (дата) в (адрес) с участием автомобиля «***» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, автомобиля «***» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, виновным в данном ДТП является как ответчик ФИО2, так и страхователь ФИО7 В соответствии с заключением № от (дата) стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС ***» государственный регистрационный знак №, составляет 120700 рублей, с учётом износа на заменяемые детали. На основании акта о страховом случае АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО7, в связи с повреждением застрахованного ТС в результате ДТП, в размере 60350 рублей (из расчёта 120700 х 50%/100%). В связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненных в результате выплаты страхового возмещения 60350 рублей, а также возмещении судебных расходов по уплате госпошлины. Гражданская ответственность ответчика ФИО2 в связи с управлением ТС «***» государственный регистрационный знак №, застрахована на момент ДТП не была. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязанностей по договору ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причинённого ущерба в указанном выше размере, то есть в размере 60350 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, о чём судом у ответчика отобрана подписка.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён лицом, которое скрылось с места ДТП.

В силу положений ст. 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По данному договору страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, (дата) между АО «АльфаСтрахование» и ФИО7 заключен договора страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с договором застраховано ТС «***» государственный регистрационный знак №.

Исходя из копий административный материала, составленного по факту ДТП произошедшего (дата) в (адрес) с участием автомобиля «***» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, автомобиля «*** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, виновным в данном ДТП является как ответчик ФИО2, так и страхователь ФИО7

В соответствии с заключением № от (дата) стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС «***» государственный регистрационный знак №, составляет 120700 рублей, с учётом износа на заменяемые детали.

На основании акта о страховом случае АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО7, в связи с повреждением застрахованного ТС в результате ДТП, в размере 60350 рублей (из расчёта 120700 х 50%/100%).

Данные обстоятельства подтверждаются копией платёжного поручения копиями выплатного дела.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненных в результате выплаты страхового возмещения 60350 рублей, а также возмещении судебных расходов по уплате госпошлины.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, когда они владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, или если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. С учётом изложенного, ответчик должен нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. При этом в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования, о чём имеется подписка, отобранная судом у ответчика, сведения об этом содержатся также в протоколе судебного заседания.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 в связи с управлением ТС «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <***>, застрахована на момент ДТП не была.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязанностей по договору ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причинённого ущерба в указанном выше размере, то есть в размере 60350 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4000 рублей, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением.

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счёт причинённого ущерба 60350 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья