Копия УИД 16RS0№---71

Дело №--

2.164

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 Азату, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском к ФИО9, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Largus, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО2, транспортного средства NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7, и транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО1

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО9, в действиях которого установлено нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак №--, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №ТТТ 7048620772.

Потерпевшими в данном дорожно-транспортном происшествии являются ФИО2 и ФИО7, которым в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред в результате повреждения имущества.

САО «ВСК» произвело страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевших, выплату страхового возмещения в размере 171400 руб. (155800 + 15600).

Истец указывает, что согласно договору обязательного страхования, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании изложенного, просит взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в порядке регресса размере 171400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО9, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО7, представители третьих лиц акционерного общества «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование»), акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона Российской Федерации от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Largus, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО2, транспортного средства NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7, и транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО9 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно полису серии ТТТ №--, ФИО9 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №--, не указан.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ Largus, государственный регистрационный знак №--, принадлежащий ФИО2, а также автомобиль NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак №--, принадлежащий ФИО7, получили механические повреждения.

--.--.---- г. ФИО2 обратился с заявлением о страховом случае в АО «АльфаСтрахование», где на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано транспортное средство ВАЗ Largus, государственный регистрационный знак №--, по договору обязательного страхования.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «НМЦ «ТехЮр Сервис» №-- от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ Largus, государственный регистрационный знак №--, учетом износа составила 155800 руб., без учета износа – 243515 руб.44 коп.

АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему лицу выплату страхового возмещения в размере 155800 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 155800 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак №--, было застраховано по договору обязательного страхования в АО «Тинькофф Страхование».

--.--.---- г. ФИО7 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом случае.

Согласно экспертному заключению № OSG-24-009286 от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак №--, учетом износа составила 31200 руб., без учета износа – 38400 руб.

АО «Тинькофф Страхование» произвело потерпевшему лицу выплату страхового возмещения в размере 31200 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

САО «ВСК» произвело выплату АО «Тинькофф Страхование» в размере 15600 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Разрешая вопрос о лице, ответственном по возмещению ущерба в порядке регресса, суд исходит из следующего.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку, управляя транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО9 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №--, к истцу в соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перешло право предъявления требования в порядке регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть к ответчику ФИО9

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответственным лицом по возмещению ущерба в порядке регресса является ответчик ФИО3.

Оснований для удовлетворения требований к ответчику М. не имеется в силу вышеизложенного.

Размер ущерба ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался, по неоднократному вызову в суд ответчики не явились, свою позицию по иску не изложили.

Таким образом, с ответчика ФИО9 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 171 400 руб. (155800+ 15 600).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 142 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

С учетом положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО9 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6142 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Азата (№--) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 171400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6142 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..