ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Паняева А.Н.,

при секретаре Лазаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-001739-47 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, указывая на обстоятельства того, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор аренды данного жилого помещения сроком по 01.09.2025. Однако, 17.05.2025 ФИО3 покинула квартиру, при этом повредила внутреннюю отделку в квартире, а именно в комнате и тамбуре повреждены стены, в тамбуре повреждена дверь с коробкой и обналичкой, кроме того, повредила имущество: диван раскладной и жалюзи оконные. По данному факту он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в суд в гражданско-правовом порядке с иском о возмещении материального ущерба. Поскольку ФИО3 не отвечала на телефонные звонки, истец был вынужден обратиться в независимое экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке, а также пострадавшему имуществу квартиры, составляет 71796,14 руб. За оказанные экспертные услуги истцом было оплачено 7000 руб., что подтверждается договором и квитанцией. Так как истец не обладает необходимыми юридическими знаниями, он обратился в Юридический центр, где был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому оплата составила 5000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате. Указанные расходы, понесенные истцом с целью восстановления нарушенного права, подлежат возмещению в полном объеме.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 15, 615, 616, 1064 ГК РФ просил суд взыскать с ФИО3 сумму материального ущерба в размере 71796,14 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом; в представленном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указывал о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации (<адрес>). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика ФИО3, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры, состоящей из трех жилых комнат, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана во временное пользование в целях проживания ФИО3. Месячная оплата за использование жилого помещения составляет 7000 руб.

Согласно п. 2.2 указанного договора наниматель обязуется принять на себя полную материальную ответственность в случае своей безусловной вины за взятое в наем или пользование жилое помещение и за все возможные последствия настоящего найма или пользования, исключая при этом форс-мажорные обстоятельства, возникшие в соответствии с п.5.2.; принять на себя полную материальную ответственность за все переданное ему имущество, находящееся в помещении, содержать его в исправности и чистоте.

Срок найма согласно указанному выше договору согласно п. 1.4 с 01.10.2024 по 01.09.2025. Однако, из искового заявления следует, что 17.05.2025 ответчик ФИО3 покинула взятую в аренду квартиру.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 23.05.2025 в ОП № УМВД России по г. Пенза поступило сообщение по факту невыполнения условий договора по съему жилья. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 сдавал квартиру ФИО3, которая в ночное время 17.05.2025 покинула квартиру, при этом повредила имущество в квартире и осталась должна за коммунальные платежи и проживание. В ходе проверки опросить и установить ФИО3 не представилось возможным. В данном факте отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как возникшие отношения регулируются нормами гражданского права и подлежать разрешению в рамках гражданского судопроизводства, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному <данные изъяты>, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке, а также пострадавшему имуществу жилой квартиры по адресу: <адрес>, составляет 71 796,14 рублей.

Данный размер ущерба ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ оспорен не был, а также не было представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу действиями ответчика.

Ущерб, причиненный истцу, не возмещен, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание указанные выше нормы закона, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 материального ущерба размере 71 796,14 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Общие правила распределения судебных расходов между сторонами закреплены в ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Для оценки размера причиненного ущерба, истцом был заключен договор на оказание экспертных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1

Согласно п.1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по проведению строительной и товароведческой экспертизы объекта, предоставленного заказчиком.

В соответствии с п.1.4 вопросы, требующие разрешения в процессе проведения исследования: определение рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке, а также пострадавшему имуществу квартиры по адресу: <адрес>.

Из п. 5.1 договорная цена по настоящему договору составляет 7000 руб. Указанная сумма была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец обращался за юридической помощью в <данные изъяты>, что следует из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1.1 которого указано, что исполнитель обязуется отказать, а заказчик оплатить практические услуги юридического характера по вопросам, связанным с правовым анализом и подготовкой документов по делу ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба.

В п.3.1 указано, что стоимость оказываемых услуг составляет 5000 руб. Оплата указанных услуг подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство таких расходов истцом, по оценке суда, являлись необходимыми для него, поскольку осуществлены в целях реализации последующего обращения в суд за защитой нарушенного права. Следовательно, такие судебные расходы за услуги эксперта и за юридические услуги подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований, а также ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) материальный ущерб в размере 71796 (семьдесят одна тысяча семьсот девяносто шесть) руб. 14 коп., судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 000 (семь тысяч) руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Разъяснить ФИО3, что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья