К делу № 2-622/2025
УИД 23 RS 0001-01-2025-000823-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи – Калашникова Ю.В.,
при секретаре с/з – Закранец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 359 000 рублей, расходы за составление экспертного заключения 10 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указал, что 02.06.2024 года в 13 часов 44 минуты по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Одиссей» г/н №, под управлением Б. находящимся в собственности у ФИО1, и автомобиля «ВАЗ 21102» г/н №, под управлением ФИО2. Виновником ДТП признан ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении 18№ от 02.06.2024 года. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, причиненный истцу ущерб ответчиком не возмещен. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключения эксперта № от 01.07.2024 года расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 359 000 рублей. Стоимость заключения эксперта 10 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований, при этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 02.06.2024 года в 13 часов 44 минуты по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца «Хонда Одиссей» г/н № получило механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела.
Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшим транспортным средством «ВАЗ 21102» г/н №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.06.2024 года.
Собственником транспортного средства, получившего механические повреждения, является истец по делу ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СК «Гелиос».
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта № от 01.07.2024 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 359000 рублей.
ФИО1 в адрес ответчика 16.07.2024 года направлено претензионное письмо о добровольном возмещении суммы ущерба, однако до настоящего времени оно осталось без удовлетворения.
В целях объективного рассмотрения настоящего гражданского дела судом назначалась и была проведена судебная экспертиза.
Из заключения эксперта №-АТВЭ АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» от 21.07.2025 года следует, что действительная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Хонда Одиссей» г/н №, полученных в результате ДТП 02.06.2024 года без учета износа составляет 286 200 рублей.
Суд принимает за основу при определении реального ущерба, причиненного автомобилю истца, заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», поскольку данное заключение выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Компетентность и беспристрастность эксперта, выводы, изложенные в указанном заключении от 21.07.2025 года, у суда сомнений не вызывают.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.
Как было установлено ранее, ответчик ФИО2 виновен в вышеуказанном ДТП, вследствие которого наступили негативные последствия для истца в виде причинения механических повреждений его транспортному средству, находящемуся у него в собственности.
Соответственно, ответчик ФИО2, как лицо управляющее источником повышенной опасности обязано понести ответственность за причинение вреда и возместить истцу сумму материального ущерба в размере 286 200 рублей.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, как заявленные преждевременно.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости расходов понесенных на досудебную экспертизу, поскольку эти расходы материалами дела не подтверждены.
В пользу истца с ответчика ФИО2 в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы, понесенные при рассмотрении дела, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 11 475 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 286 200 (двести восемьдесят шесть тысяч двести) рублей, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 11 475 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, а всего 297 675 (двести девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение месяца.
Председательствующий
Судья: Ю.В. Калашников