Дело № 2-6577/2025
УИД 35RS0010-01-2025-008795-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 28 августа 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Ягодине Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя требования тем, что 04.12.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине ответчика, поврежден автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №. ПАО СК "Росгосстрах", исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в размере 376 199 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 376 199 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 905 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание в судебное заседание не направило, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор страхования (полис добровольного страхования транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.12.2024, автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2024 установлено, что произошло столкновение двух транспортных средств, вследствие чего автомобилю Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.
ПАО СК "Росгосстрах" признав случай страховым, на основании страхового акта от 10.01.2025 и счету выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 376 199 руб., что подтверждает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Из положений статьи 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законе порядке не была застрахована, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем перешедшее к ПАО СК "Росгосстрах" в порядке суброгации право требования должно быть предъявлено непосредственно к причинителю вреда – ФИО1.
Отсутствие состава административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины в причинении повреждений ТС, ущерба в гражданском судопроизводстве, где действует презумпция вины лица, причинившего вред и подтвержденного материалами дела.
В процессе рассмотрения дела стороной ответчика сумма ущерба не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы в суд не заявлено.
При данных обстоятельствах требования ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении в ущерба в сумме 376 199 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены материалами дела.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 905 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах", ИНН <***>, возмещение ущерба в размере 376 199 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 905 руб.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.